STSJ Extremadura 140/2016, 29 de Marzo de 2016
| Ponente | ALICIA CANO MURILLO |
| ECLI | ES:TSJEXT:2016:262 |
| Número de Recurso | 88/2016 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 140/2016 |
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.EXTREMADURA SALA SOCIAL CACERES
SENTENCIA: 00140/2016
T.S.J.EXTREMADURA SALA SOCIAL
CACERES
T.S.J.EXTREMADURA SALA SOCIAL CACERES C/PEÑA S/Nº (TFNº 927 620 236 FAX 927 620 246)CACERES Tfno: 927 62 02 36-37-42
Fax:927 62 02 46
NIG: 10037 34 4 2013 0100448
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: SUPLICACIÓN 88/2016
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA Nº 338/2015 JDO. DE LO SOCIAL nº 3 DE PLASENCIA
Recurrente/s: TRANSFORMACIÓN AGRARIA S.A (TRAGSA) Abogado/a: D.ª SUSANA MATEOS CASÍN
Recurrido/s: D.ª Marcelina D. Pedro Enrique, D. Abilio
Abogado/a: D. RICARDO PARADÉS MARTÍN
Ilmos. Sres.
D. PEDRO BRAVO GUTIÉRREZ Dª ALICIA CANO MURILLO
D. JOSÉ GARCÍA RUBIO
En CÁCERES, a Veintinueve de Marzo de dos mil dieciséis .
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la SALA DE LO SOCIAL DEL T.S.J. EXTREMADURA, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIEREEL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 140/16
En el RECURSO SUPLICACIÓN Nº 88/2016, interpuesto por la Sra. Letrada D.ª SUSANA MATEOS CASÍN, en nombre y representación de TRASFORMACIÓN AGRARIA S.A. (TRAGASA), contra la sentencia número 258/2015 dictada por JDO. DE LO SOCIAL Nº 3 de CÁCERES en el procedimiento DEMANDA nº 338/2015 seguido a instancia de D.ª Marcelina, D. Pedro Enrique, D. Abilio, parte representada por el Sr. Letrado D. RICARDO PARADÉS MARTÍN, frente a la Recurrente, siendo Magistrado-Ponente la Ilma. Sra. D. ª ALICIA CANO MURILLO De las actuaciones se deducen los siguientes:
D.ª Marcelina, D. Pedro Enrique, D. Abilio presentó demanda contra TRASFORMACIÓN AGRARIA S.A. (TRAGSA), siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 258/2015 de fecha Treinta de Noviembre de Dos mil quince .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: "PRIMERO.- El demandante, Marcelina, ha venido prestando servicios, en la localidad de Pinofranqueado, para la empresa de titularidad pública "TRANSFORMACIÓN AGRARIA,
S. A", en adelante TRAGSA, con categoría profesional Especialista BRIF, y salario último (Octubre/15) de 935,71 euros mensuales, incluida la parte proporcional de pagas extras. SEGUNDO.- La relación laboral se ha articulado en virtud de los siguientes contratos de duración determinada:-Contrato de interinidad, a tiempo completo, con duración desde 15 de junio de 2012 hasta finalización de la campaña 2012, para la sustitución del trabajador Cesar .
-Contrato de obra o servicio determinado, a tiempo completo, suscrito el día 3 de junio de 2013, con duración hasta 10 de diciembre de 2013, cuyo objeto se define en anexo al contrato como: "SERVICIO DE BRIGADAS DE LABORES PREVENTIVAS CONTRA INCENDIOS FORESTALES PARA EL AÑO 2013".-Contrato de obra o servicio determinado, a tiempo completo, concluido el día 13 de enero de 2014, para la realización de la siguiente obra: "SERVICIO DE BRIGADAS DE LABORES PREVENTIVAS CONTRA INCENDIOS FORESTALES PARA EL AÑO 2014.(...)". La duración del contrato se prolongó hasta 9 de diciembre de 2014. -Contrato de obra o servicio determinado, a tiempo completo, suscrito el día 8 de enero de 2015, y actualmente vigente, para la realización de la obra definida en Anexo al contrato como: "BRIF VERANO CAMPAÑA 2015. DENTRO DEL SERVICIO DEL DISPOSITIVO DE EXTINCIÓN Y PREVENCIÓN DE INCENDIOS FORESTALES DEL PROGRAMA PARA 2015". TERCERO.- El demandante, Pedro Enrique, ha venido prestando servicios, en la localidad de Pinofranqueado, para la empresa de titularidad pública "TRANSFORMACIÓN AGRARIA, S. A", con categoría profesional Especialista BRIF, y salario último (Octubre/15) de 1.074,78 euros mensuales, incluida la parte proporcional de pagas extras. CUARTO.- La relación laboral se ha articulado en virtud de los siguientes contratos de duración determinada: -Contrato de obra o servicio determinado, a tiempo completo, suscrito el día 3 de junio de 2013, con duración hasta 6 de noviembre de 2013, cuyo objeto se define en anexo al contrato como: "SERVICIO DE BRIGADAS DE LABORES PREVENTIVAS CONTRA INCENDIOS FORESTALES PARA EL AÑO 2013". -Contrato de obra o servicio determinado, a tiempo completo, concluido el día 13 de enero de 2014, para la realización de la siguiente obra: "SERVICIO DE BRIGADAS DE LABORES PREVENTIVAS CONTRA INCENDIOS FORESTALES PARA EL AÑO 2014.(...)". La duración del contrato se prolongó hasta el día 11 de diciembre de 2014. -Contrato de obra o servicio determinado, a tiempo completo, suscrito el día 8 de enero de 2015, y actualmente vigente, para la realización de la obra definida en Anexo al contrato como: "BRIF VERANO CAMPAÑA 2015. DENTRO DEL SERVICIO DEL DISPOSITIVO DE EXTINCIÓN Y PREVENCIÓN DE INCENDIOS FORESTALES DEL PROGRAMA PARA 2015".QUINTO.- El demandante, Abilio, ha venido prestando servicios, en la localidad de Pinofranqueado, para la empresa de titularidad pública "TRANSFORMACIÓN AGRARIA, S. A", con categoría profesional Especialista BRIF, y salario último (Octubre/15) de 1.299,68 euros mensuales, incluida la parte proporcional de pagas extras. SEXTO.- La relación laboral se ha articulado en virtud de los siguientes contratos de duración determinada:-Contrato de interinidad, a tiempo completo, con duración desde 15 de junio de 2012 hasta finalización de la campaña 2012, para la sustitución del trabajador Fidel .-Contrato de obra o servicio determinado, a tiempo completo, concluido el día 10 de agosto de 2012, para la realización de la siguiente obra: "SERVICIO DE BRIGADAS DE REFUERZOS DE INCENDIOS FORESTALES (BRIF) DE LA DGMNPF PARA LA CAMPAÑA DE VERANO 2012. (...)". La vigencia del contrato se prolongó hasta el día 15 de noviembre de 2012. -Contrato de obra o servicio determinado, a tiempo completo, suscrito el día 3 de junio de 2013, con duración hasta 6 de noviembre de 2013, cuyo objeto se define en anexo al contrato como: "SERVICIO DE BRIGADAS DE LABORES PREVENTIVAS CONTRA INCENDIOS FORESTALES PARA EL AÑO 2013".-Contrato de obra o servicio determinado, a tiempo completo, concluido el día 13 de enero de 2014, para la realización de la siguiente obra: "SERVICIO DE BRIGADAS DE LABORES PREVENTIVAS CONTRA INCENDIOS FORESTALES PARA EL AÑO 2014.(...)". La duración del contrato se prolongó hasta el día 9 de diciembre de 2014. -Contrato de obra o servicio determinado, a tiempo completo, suscrito el día 8 de enero de 2015, y actualmente vigente, para la realización de la obra definida en Anexo al contrato como: "BRIF VERANO CAMPAÑA 2015. DENTRO DEL SERVICIO DEL DISPOSITIVO DE EXTINCIÓN Y PREVENCIÓN DE INCENDIOS FORESTALES DEL PROGRAMA PARA 2015". SÉPTIMO.- Las relaciones laborales de los trabajadores con la empresa demandada se rigen por el "XVII Convenio de la empresa de Transformación Agraria, S. A". OCTAVO.- Solicitada por los demandantes la consideración de fijos discontinuos, el día 29 de mayo de 2015 se han celebrado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Asturias 963/2018, 17 de Abril de 2018
...un incremento global superior al 1 por ciento respecto a las vigentes a 31 de diciembre de 2016.". De otro lado la sentencia del TSJ de Extremadura de 29 de marzo de 2016 en criterio que esta Sala comparte, señala en un caso similar que "...el derecho de los actores trasciende del ámbito de......
-
STSJ Asturias 74/2020, 21 de Enero de 2020
...un incremento global superior al 1 por ciento respecto a las vigentes a 31 de diciembre de 2016.". De otro lado la sentencia del TSJ de Extremadura de 29 de marzo de 2016 en criterio que esta Sala comparte, señala en un caso similar que "...el derecho de los actores trasciende del ámbito de......
-
STSJ Asturias 547/2020, 3 de Marzo de 2020
...un incremento global superior al 1 por ciento respecto a las vigentes a 31 de diciembre de 2016". De otro lado la sentencia del TSJ de Extremadura de 29 de marzo de 2016 en criterio que esta Sala comparte, señala en un caso similar que "... el derecho de los actores trasciende del ámbito de......
-
STSJ Asturias 1238/2019, 12 de Junio de 2019
...un incremento global superior al 1 por ciento respecto a las vigentes a 31 de diciembre de 2016". De otro lado la sentencia del TSJ de Extremadura de 29 de marzo de 2016 en criterio que esta Sala comparte, señala en un caso similar que "... el derecho de los actores trasciende del ámbito de......