SAP Pontevedra 542/2008, 25 de Septiembre de 2008
| Ponente | FRANCISCO JAVIER VALDES GARRIDO |
| ECLI | ES:APPO:2008:2473 |
| Número de Recurso | 54/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 542/2008 |
| Fecha de Resolución | 25 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00542/2008
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 54/07
Asunto: ORDINARIO 326/05
Procedencia: MERCANTIL NÚM. 1 PONTEVEDRA
LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, COMPUESTA POR LOS ILMOS
MAGISTRADOS
D. FRANCISCO JAVIER VALDÉS GARRIDO
Dª MARIA BEGOÑA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ
D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ,
HA DICTADO
EN NOMBRE DEL REY
LA SIGUIENTE
SENTENCIA NUM.542
En Pontevedra a veinticinco de septiembre de dos mil ocho.
Visto en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los autos de procedimiento ordinario 326/05, procedentes del Juzgado Mercantil núm. 1 Pontevedra, a los que ha correspondido el Rollo núm. 54/07, en los que aparece como parte apelante-demandado: D. Cecilia , D. Carlos Francisco , representado por el procurador D. MONTSERRAT FERNÁNDEZ NAZAR y asistido por el Letrado D. PALOMA PEREZ UMIA, y como parte apelado-demandante: DECORACIONES ABILLEIRA SL, representado por el Procurador D. MARIA DEL AMOR ANGULO GASCÓN, y asistido por el Letrado D. JAVIER LOIS BASTIDA, sobre incumplimiento obligaciones sociales, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER VALDÉS GARRIDO, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado Mercantil núm. 1 de Pontevedra, con fecha 1 septiembre 2006 , se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:"Que estimo parcialmente la demanda deducida por la representación procesal de DECORACIONES ABILLEIRA, SL y en consecuencia, condeno al demandado, DOÑA Cecilia y a DON Carlos Francisco , a abonar al actor la suma de CUATRO MIL SETECIENTOS TRES EUROS CON OCHENTA Y NUEVE CÉNTIMOS, que devengarán el interés legal desde la fecha de la reclamación judicial. Cada parte satisfará las costas causadas a su instancia y la mitad de las comunes."
Notificada dicha resolución a las partes, por Dña Cecilia , D. Carlos Francisco se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala y se señaló el día diecisiete de septiembre para la deliberación de este recurso.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
En el presente proceso, de exigencia de responsabilidad a los demandados, en cuanto administradores solidarios de la entidad "Oficina Técnica de Informes SL", al abono a la actora "Decoraciones Abilleira SL" de la suma de 6.115,06 euros (según el siguiente desglose, 4703,89 euros, de principal, más otros 1411,17 euros, para intereses, gastos y costas), correspondiente al importe de la cantidad determinada en el auto de despacho de ejecución, de fecha 21-6-2004 , recaído en los autos de juicio monitorio núm. 436/2002 del antiguo Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 3 de Pontevedra (actualmente convertido en el Juzgado de Instrucción núm. 1), seguido contra la entidad "Oficina Técnica de Informes SL", en reclamación de trabajos realizados en virtud de un contrato de ejecución de obra, tanto en ejercicio de la acción individual de responsabilidad del art. 135 LSA en relación con los arts. 127 y 133 del mismo texto legal (por remisión del art. 69 de la LSRL ) como en ejercicio de la acción de responsabilidad por el específico incumplimiento del deber de proceder a la disolución de la sociedad o de solicitar la declaración de concurso concurriendo causa para ello (art. 105-5 LSRL ), frente a la sentencia de instancia parcialmente estimatoria de la demanda, en cuanto condena a los demandados al abono tan sólo de la cantidad reclamada en concepto de principal (4703,89 euros), importe de las facturas correspondientes a la ejecución de los trabajos, y también únicamente con base en el ejercicio de la acción de exigencia de responsabilidad solidaria por el débito social del art. 105-5 de la LSRL , al apreciar el Juez de lo Mercantil la concurrencia de causas de disolución de la sociedad (imposibilidad manifiesta de conseguir el fin social/reducción del patrimonio contable, por consecuencia de pérdidas, a menos de la mitad del capital social), sin haber procedido los administradores demandados a convocar la Junta General de socios para que adoptase el acuerdo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba