SAP Barcelona 165/2008, 9 de Mayo de 2008
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Barcelona, seccion 15 (civil) |
| Número de resolución | 165/2008 |
| Fecha | 09 Mayo 2008 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOQUINTA
ROLLO Nº 612/05-3ª
JUICIO ORDINARIO Nº 277/2003
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 28 DE BARCELONA
SENTENCIA Núm. 165/2008
Ilmos. Sres.
D. IGNACIO SANCHO GARGALLO
D. LUIS GARRIDO ESPA
D. BLAS ALBERTO GONZALEZ NAVARRO
En la ciudad de Barcelona, a nueve de mayo de dos mil ocho.
Vistos en grado de apelación, ante la Sección Quince de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de juicio ordinario, número 277/2003, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 28 de los de Barcelona, a instancia de PFIZER CORPORATION, PFIZER LIMITED y PFIZER, S.A., representadas por el procurador D. Angel Quemada Cuatrecasas, contra BAYVIT, S.A. (hoy LABORATORIOS STADA, S.L.), representada por la procuradora Carlos Montero Reiter. Estos autos penden ante esta sala en virtud del recurso apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada en los mismos el día 8 de abril de 2005.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "Que debo estimar y estimo la demanda formulada por PFIZER CORPORATION, PFIZER LIMITED y PFIZER, S.A., representada por el procurador D. Angel Quemada Cuatrecasas contra la entidad BAYVIT, S.A., y declaro que:
-
PFIZER CORPORATION es la titular de la patente española 520.389, PFIZER LIMITED es la titular de la patente europea 0.244.944 y PFIZER, S.A. es licenciataria de las mismas en España.
-
La SAL DE BESILATO DE AMLODIPINA que BAYBIT ha ofrecido y tiene previsto comercializar en el mercado español ha sido fabricada por un procedimiento que invade el ámbito de las reivindicaciones de las patentes ES 520.389 y EP 0.244.944.
-
El procedimiento descrito y reivindicado por la solicitud de patente WO-A-01/02360 titularidad de Richter Gedeon Vegyeszety Gyar, R.T. invade el ámbito de protección de las patentes ES 520.389 de PFIZER CORPORATION y EP 0.244.944 de PFIZER LIMITED.
-
El ofrecimiento y la introducción en el comercio de SAL DE BESILATO DE AMLODIPINA directamente obtenida por el procedimiento de solicitud de patente WO-A-01/02360 titularidad de Richter Gedeon Vegyeszety Gyar, R.T. y la posesión y utilización de dicho producto para su ofrecimiento e introducción en el comercio, supone la infracción de las patentes ES 520.389 de PFIZER CORPORATION y EP 0.244.944 de PFIZER LIMITED.
-
BAYVIT, S.A. ha infringido las patentes ES 520.389 de PFIZER CORPORATION y EP 0.244.944 de PFIZER LIMITED.
-
BAYVIT, S.A. ha realizado actos de competencia desleal susceptibles de perjudicar los derechos e intereses de los demandantes.
-
BAYVIT, S.A. ha causado a PFIZER CORPORATION, PFIZER LIMITED y PFIZER, S.A. unos daños y perjuicios efectivos, cuya determinación se realizará en ejecución de sentencias atendiendo a los parámetros contenidos en la presente resolución.
Condenado a BAYBIT, S.A. a:
-
Estar y pasar por las anteriores declaraciones;
-
Abstenerse temporalmente de utilizar, para la elaboración de especialidades farmacéuticas, ya sea por sí misma o subcontratando la fabricación a terceros, AMLOPIDINA y/o SAL DE BESILATO DE AMLODIPINA obtenida por cualquier procedimiento que invada el ámbito de las reivindicaciones de las patentes ES 520.389 y/o EP 0.244.944 y, en particular, AMLOPIDINA y/o SAL DE BESILATO DE AMLODIPINA obtenida por el procedimiento descrito en la solicitud de patente WO-A- 01/02360 titularidad de Richter Gedeon Vegyeszety Gyar, R.T.;
-
Cesar y abstenerse de ofrecer a terceros e introducir en el comercio español especialidades farmacéuticas conteniendo AMLOPIDINA y/o SAL DE BESILATO DE AMLODIPINA obtenida por cualquier procedimiento que invada el ámbito de las reivindicaciones de las patentes ES 520.389 y/o EP 0.244.944 y, en particular, AMLOPIDINA y/o SAL DE BESILATO DE AMLODIPINA obtenida por el procedimiento descrito en la solicitud de patente WO-A-01/02360 titularidad de Richter Gedeon Vegyeszety Gyar, R.T.;
-
Abstenerse de poseer, ofrecer y comercializar las especialidades farmacéuticas Genericas "AMPLODIPINO BAYBIT 5mg comprimidos" y "AMPLODIPINO BAYBIT 10 mg comprimidos".
-
Retirar del tráfico económico y de sus locales todas las unidades en venta de especialidades farmacéuticas conteniendo AMLOPIDINA y/o SAL DE BESILATO DE AMLODIPINA obtenida por cualquier procedimiento que invada el ámbito de las reivindicaciones de las patentes ES 520.389 y/o EP 0.244.944 y, en particular, AMLOPIDINA y/o SAL DE BESILATO DE AMLODIPINA obtenida por el procedimiento descrito en la solicitud de patente WO-A-01/02360 titularidad de Richter Gedeon Vegyeszety Gyar, R.T.
-
Resarcir a PFIZER CORPORATION, PFIZER LIMITED y PFIZER, S.A. por los daños causados por BAYBIT, S.A., cuya determinación se realizará en ejecución de sentencia atendiendo a los parámetros contenidos en la presente resolución.
-
Al embargo de los objetos importados y/o adquiridos de terceros con violación de los derechos de patente de PFIZER CORPORATION, PFIZER LIMITED y PFIZER, S.A. y de los medios exclusivamente destinados a tal producción o a la realización de la infracción y, en particular, al embargo de: a) las unidades de cualquier especialidad farmacéutica conteniendo AMLOPIDINA y/o SAL DE BESILATO DE AMLODIPINA que sean retiradas del tráfico económico y/o de los locales de BAYBIT, S.A.; b) los lotes de AMLOPIDINA y/ o SAL DE BESILATO DE AMLODIPINA adquiridos de terceros por BAYBIT, S.A. que se encuentren en sus locales comerciales;
-
A la destrucción de las unidades de cualquier especialidad farmacéutica conteniendo AMLOPIDINA y/ o SAL DE BESILATO DE AMLODIPINA que sean retiradas del tráfico económico y/o de los locales de BAYBIT, S.A.; y de los lotes de AMLOPIDINA y/o SAL DE BESILATO DE AMLODIPINA adquiridos de terceros por BAYBIT, S.A. que se encuentren en sus locales comerciales y hayan sido embargados conforme a lo solicitado en el apartado 7, apartados a) y b), anterior;
-
Que se abstenga de utilizar cualquier procedimiento comprendido en la patente EP 0.244.944 y de ofrecer, introducir en el comercio o utilizar SAL DE BESILATO DE AMLODIPINA obtenida mediante cualquier procedimiento comprendido en dicha patente, y en particular, mediante el procedimiento descrito en la solicitud de patente WO-A-01/02360 titularidad de Richter Gedeon Vegyeszety Gyar, R.T., una vez caducada la patente EP 0.244.944, durante un periodo de tiempo idéntico al que ha mediado entre la fecha de solicitud de las autorizaciones de comercialización de las EFG "AMPLODIPINO BAYBIT 5mg comprimidos" y "AMPLODIPINO BAYBIT 10mg comprimidos" y la fecha de su concesión, todo ello al efecto de remover todos los efectos producidos por la infracción y evitar que BAYBIT pueda obtener injustamente un beneficio de la infracción denunciada.
-
A abstenerse de presentar y/o adquirir de terceros nuevas autorizaciones de comercialización de especialidades farmacéuticas que incorporen SAL DE BESILATO DE AMLODIPINA obtenida por cualquier procedimiento comprendido dentro del ámbito de las reivindicaciones de las patentes EP 0.244.944 y, en particular, SAL DE BESILATO DE AMLODIPINA obtenida por
el procedimiento descrito en la solicitud de patente WO-A-01/02360 titularidad de Richter Gedeon Vegyeszety Gyar, R.T., hasta que haya transcurrido la fecha de caducidad de la patente EP 0.244.944, un periodo de tiempo idéntico al que ha mediado entre la fecha de solicitud de las autorizaciones de comercialización de las EFG "AMPLODIPINO BAYBIT 5mg comprimidos" y "AMPLODIPINO BAYBIT 10mg comprimidos" y la fecha de su concesión, todo ello al efecto de remover todos los efectos producidos por la infracción y evitar que BAYBIT pueda obtener injustamente un beneficio de la infracción denunciada;
-
A notificar la sentencia, a costa de la demandada, a la Agencia Española del Medicamento, con domicilio en la C/ Huertas, 75, 28014 MADRID, al objeto de que proceda a anotar la sentencia en el Registro de Especialidades Farmacéuticas.
-
A la publicación de la sentencia condenatoria, en lo relativo a la acción interpuesta por la actora, (encabezamiento, fundamentos 1º, 2º, 4º, 5º, 6º, 7º, 8º, 9º y fallo), a costa de la demandada, en los periódicos de tirada nacional EXPANSIÓN y EL PAIS, de conformidad con lo previsto en el artículo 63 de la Ley de Patentes.
Y todo ello, con imposición de costas a la parte demandada.
Que debo desestimar y desestimo la demanda reconvencional formulada por BAYVIT, S.A. representada por el procurador D. Carlos Montero Reiter contra PFIZER CORPORATION, PFIZER LIMITED y PFIZER, S.A., absolviendo a la expresada demandada reconvencional, con expresa condena en costas a la parte actora reconvencional".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de LABORATORIOS STADA, S.A. (antes BAYVIT, S.A.), que fue preparado y formalizado conforme a la vigente LEC, confiriéndose traslado a la parte actora. Recibidas las actuaciones y formado en la Sala el Rollo correspondiente, se procedió a señalar la celebración de la vista para el día 12 de diciembre de 2007.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO SANCHO GARGALLO.
Alcance de la controversia en esta alzada
Las actoras, que comparecían como titulares y licenciataria de las patentes de procedimiento ES 520.389 y EP 0.244.944 para la obtención de AMLOPIDINA BASE y SAL DE BESILATO DE AMLODIPINA, denuncian su violación por BAYVIT mediante el ofrecimiento y la introducción en el comercio de SAL DE BESILATO DE AMLODIPINA directamente obtenida por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 4 114/2018, 9 de Abril de 2018, de Barcelona
...todas las características de R1. A tales efectos, conviene traer a colación la SAP de Barcelona, Sección 15ª, Nº 168/2008, 9 de mayo Roj: SAP B 8225/2008 - ECLI:ES:APB:2008:8225), cuyo fundamento jurídico 12º recoge lo siguiente: " Al respecto, conviene recordar que una patente se infringe ......
-
SJMer nº 7 208/2012, 12 de Julio de 2012, de Madrid
..."de una manera evidente" para un experto en la materia ( artículo 8.1 de la Ley 11/1986 ). En el mismo sentido expresa la SAP de Barcelona, Sección 15ª, de 9/5/08 (ROJ: SAP B 8225/2008 ) que el criterio para juzgar sobre este requisito de la actividad inventiva es si el experto en la materi......
-
STS 39/2012, 10 de Febrero de 2012
...contra la Sentencia dictada, en fecha 9 de mayo de 2008, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección Decimoquinta), en el rollo nº 612/2005 dimanante del juicio ordinario nº 277/2003 del Juzgado de Primera Instancia nº 28 de Barcelona Dado traslado, el procurador D. Antonio Sorribes C......
-
SJMer nº 13 201/2022, 15 de Junio de 2022, de Madrid
...pronunciamiento ulterior sobre la acción de infracción. En este sentido, se pronuncia la sección 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona, en su sentencia de 9 de mayo de 2008, cuyo fundamento jurídico segundo dice " Es lógico que con carácter previo al estudio de la infracción denunciada......
-
Patentes y obtenciones vegetales
...Especial relevancia de esta prueba en cuestiones tan técnicas como las relacionadas con las patentes. SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA DE 9 DE MAYO DE 2008 (Sección 15.ª) (Pfizer Corp., Pfizer Ltd. & Pfizer, S. A. c. Bayvit, S. A. —hoy Laboratorios Stada, S. L.—) Patente de......
-
El experto medio en la materia en el juicio de la actividad inventiva [Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1.ª) de 2 de octubre de 2017]
...step in patent law», en Singapore Academy Law Journal 24 (2012), pág. 605. 39 Este planteamiento se desprende de la SAP de Barcelona 165/2008, de 9 de mayo, y de la SAP de Madrid 819/2006, de 19 de diciembre. 40 CURELL SUÑOL, M., «Conceptos jurídicos indeterminados en el ámbito de la Propie......
-
Tribunal supremo y otros tribunales
...Especial relevancia de esta prueba en cuestiones tan técnicas como las relacionadas con las patentes. SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA DE 9 DE MAYO DE 2008 (Sección (Pfizer Corp., Pfizer Ud. & Pflzer, S. A. c. Bayvit, S. A. —hoy Laboratorios Stada, S. L.—) Patente de pr......