SAP Asturias 44/2016, 15 de Febrero de 2016
| Ponente | MARIA ELENA RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO |
| ECLI | ES:APO:2016:365 |
| Número de Recurso | 17/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 44/2016 |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
OVIEDO
SENTENCIA: 00044/2016
RECURSO DE APELACION (LECN) 17/16
En OVIEDO, a quince de Febrero de dos mil dieciséis. La Sección Sexta de la Audiencia Provincial, compuesta por, los Ilmos. Srs. Dª María Elena Rodríguez Vígil Rubio, Presidente, D. Jaime Riaza García y Dª Marta Mª Gutiérrez García, Magistrados; ha pronunciado la siguiente:
SENTENCIA Nº 44/16
En el Rollo de apelación núm. 17/16, dimanante de los autos de juicio civil Ordinario, que con el número 557/15 se siguieron ante el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Oviedo, siendo apelante CAJA RURAL DE ASTURIAS, demandada en primera instancia, representada por la Procuradora DOÑA MARIA ANGELES PEREZ-PEÑA DEL LLA NO y asistida por el Letrado DON IÑIGO MARTINEZ GONZALEZ; y como parte apelada DON Candido, demandante en primera instancia, representado por la Procuradora DOÑA MARIA LUZ GARCIA GARCIA y asistido por el Letrado DON FRANCISCO JAVIER GARCIA MENENDEZ; ha sido Ponente la Ilma. Sra. Presidente, Doña María Elena Rodríguez Vígil Rubio.
El Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Oviedo dictó Sentencia en fecha 30 de Octubre de 2015 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Que ESTIMANDO INTEGRAMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora Doña. María Luz García García, en la representación que tiene encomendada:
-
- Se declara la nulidad de la "cláusula suelo" que establece el limite del tipo mínimo de interés en el 3,00% contenida en la cláusula tercera-4º de la escritura de 14 de marzo del año 2006 formalizada entre las partes.
-
- Se condena a la demandada a eliminar dicha cláusula o pacto del contrato de préstamo hipotecario, cesando de inmediato en su aplicación.
-
- Se condena a la entidad demandada a devolver al actor todas las cantidades cobradas o que se cobren por aplicación de la citada cláusula desde el 9 de mayo del año 2013 y hasta el momento en que cese su aplicación, con los intereses correspondientes en la forma establecida en la citada resolución y desde la presente sentencia y hasta el completo pago, los previstos en el art. 576 de la LEC, todo ello a determinar en ejecución de sentencia.
Las costas procesales se imponen a la parte demandada."
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, del cual se dio el preceptivo traslado a las demás partes personadas, conforme a lo dispuesto en el artículo 461 de la vigente Ley, que lo evacuaron en plazo. Remitiéndose posteriormente los autos a esta Sección, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 10-2-2016. TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de primera instancia estimó la demanda en la que el actor, en base a la legislación del consumo y la de condiciones generales de contratación, solicitaba la declaración de nulidad de la cláusula suelo contenida en la Escritura de Novación, ampliación de préstamo hipotecario y constitución de hipoteca, suscrita con la entidad financiera demandada en fecha 14 de marzo de 2006, acordando por ello el reintegro de las cantidades cobradas en su aplicación desde el 9 de mayo de 2013, como se solicitaba en la misma, en base a la doctrina contenida al respecto en las SSTS de pleno de 9 de mayo de 2013 y, la mas reciente, de 25 de marzo de 2015 .
Recurre tal pronunciamiento la entidad financiera demandada en cuyo escrito de interposición el principal motivo se dirige a impugnar la cualidad de consumidor en el actor apreciada en recurrida, en base a invocar la existencia de un doble error tanto en la valoración de la prueba como de interpretación de la propia norma jurídica y jurisprudencia que acota ese concepto de consumidor.
Se argumenta en su apoyo que el concepto de consumidor, legal y jurisprudencialmente viene delimitado por el destino o uso ultimo dado a los bienes adquiridos con el importe del préstamo, y no porque tal destino sea ajeno a la actividad profesional del actor, como estima la recurrida, de modo que en este caso en que de la prueba resulta que el importe del préstamo se destinó a la adquisición de tres vivienda, dos en Mieres y una unipersonal en Tiñana y cuatro plazas de garaje en la primera localidad, con un destino al menos estas ultimas a su alquiler a terceros, no concurriría en el actor la condición de consumidor.
El motivo se acoge. Ello es asi porque esta Sala tiene declarado con absoluta reiteración, en doctrina que recoge la sentencia de 5 de junio de 2015, parcialmente transcrita en la recurrida, que el TS interpretando el concepto de consumidor contenido en el artículo 1, apartados 2 y 3, de la Ley 26/1984, de 19 de julio, que era el vigente en la fecha de celebración del préstamo litigioso, ha venido atribuyendo la condición de consumidor, ya desde su inicial sentencia de 15 de diciembre de 2005 " no a cualquiera que lo sea por aparecer en la posición de quien demanda frente a quien formula la oferta, sino al consumidor que resulte destinatario final de los productos o servicios ajenos que adquiere, utiliza o disfruta. Esto es, al que se sirve de tales prestaciones en un ámbito personal, familiar o doméstico." Doctrina equiparando el concepto de "destinatario final" en sentido restrictivo con "el consumo familiar o domestico" o con el "mero uso personal o particular",...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Murcia 393/2016, 23 de Junio de 2016
...mixtos habrá que estar al predominio de las actividades de consumo, empresariales o profesionales ". En igual sentido, la SAP de Asturias, de 15 de febrero de 2016, con abundantes referencias a previas Consideraciones que podemos completar con la mención a la STJUE de 3 de septiembre de 201......
-
SAP Barcelona 154/2018, 22 de Marzo de 2018
...mixtos habrá que estar al predominio de las actividades de consumo, empresariales o profesionales '.En igual sentido, la SAP de Asturias, de 15 de febrero de 2016 , con abundantes referencias a previas En el caso de autos es el propio reclamante quien reconoce que el vehículo se utiliza tam......
-
ATS, 6 de Junio de 2018
...la sentencia dictada, con fecha 15 de febrero de 2016, por la Audiencia Provincial de Oviedo (Sección 6.ª) en el rollo de apelación n.º 17/2016 dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 557/2015, del Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Remitidos los autos por la Audiencia, previo emp......