STSJ Cantabria 545/2015, 8 de Julio de 2015
| Ponente | MARIA JESUS FERNANDEZ GARCIA |
| ECLI | ES:TSJCANT:2015:831 |
| Número de Recurso | 312/2015 |
| Procedimiento | RECURSOS DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 545/2015 |
| Fecha de Resolución | 8 de Julio de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA nº 000545/2015
En Santander, a 08 de julio del 2015.
PRESIDENTA
Ilma. Sra. Dª. Mercedes Sancha Saiz
MAGISTRADOS
Ilmo. Sr. D. Rubén López Tamés Iglesias
Ilma. Sra. Dª. MARIA JESUS FERNANDEZ GARCIA (ponente)
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación interpuesto por D. Emilio contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Núm. 1 de Santander, ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª. MARIA JESUS FERNANDEZ GARCIA, quien expresa el parecer de la Sala.
Que según consta en autos se presentó demanda por D. Emilio siendo demandado el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y MUTUA UNIVERSAL sobre Seguridad Social y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 23 de enero de 2015 en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
Que como hechos probados se declararon los siguientes:
-
- El demandante, don Emilio, nacid o el día NUM000 de 1960, se encuentra afiliad o en el Régimen General de la Seguridad Social con el Nº NUM001, siendo su profesión la de administrativo.
-
- El demandante permaneció en situación de incapacidad temporal desde el 19 de noviembre de 2011 hasta el 1 de julio de 2013 con cargo a la Mutua Universal, que cubre las contingencias de incapacidad temporal por contingencias comunes, y desde el 16 de enero de 2014 hasta el 29 de abril de 2014, y de alta en prestación por desempleo desde el 2 de julio de 2013 hasta el 29 de abril de 2014.
Iniciada la vía administrativa ante la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social de Cantabria solicitando la declaración de incapacidad permanente, previo dictamen propuesta del Equipo de Valoración de Incapacidades de 27 de junio de 2013, se dictó resolución de 1 de julio de 2013, en la que se declaraba que la parte actora no se encontraba afecto de incapacidad permanente en ninguno de sus grados.
Presentada la correspondiente reclamación previa, se desestimó mediante resolución de fecha 6 de agosto de 2013, confirmando el pronunciamiento inicial.
-
- El demandante presenta el siguiente cuadro clínico: EXPLORACIONES POR APARATOS
APARATO LOCOMOTOR
EA: PACIENTE NO COLABORA EN LA EXPLORACIÓN. PRUEBA DE HOOVER (+). CUANDO LE INDICO QUE HAGA FUERZA CONTRA MI RESISTENCIA NI SE MUEVE, NO CONTRAE NI LA MUSCULATURA. CUANDO ELEVO LAS EEII A 40° COMIENZA A HACER FUERZA MUSCULAR Y EVITANDO PODER SEGUIR ELEVANDO LAS EEII. FM 5/5. NO SE OBJETIVAN ATROFIAS MUSCULARES. EN CUANTO INICIAMOS LA ELEVACIÓN DE LAS EEII COMIENZA A QUEJARSE DE DOLOR EN LA ESPALDA. NO FX LAS RODILLAS CON LAS EEII ELEVADAS PORQUE DICE QUE LE DUELE LA ESPALDA, SIN EMBARGO CUANDO SE TUMBA MANTIENE LAS PIERNAS EN FX CON RODILLAS A 90°. NO SE OBJETIVAN ALTERACIONES SENSITIVAS. SE PIDE DESDE LA UMEVI:
(18-6-13) RM. C.LUMBAR: CANAL RAQUÍDEO ESTRECHO DE TIPO CONGÉNITO EN EL SEGMENTO L2-S1. CAMBIOS ESPONDILÓTICOS EN ESPACIOS L3-L4, L4-L5 Y L5-S1. DISCOPATÍA DEGENERATIVA L4- L5 CON HERNIACIÓN DISCAL MEDIAL. DISCOPATÍA DEGENERATIVA L5-S1 CON ABOMBAMIENTO DISCAL GLOBAL.
RESTO DB LA EXPLORACIÓN SIN HALLAZGOS PATOLÓGICOS".
(20-06-13) EMG/ENG (EEII): COMPATIBLE CON RADICULOPATÍA L5 IZDA, DE TIPO CRÓNICO E INTENSIDAD LEVE.
OTROS APARATOS Y SISTEMAS
IMEIL (ABRIL 2013): PACIENTE CAUSA BAJA POR DOLOR CIÁTICO. REMITIDO A SERVICIO DE NEUROCIRUGÍA POR DOLOR DORSAL BAJO Y CLONUS AQUILEO BILT. CIATALGIA L5 BILT, URGENCIA URINARIA CON ESCAPE. RMN MAYO 12: CUERPOS VERTEBRALES DORSOLUMBARES MANTIENE UNA CORRECTA ALINEACIÓN, MORFOLOGÍA Y SEÑAL DE RESONANCIA LOS 3 ÚLTIMOS ESPACIOS INTERVERTEBRALES LUMBARES: NORMALIDAD DE ESTRUCTURAS RAQUÍDEAS E INTRARRAQUÍDEAS DE L1-L2 Y L2-L3. EN L3-L4 PINZAMIENTO INTERSOMÁTICO CON ABOMBAMIENTO DISCAL SIN APARENTE REPERCUSIÓN SACORRADICULAR EN UN CANAL CONGÉNITO ESTRECHO. L4-LS: ABOMBAMIENTO DISCAL CIRCUNFERENCIAL CON POTENCIAL EFECTO COMPRESIVO SOBRE RAÍZ L4 DCHA EN SU TRAYECTO EMERGENTE, AL QUE TAMBIÉN CONTRIBUYE LA ARTROSIS INTERAPOFISARIA BILT, DE PREDOMINIO DCHO, QUE CONDICIONA UNA DISCRETA ESTENOSIS FORAMINAL BILT. EN L5-S1: OSTEOFITOS CIRCUNFERENCIAL DE PREDOMINIO POSTEROLATERAL IZQDO, QUE CONDICIONA UNA ESTENOSIS FORAMINAL IZQDA, CON POTENCIAL EFECTO COMPRESIVO SOBRE RAÍZ L5 IPSILATERAL.
RMN DE SACRO/SACROILÍACAS SIN DATOS DE ANOMALÍA. EMG PREVIO (6/3/12): EN RELACIÓN AL PREVIO DE 30/7/08 CONTINUA SIENDO NORMAL, SIN SIGNOS (SIGUE EN OTRAS EXPLORACIONES...)
OTRAS EXPLORACIONES
. . /. . DE DENERVACIÓN EN LOS MIOTOMAS DESCRITOS NI ANOMALÍAS EN LOS NERVIOS ESTUDIADOS.
INFORME DE U.DOLOR 0(11/2/13: PACIENTE ENVIADO EN VARIAS OCASIONES POR LUMBOCIÁTICA DESDE 2008. HA RECIBIDO INFILTRACIONES PIRAMIDALES, EPIDURALES CON MEJORÍA TEMPORALES. EN SEPTIEMBRE DE 2012 SE INDICA INFILTRACIÓN TRANSFORAMINAL CON TTO ANALGÉSICO Y ANTINEUROPÁTICO... REALIZADA EL 27/3/2013, ESTANDO A LA ESPERA DE NUEVA INFILTRACIÓN.
Fecha: 27-06-2013 Centro: -CONCLUSIONES
DEFICIENCIAS MAS SIGNIFICATIVAS
ESPONDILOARTROSIS LUMBAR. HERNIA DISCAL MEDIAL EN L4-5. ABOMBAMIENTO DISCAL GLOBAL EN L5-S1. CANAL RAQUÍDEO ESTRECHO CONGÉNITO EN SEGMENTO L2-S1. RADICULOPATÍA L5 IZDA, CRÓNICA Y DE INTENSIDAD LEVE.
TRATAMIENTO EFECTUADO, CENTRO ASISTENCIA AL ENFERMO MEDICO: TARQUÍN 80 MG/D, SERTRALINA 20 MG/D, ACABEL 8 MG/D, PREGABALINA 300 MG/D. CONTROL EN U.DEL DOLOR LE DIERON EL ALTA EL AÑO PASADO.
EVOLUCIÓN
CRÓNICA CON FASES DE MEJORÍA Y EMPEORAMIENTO.
POSIBILIDADES TERAPÉUTICAS Y REHABILITADORAS
SEGÚN EVOLUCIÓN DE LA PATOLOGÍA.
LIMITACIONES ORGÁNICAS Y FUNCIONALES
GRADO FUNCIONAL DE RAQUIS 1-2
CONCLUSIONES
TRIBUTARIO DE PERIODOS DE IT, EVITAR ACTIVIDADES DE MUY IMPORTANTES REQUERIMIENTOS SOBRE EL SEGMENTO VERTEBRAL AFECTO (GRANDES SOBRECARGAS POSTURALES SIN POSIBILIDAD DE DESCANSO, SOBRECARGAR EN FLEXO-EXTENSIÓN CONTINUADA LUMBAR CON ELEVACIÓN/MOVILIZACIÓN DE GRANDES CARGAS).
-
- La base reguladora para la Incapacidad Permanente Total derivada de enfermedad común asciende a la cantidad de 1.442,84euros mensuales.
En dicha sentencia aparece la siguiente parte dispositiva: "Que DESESTIMANDO la demanda formulada por D. Emilio frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y MUTUA UNIVERSAL, ABSUELVO a las demandadas de todas las pretensiones deducidas en su contra."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, siendo impugnado por la parte contraria, MUTUA UNIVERSAL, pasándose los autos al Ponente para su examen y resolución por la Sala.
La sentencia de instancia deniega al demandante la situación de incapacidad permanente total para su profesión habitual de administrativo, y por consiguiente, también la incapacidad permanente absoluta que, con carácter principal reclama. Básicamente, valorando el cuadro clínico que obtiene del expediente administrativo tramitado, en particular del informe del EVI y resto de documentación tenida en cuenta por el mismo. Ante su padecimiento lumbar que solo le impide el ejercicio de profesiones de muy importantes exigencias de sobrecarga del segmento vertebral afectado, sin posibilidad de descanso o sobrecargas de flexo-extensión lumbar; pero, no las sedentarias como las propias de su empleo.
Con carácter previo al análisis del recurso planteado, la representación letrada del actor, pretende la unión a las actuaciones de documental, con apoyo procesal en el artículo 233.1 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social, consistente en resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social por la que se acuerda conceder prórroga máxima de 180 días, de la situación de incapacidad temporal de fecha 20 de enero de 2015, con propuesta de resolución adjunta, de fecha posterior al juicio oral, que considera decisiva a la resolución de la litis. Del referido escrito se dio traslado a la parte litigante contraria con el resultado que obra en las actuaciones.
En tal orden, el citado precepto establece, para la admisión de documentos nuevos, que: la Sala no admitirá a las partes documento alguno ni alegaciones de hechos que no resulten de los autos. No obstante, si alguna de las partes presentara alguna sentencia o resolución judicial o administrativa firmes o documentos decisivos para la resolución del recurso que no hubiera podido aportar anteriormente al proceso por causas que no le fueran imputables, y en general cuando en todo caso pudiera darse lugar a posterior recurso de revisión por tal motivo o fuera necesario para evitar la vulneración de un derecho fundamental, ...oída la parte contraria dentro del plazo de tres días, dispondrá en los dos días siguientes lo que proceda, mediante auto contra el que no cabrá recurso de reposición. Con devolución en su caso a la parte proponente de dichos documentos, de no acordarse su toma en consideración.
De admitirse el documento, se dará traslado a la parte proponente para que, en el plazo de cinco días, complemente su recurso o su impugnación y por otros cinco días a la parte contraria a los fines correlativos. Pues, en su núm. 2, dispone que, el citado trámite al que se refiere el apartado anterior interrumpirá el que, en su caso, acuerde la Sala sobre la inadmisión del propio recurso. Lo que determinaría, de admitirse su unión, la imposibilidad de entrar en el fondo de la cuestión planteada en el recurso.
Sin embargo, en esta litis, la documental citada, en atención al cuadro que detalla por: pluripatología pendiente de evolución y seguimiento por diversos especialistas, por ictus de perfil isquémico en territorio vertebrobasilar hemihipoestesia izquierda residual, síndrome de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cantabria 175/2020, 25 de Febrero de 2020
...musculares, sensitivas o motoras, con significación a su empleo ( SSTSJ Cantabria Social de fecha 2-5-2017, rec. 132/2017; 8-7-2015, rec. 312/2015; y, 6-2-2015, rec. 921/2014, entre Lo que conlleva la desestimación del recurso y la confirmación de la recurrida que no incurre en la infracc......