STSJ Galicia 7300/2015, 10 de Diciembre de 2015
| Ponente | PILAR YEBRA-PIMENTEL VILAR |
| ECLI | ES:TSJGAL:2015:10104 |
| Número de Recurso | 4441/2014 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 7300/2015 |
| Fecha de Resolución | 10 de Diciembre de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL A CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 15030 44 4 2013 0004123
402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0004441 /2014 MCR
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000807 /2013
Sobre: INCAPACIDAD PERMANENTE
RECURRENTE/S D/ña Vidal
ABOGADO/A: BEATRIZ ANGELICA SANCHEZ PARDO
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMA. SRA. D. ROSA RODRIGUEZ RODRIGUEZ
ILMO. SR. D. EMILIO FERNANDEZ DE MATA
ILMA. SRA. D. PILAR YEBRA PIMENTEL VILAR
En A CORUÑA, a diez de Diciembre de dos mil quince.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, el T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A En el RECURSO SUPLICACION 0004441 /2014, formalizado por el/la letrada D/Dª BEATRIZ ANGELICA SANCHEZ PARDO, en nombre y representación de Vidal, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 5 de A CORUÑA en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000807 /2013, seguidos a instancia de Vidal frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª PILAR YEBRA PIMENTEL VILAR.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Vidal presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha veintiséis de Mayo de dos mil catorce
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
La parte actora nacida el NUM000 de 1955, está afiliado a la Seguridad Social en el Régimen General con n° NUM001, siendo su profesión habitual la de encargado empresa suministros.
Con fecha 29 abril 2013 el actor solícita incapacidad permanente y con base en el dictamen propuesta de 7 mayo 2013 que determina como cuadro clínico residual insuficiencia renal crónica, trasplante renal de donante vivo (8~2012), hipertensión arterial, cardiopatía hipertensiva, insuficiencia mitral ligera y trastorno adaptativo, señalando como limitaciones orgánicas y funcionales trasplante renal hace menos de un año sin evidencia de rechazo, ultimo aclaramiento de creatinina 54, alteración cardiológica en clase funcional NYHA III, se declara a la actora en situación de incapacidad permanente total (más 200-1) . En esta resolución se fija como fecha a partir de la cual podrá ser revisada esta calificación por agravación o mejoría a partir del 6 de mayo de 2014.
- Contra esta resolución la actora formuló reclamación previa en fecha 21 junio 2013 que fue desestimada por resolución de 1 julio 2013, por considerar que ha de declarársele tributario de incapacidad permanente absoluta.
Se agotó la vía administrativa previa.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el actor contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y en consecuencia debo absolver y absuelvo a esta entidad de las pretensiones deducidas en su contra.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Vidal formalizándolo posteriormente. Tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en este T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 21/10/14.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 10/12/15 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
La parte actora fue declarada en situación de invalidez permanente en grado de invalidez permanente total en vía administrativa, y promovida demanda en vía jurisdiccional, en la que se postulaba la declaración de I.P Absoluta, la sentencia de instancia desestima su pretensión y disconforme con tal pronunciamiento recurre el letrado en representación de la parte actora,interponiendo recurso en base a dos motivos, correctamente amparados en los apartados b ) y c) del artículo 193 de la LRJS, pretendiendo en el primero revisión factica y denunciando en el segundo infracciones jurídicas .
La parte actora-recurrente en el primer motivo del recurso, correctamente amparado en el apartado b) del artículo 193 de la LRJS pretende la revisión factica y en concreto pretende la Modificación del HDP2 para que quede redactado con el siguiente tenor literal:" Insuficiencia renal crónica, trasplante renal de donante vivo(8-12) :hipertensión arterial grado III, cardiopatía hipertensiva, insuficiencia mitral ligera y trastorno adaptativo, señalando como limitaciones orgánicas y funcionales las de trasplante renal hace menos de un año sin evidencia de rechazo, ultima aclaración de creatinina 54, alteración...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba