SAP Valencia 169/2015, 30 de Junio de 2015
| Ponente | MANUEL JOSE LOPEZ ORELLANA |
| ECLI | ES:APV:2015:3176 |
| Número de Recurso | 138/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 169/2015 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN UNDÉCIMA
VALENCIA
NIG: 46250-37-2-2015-0001162
Procedimiento: RECURSO DE APELACION (LECN) Nº 138/2015- AM - Dimana del Juicio Ordinario Nº 746/2013
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE QUART DE POBLET
Apelante: DÑA. Francisca Y D. Federico .
Procurador.- Dña. INMACULADA RUBIO ESCOLANO.
Apelado: BANCO MAIS S.A..
Procurador.- Dña. TERESA MARIA FUERTES HERRERAS.
SENTENCIA Nº 169/2015
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. JOSÉ ALFONSO AROLAS ROMERO
Magistrados/as
D. ALEJANDRO GIMÉNEZ MURRIA
D. MANUEL JOSÉ LÓPEZ ORELLANA
===========================
En Valencia, a treinta de junio de dos mil quince.
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. MANUEL JOSÉ LÓPEZ ORELLANA, los autos de Juicio Ordinario - 746/2013, promovidos por BANCO MAIS S.A. contra DÑA. Francisca Y D. Federico sobre "reclamación de cantidad ", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por DÑA. Francisca Y D. Federico, representado por el Procurador Dña. INMACULADA RUBIO ESCOLANO y asistido del Letrado D. JOSE LUIS GARRIGUES SANJUAN contra BANCO MAIS S.A., representado por el Procurador Dña. TERESA MARIA FUERTES HERRERAS y asistido del Letrado D. DAVID DURAN GALAN .
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE QUART DE POBLET, en fecha 21-1-15 en el Juicio Ordinario - 000746/2013 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formulada por por la Procuradora de los Tribunales Dª Teresa María Fuertes Herreras, en nombre y representación de la mercantil BANCO MAIS, S.A., debo condenar y condeno solidariamente a D. Federico y Dª Francisca a que abonen a la actora la cantidad de catorce mil doscientos cincuenta y un euros con cuarenta y dos céntimos (14.251,42 euros), más los intereses legales desde la fecha de la Sentencia, sin expresa imposición de costas."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de DÑA. Francisca Y D. Federico, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de BANCO MAIS S.A.. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 23-junio-15.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
La mercantil Baco Mais S. A. presentó demanda de proceso monitorio, derivada a juicio ordinario tras la oposición de los requeridos como deudores, D. Federico y Dª . Francisca, en reclamación frente a los mismos, como deudores, del principal de 17.795,05 euros, e intereses pactados, como saldo deudor derivado de contrato de préstamo para financiación de la adquisición de vehículo de fecha 28 de junio de 2007, suscrito entre las partes, por el impago de las cuotas aplazadas que se mencionan.
Y, opuestos los demandados a la demanda, se dicta sentencia en la primera instancia parcialmente estimatoria de la demanda, condenando a los demandados al pago del principal de 14.251,42 e intereses legales contados desde la fecha de la indicada resolución.
Sentencia que es apelada por los demandados.
Aducen los recurrentes error en la valoración de la prueba de tal forma que de ser correctamente valorada habrían sido acogidas sus tesis.
Y no cabe acoger la apelación, lo que conlleva la íntegra confirmación de la sentencia de primera instancia, puesto que con relación al conjunto de pagos que se indican efectuados y de los que se acompañan los justificantes de sus ingresos a favor de la demandante totalizando 3.168,30 euros (folios 56 y ss.), y de los que solo se aceptan para aminorar el principal los posteriores al día 5 de abril de 2008 que suman 2.268,30 euros, no existe certeza de que los de 8 de enero, 18 de febrero y 10 de marzo de 2008 no hayan sido tenidos en cuenta para fijar el saldo deudor, dado que por la propia actora se considera que los demandados dejan de atender los pagos aplazados a partir del 5 de abril de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 544/2018, 3 de Octubre de 2018
...n.º 169 dictada en fecha 30 de junio de 2015 por la Sección 11.ª de la Audiencia Provincial de Valencia en el recurso de apelación n.º 138/2015 dimanante de las actuaciones de juicio ordinario n.º 746/2013, derivada del procedimiento monitorio n.º 364/2013 del Juzgado de Primera Instancia e......
-
ATS, 20 de Junio de 2018
...la sentencia dictada con fecha 30 de junio de 2015 por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 11.ª), en el rollo de apelación n.º 138/2015 , dimanante de juicio ordinario n.º 746/2013, derivado del monitorio 364/2013, del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Quart de Se tuvo por inte......