SAP Ávila 72/2015, 17 de Junio de 2015
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 72/2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Ávila, seccion 1 (civil y penal) |
| Fecha | 17 Junio 2015 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
AVILA
SENTENCIA: 00072/2015
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
AVILA
Este Tribunal compuesto por los Señores Magistrados que se expresan al margen, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A N Ú M: 72/2015
SEÑORES DEL TRIBUNAL
ILUSTRÍSIMOS SRES.
PRESIDENTA
DOÑA MARÍA JOSÉ RODRÍGUEZ DUPLÁ
MAGISTRADOS
DON JESÚS GARCÍA GARCÍA
DON MIGUEL ÁNGEL CALLEJO SÁNCHEZ
En la ciudad de Ávila, a 17 de junio de 2015.
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 862/13, seguidos en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE ÁVILA, RECURSO DE APELACIÓN Nº 106/15, entre partes, de una como recurrente la mercantil FOOD SERVICE PROJECT S.L. representada por la Procuradora Dª. ANA MARÍA ALFAYATE JIMENO, dirigida por el Letrado D. PLACIDO MOLINA SERRANO, y de otra como recurrida la mercantil MI RANCHO EN AVILA S.L., representada por la Procuradora Dª. MARÍA TERESA JIMÉNEZ HERRERO y dirigida por el Letrado D. SALVADOR PEÑA OCHOA y también como recurridos D. Segismundo y D. Carlos Ramón, representados por la Procuradora Dª. TERESA JIMÉNEZ HERRERO y dirigidos por el Letrado D. RICARDO PEÑA GRANADOS.
Actúa como Ponente, el Ilmo. Sr. Sr. DON MIGUEL ÁNGEL CALLEJO SÁNCHEZ.
Por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE ÁVILA, se dictó sentencia de fecha 8 de ABRIL de 2015, cuya parte dispositiva dice:"Que desestimando la demanda presentada por la mercantil Food Service Project S.L., representada por la Procuradora Dª. Ana María Alfayate Jimeno y defendida por el Letrado D. Plácido Molina Serrano, contra la mercantil Mi Rancho en Ávila S.L., representada por la Procuradora Dª. Teresa Jiménez Herrero y defendida por el Letrado D. Salvador Peña Ochoa, contra D. Segismundo y D. Carlos Ramón, representados por la Procuradora Teresa Jiménez Herrero y defendidos por el Letrado D. Ricardo Peña Grañados, absuelvo de la misma a la parte demandada con expresa condena en costas a la parte actora".
Contra mencionada resolución interpuso la mercantil FOOD SERVICE PROJECT S.L. el presente recurso de apelación, que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 458 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni práctica de prueba, quedó el procedimiento para deliberación, votación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
Por Food Service Project S.L. se formuló demanda de juicio ordinario contra Mi Rancho en Ávila S.L., D. Segismundo y D. Carlos Ramón solicitando: 1.- Declare conforme a Derecho la resolución operada por de Food Service Project S.L. en fecha 26 de Julio de 2013 sobre el contrato de Franquicia de autos. 2.- Condene a los demandados, Mi rancho en Ávila, S.L., D. Segismundo y D. Carlos Ramón, de manera solidaria al pago de : a) Royalties, cánones de publicidad y gastos de devolución que constan como impagados, en la cantidad de 61.585,71 #.
-
Indemnización por infracción e incumplimiento de contrato pactado, en total, 90.000 #.
-
Indemnización por infracción de la obligación de devolución de los manuales de Know how, no retirar las Marcas, Elementos, y demás símbolos, métodos y componentes del sistema franquiciador, esto es, 90.000 # más 12.000 #, según el cálculo detallado en el cuerpo de este escrito, y siempre sin perjuicio de las cantidades que se sigan devengando a partir de la fecha límite del cálculo efectuado.
Por el Juzgador de 1ª Instancia se desestima la demanda y se interpone recurso de apelación contra la sentencia de instancia alegando que el Juzgador ha admitido que la demandada ha usado los elementos propios de la marca. Dice que lo que quieren los demandados...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 438/2018, 11 de Julio de 2018
...11 de julio de 2018. Esta sala ha visto el recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de casación respecto de la sentencia 72/2015, de 17 de junio, dictada en grado de apelación por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Ávila , como consecuencia de autos de juici......
-
SAP Tarragona 589/2019, 16 de Octubre de 2019
...1281 y ss CC ), de conformidad asimismo con el principio de buena fe contractual, En el mismo sentido, la Audiencia Provincial de Ávila, en sentencia de 17 de junio de 2015, dio valor a estos efectos a la información precontractual, al considerar que si ."el estudio previo realizado por la ......
-
ATS, 10 de Noviembre de 2021
...y 1300 CC. Cita como vulnerada la doctrina que emana de la STS de 17 de octubre de 1989. En epígrafe antecedente cita las SAP Ávila, n.º 72/2015, de 17 de junio, SAP Barcelona, Sección 13.ª, n.º 2/2019, de 11 de enero, SAP Madrid, Sección 18.ª, n.º 286/2018, de 29 de junio y SAP Badajoz, Se......
-
SAP Asturias 369/2018, 13 de Septiembre de 2018
...1281 y ss CC), de conformidad asimismo con el principio de buena fe contractual, En el mismo sentido, la Audiencia Provincial de Ávila, en sentencia de 17 de junio de 2015, dio valor a estos efectos a la información precontractual, al considerar que si "el estudio previo realizado por la ac......