SAP Barcelona 194/2006, 10 de Abril de 2006
| Ponente | ANTONIO RAMON RECIO CORDOVA |
| ECLI | ES:APB:2006:3772 |
| Número de Recurso | 288/2005 |
| Número de Resolución | 194/2006 |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº
Recurso de apelación nº 288/05
Procedente del procedimiento nº 72/03
Tramitado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Arenys de Mar
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, formada por los Magistrados
DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH, DÑA. LAURA PÉREZ DE LAZÁRRAGA VILLANUEVA y
DON ANTONIO RECIO CORDOVA actuando la primera de ellos como Presidente del Tribunal, ha
visto el recurso de apelación nº 288/05 interpuesto contra la sentencia dictada el día 19 de mayo de
2004, en el procedimiento nº 72/03 tramitado por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Arenys de
Mar, en el que es recurrente VITALICIO SEGUROS, y apelado PELAYO MUTUA DE SEGUROS,
previa deliberación, pronuncia en nombre de S.M. el Rey de España la siguiente
SENTENCIA
Barcelona, 10 de abril de 2006
La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: FALLO: Que estimando la demanda de Juicio de ordinario que se sigue en este Juzgado instado por la Procuradora Sra. Quintana, en nombre y representación de la entidad Pelayo Mutua de Seguros contra Ableiten S.L., Esbotur S.L., la aseguradora Banco Vitalicio de España y Fiact Mutua de Seguros debo condenar y condeno solidariamente a los demandados a que abonen a la actora la cantidad de 9.701,84 ¿, deduciéndose para la aseguradora Banco Vitalicio de España la cantidad de 3.005 ¿ en concepto de franquicia pactada, condenando a los demandados al pago de los intereses devengados que para las aseguradoras serán los que establece al L.C.S.
Todo ello con condena en costas solidariamente a los demandados.
Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.Fundamenta la decisión del Tribunal el Magistrado Ponente DON ANTONIO RECIO CORDOVA.
La aseguradora PELAYO ejercitó en la demanda acción de resarcimiento de daños causados en el vehículo asegurado FIAT DUCATO, matrícula M-1246-ZL, que valora en la cantidad de
9.701,84 euros, como consecuencia del accidente circulación ocurrido en fecha 5 de julio de 2001 cuando dicho vehículo estaba debidamente estacionado y fue colisionado por un toro de carga propiedad de ABLEITEN, SL y asegurado en BANCO VITALICIO DE ESPAÑA; posteriormente amplió su reclamación frente a ESBOTUR, SL, y su aseguradora FIATC, por cuanto la propietaria del toro de carga era dicha entidad.
La sentencia de instancia estima la demanda condenando a todas las demandadas a abonar solidariamente a la actora la cantidad de 9.701,84 euros, deduciéndose para la aseguradora BANCO VITALICIO DE ESPAÑA la cantidad de 3.005 euros en concepto de franquicia pactada, y ello por considerar que la acción ejercitada es la de reclamación de cantidad en base a un accidente de tráfico cuya responsabilidad imputa al conductor del toro de carga y a la propietaria del mismo, lo que determina...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba