SAP Murcia 268/2006, 13 de Junio de 2006
| Ponente | JOSE JOAQUIN HERVAS ORTIZ |
| ECLI | ES:APMU:2006:1441 |
| Número de Recurso | 97/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 268/2006 |
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 268
Vistos, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, integrada por los Iltmos. Sres. expresados, los autos de juicio ordinario número 714/2004 (Rollo nº 97/06), que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia número uno de Cartagena, siendo partes, como demandante, D. Oscar , representado por el Procurador
D.Vicente Lozano Segado y defendido por el Letrado D.Alberto Truque Pérez, y, como demandada, "LIBERTY INSURANCE, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.", representada por el Procurador D.Diego Frías Costa y defendida por el Letrado D.Antonio Ignacio Pascual Puche, actuando en esta alzada, como apelante, la parte demandada, y, como apelada, la parte actora, ha sido Magistrado ponente el Iltmo. Sr. D. JOSÉ JOAQUÍN HERVÁS ORTIZ, que expresa el parecer de la Sala.ANTECEDENTES DE HECHO
Por el Juzgado de Primera Instancia número uno de Cartagena, en los referidos autos de juicio ordinario, tramitados con el número 714/2004, se dictó Sentencia con fecha 2 de junio de 2.005, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por el procurador, Sr. Lozano Segado, actuando en nombre y representación de D. Oscar contra la entidad LIBERTY SEGUROS, debo condenar y condeno a la demandada a que indemnice al actor en la suma de 4.667,04 €, más el interés legal aplicable conforme a lo dispuesto en el fundamento jurídico cuarto y con imposición de costas procesales.".
Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la parte demandada, que, una vez admitido a trámite, interpuso en tiempo y forma, exponiendo por escrito y dentro del plazo que al efecto le fue conferido, la argumentación que le sirve de sustento. Del escrito de interposición del recurso se dio traslado a la parte actora, emplazándola por diez días para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resultara desfavorable, dentro de cuyo plazo presentó escrito de oposición al recurso, solicitando la confirmación de la Sentencia dictada en primera instancia, con expresa condena en costas a la contraparte. Seguidamente, se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente rollo de apelación, con el número 97/06, que ha quedado para Sentencia sin celebración de vista, tras señalarse para el día 13 de junio de 2.006 su votación y fallo.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Frente a la Sentencia de primera instancia, que estima la demanda interpuesta y condena a la parte demandada en los términos que se recogen en su fallo, se alza ésta en base a las alegaciones que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba