SAP Murcia 371/2010, 25 de Junio de 2010
| Ponente | MARIA DEL PILAR ALONSO SAURA |
| ECLI | ES:APMU:2010:1642 |
| Número de Recurso | 776/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 371/2010 |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00371/2010
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000776 /2009
SENTENCIA
NÚM. 371/10
ILMOS. SRS.
D. FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZÁLEZ
PRESIDENTE
Dª. Mª PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
MAGISTRADOS
En la Ciudad de Murcia, a veinticinco de junio de dos mil diez.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio ordinario que se han seguido con el nº 631/08 en el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Murcia, entre partes, como demandante y en esta alzada apelante Dña. Laura, representada por el Procurador D. José Antonio Luna Moreno y dirigida por el Letrado D. Manuel Díaz Guía y como demandados y en esta alzada apelados Dña. Laura y D. Inocencio, representados por la Procuradora Dña. Inmaculada Alba y Vega y dirigidos por el Letrado D. Antonio Rubio Marín, y Mapfre Agropecuaria Compañía Internacional de Seguros, S.A. representada por el Procurador D. José Augusto Hernández Foulquié y dirigida por el Letrado D. Damián Mora Tejada . Es Ponente la Ilma. Sra. Dña. Mª PILAR ALONSO SAURA, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado con fecha 28 de abril de 2009 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Que estimando la excepción de prescripción de la acción, debo desestimar y desestimo, sin entrar a conocer del fondo del asunto, la demanda presentada por el Procurador D. JOSÉ ANTONIO LUNA MORENO en nombre y representación de Dª. Laura contra MAPFRE AGROPECUARIA, S.A. representada por el Procurador D. JOSÉ AUGUSTO HERNÁNDEZ FOULQUIÉ y Dª. Angustia y D. Inocencio, sucesores de " DIRECCION000 C.B.", representados por la Procuradora Dª. INMACULADA DE ALBA Y VEGA, y en consecuencia debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones aducidas en su contra, con expresa imposición de costas a la parte actora".
Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma interpuso recurso de apelación la parte demandante, dándose traslado a las demandadas y previo emplazamiento de las partes, fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia, en la que se formó el oportuno rollo por la Sección Primera con el nº 776/09, compareciendo las mismas en la cualidad antes expresada y señalándose para deliberación y votación el día 21 de los corrientes por providencia dictada el día 27 de noviembre último.
Mediante el recurso de apelación que ha interpuesto la parte demandante contra la sentencia dictada en primera instancia, interesa la revocación de ésta y la íntegra estimación de su demanda, formulando las correspondientes alegaciones, de las que se han de analizarse en primer término las referentes a la prescripción de la acción que estima la sentencia apelada, ya que, de no ser acogidas sería innecesario el análisis de las cuestiones que se suscitan en relación con la pretensión de condena que se deduce en la demanda.
Con respecto a la prescripción de la acción, invoca la parte apelante error en la valoración de la prueba, aludiendo al tratamiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba