SAP Badajoz 64/2004, 21 de Junio de 2004
| Ponente | MATIAS RAFAEL MADRIGAL MARTINEZ-PEREDA |
| ECLI | ES:APBA:2004:620 |
| Número de Recurso | 198/2004 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 64/2004 |
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00064/2004
Recurso Penal núm. 198/2004
Procedimiento Abreviado núm. 88/04
Juzgado de lo Penal de Badajoz_2
SECCIÓN PRIMERA
BADAJOZ
AUDIENCIA PROVINCIAL
SENTENCIA núm. 64/2004
Iltmos. Sres. Magistrados
D. Enrique Martínez Montero de Espinosa
D. Rafael Martínez de la Concha y Álvarez del Vayo
D. Matías Madrigal Martínez Pereda
(Ponente)
En la población de BADAJOZ, a 21 de junio de dos mil cuatro.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres. Magistrados, al margen reseñados, ha visto, en grado de apelación, la precedente causa, [«*Procedimiento Abreviado núm. 69/04_; Recurso Penal núm. 198/2004; Juzgado de lo Penal de Badajoz_2*»] , seguida contra el acusado Jose Luis ; representado por el Procurador de los Tribunales; D FRANCISCO JAVIER CALATAYUD RODRÍGUEZ ; y defendido por el letrado; D. LUIS MARTÍN ALBARRÁN; por un delito de «Impago de pensiones»
«- ANTECEDENTES DE HECHO -»
En mencionados autos por el Ilmo. Sr. Magistrado _Juez de lo Penal de Badajoz_2 , se dicta sentencia de fecha 5/05/2004 , la que contiene el siguiente:« FALLO : Que absolver y absuelvo a Jose Luis , de la imputación del delito de impago de pensiones, de que venía siendo objeto a lo largo de la causa, con declaración de las cotas de oficio.
Queden sin efecto cualesquiera medidas cautelares que se hubieren adoptado sobre la persona y patrimonio del/los imputado/s.»
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, se interpuso, para ante esta Audiencia Provincial, RECURSO DE APELACIÓN por EL MINISTERIO FISCAL ; admitido en ambos efectos, y en el que la parte, habilitada de Procurador de los Tribunales y asistida de letrado, expuso por escrito y dentro del plazo que al efecto le fue conferido, la argumentación que le sirve de sustento, dándose seguidamente a la causa, por el Juzgado de primer grado, el trámite dispuesto por los arts. 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , con traslado del escrito de Recurso a las demás partes personadas para impugnación y plazo común de CINCO DÍAS , acordándose seguidamente remitir los autos a este Tribunal, previo emplazamiento de las partes, compareciendo en la alzada, a efectos de impugnación, el apelado D. Jose Luis ; representado por el Procurador de los Tribunales D. FRANCISCO JAVIER CALATAYUD RODRÍGUEZ; y defendido por el Letrado D. LUIS MARTÍN ALBARRÁN; todo lo que fue verificado y, llegados los autos a expresado Tribunal, se forma el rollo de Sala, al que le ha sido asignado el núm. 198/04 de Registro, dándole a la apelación el trámite oportuno, no habiéndose celebrado vista pública y quedando posteriormente los autos sobre la mesa de la Sala y proveyentes para Sentencia.
SE ACEPTAN Y DAN POR REPRODUCIDOS los hechos que se declaran probados en la resolución objeto de recurso, así como los antecedentes que la motivan, sin necesidad de su reproducción o transcripción a la presente resolución.
Observadas las prescripciones legales de trámite.
VISTOS , siendo ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Matías Madrigal Martínez Pereda; que expresa el parecer unánime de la Sala.
«-
»
. La sentencia que el Ministerio Fiscal impugna, de contenido absolutorio, consideró en síntesis, que como quiera que los beneficiarios de la pensión alimenticia percibían ingresos propios para subvenir a sus necesidades, quedaba impune el comportamiento del imputado que dejó de efectuar prestaciones a raíz de dicho momento, con independencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 740/2017, 14 de Diciembre de 2017
...se refiere el art.228 C. Penal, es el titular del derecho a alimentos, o sea, en estos casos, los hijos.En igual sentido la SAP de Badajoz de 21 de junio de 2004, Málaga de 13 de abril de 2004, Sevilla de 13 de mayo de 2003, AP Huelva, sec. 1ª, S 29-9-2004, AP Valencia, sec. 2ª, S 9-2-2004 ......
-
SAP Burgos 31/2006, 21 de Marzo de 2006
...sentido la cuestión controvertida ha sido justificada en múltiples sentencias entre las que cabe citar las Sentencias de la Audiencia Provincial de Badajoz de 21 de junio de 2004, Málaga de 13 de abril de 2004 EDJ 2004/90476, Sevilla de 13 de mayo de 2003 , esta última que cita la Sentencia......
-
SAP Castellón 112/2009, 8 de Abril de 2009
...que se refiere el art. 228 CP, es el titular del derecho a alimentos, o sea, en estos casos, los hijos. En igual sentido la SAP de Badajoz de 21 de junio de 2004, Málaga de 13 de abril de 2004, Sevilla de 13 de mayo de 2003, AP Huelva, sec. 1ª, S 29-9-2004, AP Valencia, sec. 2ª, S Por ej. l......
-
SAP Castellón 362/2007, 7 de Septiembre de 2007
...que se refiere el art. 228 CP, es el titular del derecho a alimentos, o sea, en estos casos, los hijos. En igual sentido la SAP de Badajoz de 21 de junio de 2004, Málaga de 13 de abril de 2004 EDJ 2004/90476, Sevilla de 13 de mayo de 2003, AP Huelva, sec. 1ª, S 29-9-2004 EDJ 2004/240033, AP......