SAP Vizcaya 327/2015, 22 de Mayo de 2015
| Ponente | ANA BELEN IRACHETA UNDAGOITIA |
| ECLI | ES:APBI:2015:1015 |
| Número de Recurso | 273/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 327/2015 |
| Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA - SECCIÓN CUARTA
BIZKAIKO PROBINTZIA AUZITEGIA - LAUGARREN SEKZIOA
BARROETA ALDAMAR 10-3ªplanta - C.P./PK: 48001
Tel.: 94-4016665
Fax / Faxa: 94-4016992
NIG PV / IZO EAE: 48.04.2-12/030985
NIG CGPJ / IZO BJKN :48.020.47.1-2012/0030985
R.apela.merca.L2 / E_R.apela.merca.L2 273/2014
O.Judicial origen / Jatorriko Epaitegia : Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Bilbao / Bilboko 1 zk.ko Merkataritza-arloko Epaitegia
Autos de Procedimiento ordinario 966/2012 (e)ko autoak
Recurrente / Errekurtsogilea: BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A., Micaela y Maximo
Procurador/a/ Prokuradorea:GERMAN APALATEGUI CARASA, BELEN MARIA CAMPANO MURO y BELEN MARIA CAMPANO MURO
Abogado/a / Abokatua: RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS y RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS
Recurrido/a / Errekurritua: Paulina, Ovidio, Pio, Rebeca, Roberto, Sabina, Rubén, Samuel, Micaela, Candelaria, Aquilino, Maximo, Constanza, EROSKI S. COOP., Emilia, Carlos, Estefanía, Felicisima, Conrado, Genoveva, Irene, Efrain, Leocadia, Lucía, Estanislao, Mariola, Milagrosa, Felipe, Francisco, Gerardo, Gumersindo, Hipolito, Rita, Sagrario, Javier, Tamara, MINISTERIO FISCAL, Valle, Zaida, Landelino, Lorenzo, Marcos, Adoracion, Obdulio, Pedro, Ramón, Roque, Victoriano, Jose Antonio, Carlos Manuel, Luis María, Juan María, Custodia, Elisa, Enriqueta y Eva
Procurador/a / Prokuradorea: BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, IDOIA MALPARTIDA LARRINAGA, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO, BELEN MARIA CAMPANO MURO y BELEN MARIA CAMPANO MURO
Abogado/a/ Abokatua: RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, ANTONIO PUERTA MORALES, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS, RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS y RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS
S E N T E N C I A Nº 327/2015
ILMOS. SRES.
D. FERNANDO VALDÉS SOLÍS CECCHINI
D.ª ANA BELÉN IRACHETA UNDAGOITIA
D.ª LOURDES ARRANZ FREIJO
En BILBAO (BIZKAIA), a veintidós de mayo de dos mil quince.
La Audiencia Provincial de Bizkaia - Sección Cuarta, constituída por los Ilmos. Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles de Procedimiento Ordinario 966/2012 del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Bilbao . Como apelante BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A., representado por el Procurador D. GERMÁN APALATEGUI CARASA, y defendido por los Letrados
D. JOSÉ MASSAGUER y D.ª CRISTINA AYO FERRANDIZ D.ª RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS contra D.ª Paulina, D. Ovidio, D. Pio, D.ª Rebeca, D. Roberto, D.ª Sabina, D. Rubén, D. Samuel, D.ª Micaela, D.ª Candelaria, D. Aquilino, D. Maximo, D.ª Constanza, D.ª Emilia, D. Carlos, D.ª Estefanía, D.ª Felicisima, D. Conrado, D.ª Genoveva, D.ª Irene, D. Efrain, D.ª Leocadia, D.ª Lucía, D. Estanislao, D.ª Mariola, D.ª Milagrosa, D. Felipe, D. Francisco, D. Gerardo, D. Gumersindo, D. Hipolito, D. Rita, D.ª Sagrario, D. Javier, D. Tamara, D.ª Valle, D.ª Zaida, D. Landelino, D. Lorenzo, D. Marcos, D.ª Adoracion, D. Obdulio, D. Pedro, D. Ramón, D. Roque
, D. Victoriano, D.ª Jose Antonio, D. Carlos Manuel, D. Luis María, D. Juan María, D.ª Custodia
, D.ª Elisa, D.ª Enriqueta y D.ª Eva, representados por la Procuradora D.ª BELÉN MARÍA CAMPANO MURO y defendidos por la Letrado D.ª RAQUEL SARALEGUI IGLESIAS. EROSKI, S.COOP, representada por la Procuradora D.ª IDOIA MALPARTIDA LARRÍNAGA y dirigida por el Letrado D. ANTONIO PUERTA MORALES. Con la intervención del MINISTERIO FISCAL ; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de fecha 27 de enero de 2014, aclarada por Auto de 3 de marzo de 2014, dictadas ambas resoluciones por el mencionado Juzgado .
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
La Sentencia de instancia de fecha 27 de enero de 2014 es de tenor literal siguiente: " FALLO : PRIMERO. Son estimadas íntegramente las pretensiones de nulidad de los contratos ejercitadas por los demandantes. Quedan anulados todos los contratos de comisión para la compra de las AFSE (emisiones 2004 y 2007) y de depósito y administración de estos valores celebrados entre las partes. En consecuencia, es condenada la entidad bancaria demandada a reintegrar a los actores las cantidades recibidas para la compra de las AFSE, comisiones y gastos, actualizando dichas cantidades con los intereses legales desde la fecha de su contratación. Y los actores deberán reintegrar a la entidad financiera las cantidades que hayan percibido por dicha adquisición, también actualizadas con los intereses legales desde su percepción. Las costas de estas reclamaciones se imponen a la codemandada BBVA.
Son desestimadas íntegramente las acciones de nulidad de las condiciones generales de la contratación por abusivas ejercitadas por ADICAE y los demandantes contra EROSKI y BBVA. Las costas de esta reclamación son impuestas a los actores.
Es desestimada íntegramente la acción de cesación de publicidad ilícita ejercitada por ADICAE contra BBVA y EROSKI. Las costas procesales de esta pretensión son impuestas a la demandante."
EL auto de instancia de fecha 3 de marzo de 2014 es de tenor literal siguiente:
" PARTE DISPOSITIVA :
El contenido de este auto sustituye al de los autos de aclaración de 21 y 25 de febrero de 2.014.
Es acordado el complemento del fallo la sentencia de fecha 27.01.14 con el siguiente pronunciamiento: ES DESESTIMADA LA DEMANDA presentada por los actores relacionados en el escrito de solicitud de complemento de la sentencia presentado por BBVA (a saber, demandantes identificados en los expedientes 33 y 49, con los que se ha alcanzado un acuerdo extrajudicial; y demandantes identificados en los expedientes NUM000, NUM001, NUM002, NUM003, NUM004 y NUM005, así como Dª Marí Trini y Dª Azucena, quienes no consta que sean clientes suscriptores de BBVA), sin imposición de costas procesales a ninguna de las partes.
Aclaración a instancias de EROSKI: el hecho de que se aluda en este auto a estos efectos indirectos de la nulidad de la comercialización de las AFSE no implica en forma alguna que tales efectos reflejos se hayan ventilado en el seno del presente procedimiento, y por tanto no pueden entenderse incluidos de ninguna forma en el fallo de la sentencia."
Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por el BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 273/14 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.
Hecho el oportuno señalamiento, quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para votación y fallo.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente para este trámite la Ilma. Sra. Magistrado DÑA. ANA BELÉN IRACHETA UNDAGOITIA.
Al efecto de la resolución del recurso interesa destacar los siguientes antecedentes:
-
La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 21 de Febrero de 2018
...contra la sentencia dictada, con fecha 22 de mayo de 2015, por la Audiencia Provincial de Vizcaya -Sección 4ª- en el rollo de apelación n.º 273/2014 dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 966/2012 del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Remitidos los autos por la Audiencia, previo empl......
-
SAP Almería 449/2023, 9 de Mayo de 2023
...objetiva indicará la clase de tribunal al que le corresponde el conocimiento del asunto. En este sentido se ha pronunciado la SAP Vizcaya nº 327/2015, de 22 de mayo. ECLI:ES:APBI:2015:1015 en los siguientes "El carácter de "ius cogens" de las normas reguladores de la competencia objetiva ex......