STSJ Cataluña 3285/2015, 20 de Mayo de 2015
| Ponente | FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2015:4705 |
| Número de Recurso | 1585/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 3285/2015 |
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2012 - 8036308
EBO
Recurso de Suplicación: 1585/2015
ILMO. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
ILMO. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
ILMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
En Barcelona a 20 de mayo de 2015
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 3285/2015
En el recurso de suplicación interpuesto por Seat, S.A. y Servicio Público de Empleo Estatal frente a la Sentencia del Juzgado Social 25 Barcelona de fecha 10 de julio de 2014 dictada en el procedimiento Demandas nº 758/2012 y siendo recurrida Belen . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS.
Con fecha 26 de julio de 2012 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Desempleo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 10 de julio de 2014 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimo la pretensió subsidiaria de la demanda interposada per Belen contra el SPEE i SEAT S.A.U. sobre prestació de desocupació i declaro el dret de la demandant a percebre la prestació contributiva amb efectes de 2.04.12 i base reguladora 67,55 euros diaris amb condemna a les demandades a estar i passar per aquesta resolució i a l'empresa demandada al pagament de la prestació deguda amb anticip del SPEE sense perjudici del dret de repetició contra l'empresa".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
L'actora Belen, amb DNI num. NUM000 prestava serveis per a l'empresa SEAT SAU des del 23.10.2000 amb un salari de 2.311,39 euros inclós prorrata de pagues extraordinaries i va sol.licitar l'excedencia voluntaria amb efectes del 4.04.10. Va sol.licitar l'excedencia per un periode de 60 mesos, per a cursar una carrera universitaria, a partir del 5 d'abril de 2010. L'empresa li va concedir l'excedencia voluntaria i la va donar de baixa de la Seguretat Social en data 4.04.10. La demandant havia tingut un fill en data 10.03.09. (folis núm. 72,73, 92)
Amb data 18.12.11 va demanar el reingrés en 15 dies a l'empresa, i aquesta li va contestar per escrit de 30.01.12 en els següents termes:
"En contestación a su petición de fecha 18 de Diciembre de 2011 mediante el que solicita el reingreso en la empresa, le comunicamos que lamentablemente no es posible acceder a su petición por no existir vacantes actuales en la empresa de su categoría y especialidad, cuyas funciones sean compatibles con su actual estado de salud, conforme al resultado de la revisión médica previa al reingreso de su excedencia.- Por lo anterior damos por rescindida la relación laboral que le unía con la empresa.-"
La treballadora va presentar demanda en reclamació per acomiadament de data 30.01.12 contra l'empresa SEAT co- demandada. La demanda de conciliació administrativa previa es va enregistrar el
27.02.12 davant els Serveis Territorials del Departament d'Empresa i Ocupació i en data 28.03.12 va tenir lloc l'acte de conciliació que va finalitzar amb acord: "Lla part interessada no sol.licitant, SEAT, S.A.U. reconeix la improcedència de l'acomiadament notificat el 30/01/2012 amb efectes del dia 30/01/2012 i es compromet a pagar en concepte d'indemnització per acomiadament la quantitat de 30.000,00 euros. D'aquesta quantitat l'empresa descompta l'import de 836,86 euros, en concepte d'hores de treball pendents, amb la quan cosa la quantitat final a percebre és de 29.163,14 euros nets, que l'empresa abonarà com a màxim per tot el día 13/04/2012, mitjançant transferència bancària en el num de compte que la sol.licitant informarà en el dia d'avui.- Mitjançant el cobrament de la quantitat total esmentada, ambdue parts es consideraran recíprocament saldades i liquidades per tota mena de conceptes.- L'acte de conciliació finalitza AMB AVINENÇA.-".
Quart,. La demandant va sol.licitar la prestació contributiva de desocupació el dia 2.04.12. Tenia reconeguts 720 dies de atur dels que havia consumit 231 dies. I va sol.licitar la reanudació de la prestació que el SPEE va denegar per no estar afiliada i en situació d'alta o assimilada a la de alta, per resolució de data 16.04.12. Contra aquesta resolució va presentar reclamació previa que ha estat desates, el que esgota la via administrativa. (folis núm. 40 a 47, 51, 61)
La demandant va presentar denuncia a la Inspecció de Treball i Seguretat Social que va emetre informe el 4.04.13, en el que conclou que de lo actuat es podrien derivar actuacions sancionadores per haver generat empresa i treballadora una possible situació legal de desocupació artificial i fraudulenta i que esta pendent de la resolució judicial d'aquest Jutjat per la qual cosa .arxivant provisional l'expedient a la espera de sentencia ferma per practicar les actuacions que reglamentariament procedeixen. (foli núm. 58)
La base reguladora de la prestació es de 67,55 euros diaris i la data d'efectes de 1.02.12.. (sense discrepancia)
Contra dicha sentencia anunciaron recursos de suplicación la parte demandada, SEAT, S.A. Y SERVICIO PUBLICO ESTATAL que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurren el Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE) y la empresa codemandada (SEAT) el censurado pronunciamiento de instancia que, estimatorio de la pretensión subsidiariamente deducida por la beneficiaria en su demanda sobre "prestació de desocupació", le reconoce el derecho "a percebre la prestació contributiva amb efectes de 2.04.12 i base reguladora 67,55 euros diarios amb condena de les demandades a estar i pasar per aquesta resolución i l'empresa demandada al pagament de la prestació deguda amb anticipi del SPEE sense perjudici del dret de repetició contra l'empresa"; recurso que la Entidad Gestora formaliza bajo un primer motivo de revisión fáctica para incorporar a su relato el particular acreditativo de que "la empresa no ha dado de alta a la actora, ni al menos el día de la extinción laboral".
Se trata de una circunstancia que mas allá de su litigiosa trascendencia en razón del negativo tenor de la propuesta pacíficamente resulta del Informe de Vida Laboral que le sirve de formal sustento (folios 52 y 53).
Bajo la común cobertura de los preceptos que los recurrentes citan como infringidos ( artículos 207 y 208 de la LGSS y 2 del RD 625/1985 ) fundamentan éstos la inexistencia e ilegitimidad del crédito prestacional judicialmente reconocido en la ausencia del requisito de alta o asimilada que aquéllos desarrollan en términos similares a través de sus respectivos escritos de formalización. Se define, así, la quaestio decidendi en los términos ya apuntados por el III fundamento jurídico de la sentencia recurrida cuando advierte como "la qüestio controvertida en el presente plet es la situación d'alta o asimilada a la de alta de la treballadora que sol.licita la reanudació de la prestació de desocupació"...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba