SAP Málaga 796/2003, 1 de Octubre de 2003
| Ponente | MANUEL CABALLERO-BONALD CAMPUZANO |
| ECLI | ES:APMA:2003:3930 |
| Número de Recurso | 236/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 796/2003 |
| Fecha de Resolución | 1 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 7 9 6
Ilmos. Sres.
Presidente
D. Manuel Caballero Bonald Campuzano
Magistrados
D. Eusebio Aparicio Auñón
Dª. Juana Criado Gámez
En Málaga a uno de Octubre de dos mil tres.
Vistos en grado de apelación ante la Sección Quinta Bis de esta Audiencia Provincial, los autos de Juicio ordinario nº 123/01 procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Fuengirola, seguidos a instancia de Banco Hipotecario S.A.; contra Dª. Lorenza ; pendientes ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por el demandante, contra la sentencia dictada en el citado Juicio. Creado este Organo Judicial como medida de apoyo y refuerzo por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de fecha 20 de mayo de 2003 y formado por los Iltmos. Sres. del margen, a los que les ha sido turnado el presente Juicio para su resolución de entre los seguidos por el trámite de la Ley 1/2000 que penden en esta Sala conforme al proveído que antecede a ésta resolución definitiva.
El Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Fuengirola dictó sentencia de fecha 12/12/01 en el Juicio ordinario del que éste Rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así: ,Que debo desestimar y desestimo la demanda promovida por Gedinver e Inmuebles S.A., contra Dª. Lorenza , absolviendo a la demandada e imponiendo las costas a la parte actora."
Contra la expresada sentencia interpuso en tiempo y forma recurso de apelación el demandante, el cual fue admitido a trámite y dándose traslado del escrito en el que constan los motivos y razonamientos del mismo a la otra parte para que en su vista alegase lo que le conviniese. Cumplido el trámite de audiencia se elevaron los autos a este órgano jurisdiccional, y tras su registro se turnaron a ponencia quedando pendientes de deliberación y fallo.TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Manuel Caballero Bonald Campuzano. Habiendo tenido lugar la deliberación previa a esta resolución el día 10/Septiembe/03.
Se plantea por la parte actora entidad Banesto Hipotecario SA (Hoy Gedinver e Inmuebles SA) recurso de apelación contra la Sentencia de instancia por estimar que en dicha resolución se hace una equivocada diferencia entre ejecutante que no resulta adjudicatario de una finca tras el correspondiente procedimiento de ejecución y ejecutante que sí se adjudicada el inmueble hipotecado incorporándolo a su patrimonio, para concluir -erróneamente según la recurrente-que en este último caso el resarcimiento es completo de forma que el ejecutante/adjudicatario de la finca en cuestión nada puede reclamar con relación a tal deuda(ni principal ni intereses ni gastos o costas) ya que la deuda ha quedado ya extinguida como consecuencia de la adjudicación del inmueble.
En el presente supuesto la entidad actora planteó en su momento procedimiento especial sumario del artículo 131 de la Ley de Hipotecaria debido al impago por parte de la demandada de la hipoteca en la que esta se había subrogado y que grababa la finca registral NUM000 del Registro de la Propiedad de Mijas, dando lugar a los autos 281/95 del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Málaga en reclamación de la suma total de 9.561.752 ptas. en la que estaba incluido principal e intereses y gastos hasta el 24 de marzo de 1994 correspondiendo 8.791.116 ptas. de principal, 642.091 ptas. de intereses...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba