STSJ Andalucía 3224/2008, 9 de Octubre de 2008
| Ponente | MARIA BEGOÑA RODRIGUEZ ALVAREZ |
| ECLI | ES:TSJAND:2008:14628 |
| Número de Recurso | 1808/2007/ |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 3224/2008 |
| Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
3224/2008
Recurso nº 07-1808 IN Sent. 3224/08
D. MANUEL VARON MORA, Secretario de la SALA DE LO SOCIAL de SEVILLA del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía:
CERTIFICO: Que en el recurso/rollo referenciado, se ha dictado por esta Sala la siguiente resolución:
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA
SALA DE LO SOCIAL
SEVILLA
Iltma. Sra. Dña. Maria Begoña Rodriguez Alvarez, Presidenta
Iltmo. Sr. D. Francisco M Alvarez Dominguez
Iltma. Sra. Mª Gracia Martínez Camarasa
En Sevilla, a nueve de octubre de dos mil ocho.
La Sala de lo Social de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, compuesta por los Iltmos. Sres. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA NÚM. 3224/08
En el recurso de suplicación interpuesto por la representación de la parte actora D. Aurelio y 5 más, contra la sentencia del Juzgado de lo Social número NUEVE de los de SEVILLA en sus autos nº 33/07 ha sido Ponente la Iltma. Sra. Dña. Maria Begoña Rodriguez Alvarez, Magistrada.
Según consta en autos, se presentó demanda por D. Aurelio, D. Domingo, D. Gerardo, D. Jesús, D. Millán y D. Salvador, contra HEINEKEN ESPAÑA SA, sobre CANTIDAD se celebró el juicio y se dictó sentencia el día 12/03/2007 por el Juzgado de referencia, con estimación de la excepción de prescripción alegada por Heineken.
En la citada sentencia se declararon los hechos probados que damos por reproducidos.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la representación de la parte actora, que ha sido impugnado de contrario.
Frente a la sentencia de instancia que desestimo la demanda de la parte actora, estimando "prescripción del derecho" se alza dicha parte actora en Suplicación por el tramite procesal del apartado c) del artículo 191 de Ley Procedimiento Laboral exclusivamente, solicitando el examen del derecho aplicado en sentencia, legándose la infracción de lo dispuesto en el artículo 43 de Ley General de Seguridad Social en relación con el artículo 164 de la misma ley. No solicitado por vía adecuada revisión del contenido fáctico de la sentencia, de los hechos probados de la misma ha de partirse, dada la naturaleza extraordinaria del recurso de Suplicación que ni permite ni valorar ex novo toda la prueba, ni partir de hechos que no sean los consignados en la relación fáctica de la sentencia. De acuerdo con tales hechos y con lo que de valor fáctico se contiene en el fundamento jurídico segundo de la sentencia controvertida, los actores, reclaman a la empresa demandada una mejora voluntaria de seguridad social,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 20 de Enero de 2010
...de 2008, dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sede de Sevilla, en recurso de suplicación núm. 1808/2007, formulado contra la sentencia de fecha 12 de marzo de 2007, dictada por el Juzgado de lo Social núm. Nueve de Sevilla, en autos núm. 33/2007, ......