STSJ Comunidad de Madrid 314/2015, 30 de Marzo de 2015
| Ponente | MARIA DEL ROSARIO GARCIA ALVAREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2015:5525 |
| Número de Recurso | 734/2014 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 314/2015 |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 03 de lo Social
Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27, Planta 3 - 28010
Teléfono: 914931930
Fax: 914931958
34001360
NIG : 28.079.00.4-2013/0055267
Procedimiento Recurso de Suplicación 734/2014
ORIGEN: Juzgado de lo Social nº 18 de Madrid Despidos / Ceses en general 1270/2013 Materia : Despido
Sentencia número: 314/15-FG
Ilmos. Sres.
D./Dña. JOSÉ RAMÓN FERNÁNDEZ OTERO
D./Dña. ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ
D./Dña. CONCEPCIÓN MORALES VALLEZ
En Madrid, a treinta de marzo de dos mil quince, habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección 3 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación 734/2014, formalizado por la Letrada Dña. MARIA VICTORIA CALDEVILLA CARRILLO, en nombre y representación de BCN 2004 COMUNICACION EXTERIOR SOCIEDAD ANONIMA, IMPURSA SOCIEDAD ANONIMA e INSTALACIONES ESPECIALES DE PUBLICIDAD SOCIEDAD LIMITADA, contra la sentencia de fecha 08/05/2014 dictada por el Juzgado de lo Social nº 18 de Madrid en sus autos número Despidos / Ceses en general 1270/2013, seguidos a instancia de
D. Benigno frente a INSTALACIONES ESPECIALES DE PUBLICIDAD SOCIEDAD LIMITADA, IMPURSA SOCIEDAD ANONIMA y BCN 2004 COMUNICACION EXTERIOR SOCIEDAD ANONIMA, en reclamación por Despido, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dña. ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
D. Benigno ha prestado servicios para la empresa INSTALACIONES ESPECIALES DE PUBLICIDAD, S.L. (IEPE, SL), con antigüedad 3 de mayo de 1988, salario mensual con prorrata de pagas de 2.314,94 euros y categoría de Jefe de taller.
El actor prestaba servicios en el taller de la empresa INSTALACIONES ESPECIALES DE PUBLICIDAD, S.L.
En el taller se hacen diversos trabajos bajo las órdenes de IEPE, SL.
Cuando el actor ha hecho trabajo en el taller para las empresas codemandadas IMPURSA, S.A. y BCN 2004 COMUNICACION EXTERIOR, S.A., lo ha sido por orden de IEPE, SL.
IEPE, SL. cobra a los clientes y repercute los costes a las otras empresas en proporción a las ventas y repercute el coste de los directivos.
En el taller, no coincide con empleados de otras empresas que no sean de IEPE, SL. A los empleados del taller, las órdenes se las da el actor.
D. Imanol sacaba del ordenador los partes de trabajo, se entregaban al actor y éste los distribuía a los trabajadores del taller.
El actor, normalmente, no salía del taller salvo momentos puntuales que salía al almacén. No hacía instalaciones en centros de trabajo de clientes.
La empresa ha contratado a dos personas como empleados autónomos (D. Roman y D. Jesús Ángel ) y los tenía contratados antes de despedir al actor.
La empresa comunica que iba a iniciar la apertura del período de consultas y que los trabajadores debían elegir una Comisión de un máximo de tres miembros, integrada por empleados de IEPE, SL.
Comunica a otras empresas la apertura del período y la designación de los miembros de la Comisión. Se procede a la designación de representantes para la negociación del Expediente de Regulación de Empleo.
Se llevaron a cabo negociaciones entre representantes de los trabajadores de las empresas INSTALACIONES ESPECIALES D EPUBLICIDAD, S.L. (3), IMPURSA, S.A. (4) y BCN 2004 COMUNICACION EXTERIOR, S.A. (1 representante), actuando estas empresas como un grupo en las negociaciones.
Se llega a acuerdo con los representantes de los trabajadores que eran representantes de BCN 2004 COMUNICACIÓN EXTERIOR, S.A. (1) y la empresa IMPURSA, S.A. (4) y se refrenda en asamblea por los trabajadores de esas empresas.
No se llega a acuerdo con los representantes de trabajadores de IEPE, SL (3 representantes) ni se ratifica por la asamblea de los trabajadores de IEPE, SL.
Los representantes de los trabajadores de IEPE, SL muestran su disconformidad con el despido objetivo. Se incluye en la lista de afectados a D. Emiliano, representante de los trabajadores de IEPE, SL.
Al principio, las tres empresas propusieron el despido de 28 empleados y al final se despide a 22 personas.
Se pacta el abono de 22 días por año con el topo de 12 mensualidades y se fija un plazo de seis meses para el pago y la posibilidad de adscripción voluntaria.
Se terminaron las negociaciones con acuerdo porque votaron a favor 6 representantes y en contra 3 (los representantes de los trabajadores de IEPE, SL). En el acta final consta como puestos afectados 22 con el siguiente desglose: --------------------------------------------------------------------------------------------------Area Organizativa Madrid Norte Levante Andalucía Totales --------------------------------------------------------------------------------------------------Comercial/Institucional 0 1 1 2
Servicios administrativos 2 1 1 4
Técnico/Almacén 4 4 6 2 16 -------------------------------------------------------------------------------------------------Totales 6 6 8 2 22 -------------------------------------------------------------------------------------------------(Folio 447 vuelta)
Se pacta la posibilidad de adscripción voluntaria dentro del Area Técnica/Almacén en Madrid/Alicante y pago de indemnización en seis meses.
Como no hay adscripciones voluntarias, la empresa comunica nominativamente el personal afectado.
El 12 de septiembre de 2013, es despedido.
Se dan por reproducidos la carta de despido (folios 14 a 17 y las memorias de fecha 11 de julio de 2013 y 23 de julio de 2013, y el informe de auditoría (folios 14 a 46).
En la carta se señala como importe de la indemnización 29.167,2 euros y se fija el pago en seis plazos, por importe de 4.861,2 euros, y cada uno de esos importes es superior al salario neto mensual del actor.
Se entrega al actor talón, fechado el 12 de septiembre de 2013, por importe de 4.358,89 euros (folio 138). DECIMO. IEPE, SL posee participaciones en IMPURSA, SA y en BCN 2004 COMUNICACIÓN EXTERIOR, SA, que fueron adquiridas el 28 de abril de 2005 y 28 de febrero de 2012 respectivamente.
PRIMERO. Los resultados de la empresa han sido:
IEPE 2010 2011 2012 ---------------------------------------------------------------------------------------Importe neto cifra de negocios 12.124 11.762 9.957
Resultado de explotación -2.717 -2.152 -4.704
Resultado del ejercicio -9.843 -3.996 -10.615
IMPURSA 2010 2011 2012 ---------------------------------------------------------------------------------------Importe neto cifra de negocios 8.093 8.158 7.191
Resultado de explotación -449 -1.071 -2.143
Resultado del ejercicio -1.224 -1.811 -2.686
BCN 2004 2012
----------------------------------------------------Importe neto cifra negocios 3.913
Resultado explotación -217
Resultado neto -290
La evolución de las ventas han sido:
IEPE 2013 2012 2011 2010
----------------- ------------------ ------------------ ----------------- Ventas 9.569.826,64 11.421.276,88 13.002.955,00 13.493.913,00
Gastos de personal -2.326.010,40 -3.486.634,39 -2.965.519,00 -2.840.629,00
Resultado del ejercicio -6.069.250,99 -10.615.463,71 -3.996.574,00 -9.843.822,00
Los gastos de personal han sido:
2011 2012 2013
---------------- ---------------- ----------------Sueldo y salarios 2.151.814,65 1.913.279,29 1.347.942,35
Seguridad Social 423.884,67 420.856,75 347.943,26
Otros gastos 31.559,06 53.081,72 25.194,83
Indemnizaciones 358.260,90 1.099.416,63 604.929,96
---------------- ----------------- -----------------TOTAL 2.965.519,28 3.486.634,39 2.326.010,40
SEGUNDO. La empresa IEPE, SL tiene que realizar inversiones para adquirir los elementos de inmovilizado, arrienda a organismos públicos o empresas privadas, mediante concesiones administrativas o contratos privados, el suelo donde instalan los monopostes o vallas que son alquilados a terceros para que sirvan de soporte publicitario de los clientes de la empresa.
TERCERO. La empresa IMPURSA, SA está participada por IEPE, SL.
Las ventas han sido:
. Año 2011: 8.228.409,00
. Año 2012: 7.243.784,41
. Año 2013: 6.984.577,82
Los resultados explotación:
. Año 2011: -1.071.599
. Año 2012: -2.143.399
. Año 2013: -1.096.280,05
Los activos:
2013 2012 2011 2010
------------------ ----------------- ------------------ ------------------(A) Activo no corriente 37.432.385,86 41.897.193,00 42.123.696,00 47.213.185,00
(B) Activo corriente 5.457.539,10 6.776.338,00 9.107.827,00 8.479.723,00
Total Activo (A+B) 42.889.924,96 48.673.531,00 51.231.523,00 55.692.908,00 Y circulante:
2013 2012 2011 2010
---------------- ---------------- ---------------- ----------------Activo circulante 5.457.539,10 6.776.338,00 9.107.827,00 8.479.723,00 Acreedores a corto 9.307.398,51 9.994.780,00...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 8 de Septiembre de 2016
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 30 de marzo de 2015, en el recurso de suplicación número 734/14 , interpuesto por INSTALACIONES ESPECIALES DE PUBLICIDAD, S.L., IMPURSA, S.A. y BCN 2004 COMUNICACIÓN EXTERIOR, S.A., frente a la sentencia dictada p......