STSJ Cataluña 2401/2015, 7 de Abril de 2015
| Ponente | MARIA MACARENA MARTINEZ MIRANDA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2015:3786 |
| Número de Recurso | 6392/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 2401/2015 |
| Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2012 - 8014080
mm
ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA
ILMO. SR. LUIS REVILLA PÉREZ
ILMA. SRA. M. MACARENA MARTINEZ MIRANDA
En Barcelona a 7 de abril de 2015
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 2401/2015
En el recurso de suplicación interpuesto por ASEPEYO (MATEPSS Núm. 151) frente a la Sentencia del Juzgado Social 25 Barcelona de fecha 3 de febrero de 2014 dictada en el procedimiento nº 290/2012 y siendo recurridos INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL (INSS), TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, CUBE FITNESS y Florian . Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. M. MACARENA MARTINEZ MIRANDA.
Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez grado, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 3 de febrero de 2014 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimo la pretensió principal de la demanda presentada per per Florian, contra L'Institut Nacional de la Seguretat Social, Tresoreria General de la Seguretat Social, Asepeyo MATEPSS núm. 151 i Cube Fitness S.L. sobre incapacitat permanent derivada d'accident de treball, i he pres la següent resolució sobre incapacitat permanent derivada d'accident de treball, i declaro la part demandant en situació de incapacitat permanent en grau de total derivada d'accident de treball amb dret a rebre la prestació corresponent en quantia del 55 % de la base reguladora de 24.339,09 euros anuals des de la data d'efectes de 30.08.11, i condemno als demandats a estar i passar per aquesta declaració i a la Mútua Asepeyo Matepss núm. 151 a pagar a l'esmentada part actora aquesta prestació amb els mínims, les millores i les revaloritzacions legalment procedents."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes: "I.- La part demandant Florian, nascut el NUM000 .85, consta afiliat a la Seguretat Social i en situació de alta en el règim general per a la seva professió habitual de "monitor deportivo".
-
L'actor va patir un accident de treball el 23.08.10 i va iniciar un període de incapacitat temporal del que va ser donat d'alta mèdica el 11.08.11. Després de ser examinat per l'ICAM que va emetre dictamen el 30.08.11, per resolució de l'INSS de data 26.10.11 es va declarar l'existència de lesions permanents no incapacitants derivades d'accident de treball i el dret a percebre una indemnització per una sola vegada de
1.290,00 euros amb responsabilitat de la mutua Asepeyo, sense perjudici de les responsabilitats legals del INSS i TGSS. Les lesions reconegudes van ser: "Limitación de la movilidad conjunta de la articulación del hombro en menos de un 50 por 100. Cicatrices hombro izquierdo."
-
Contra la resolució de l'INSS es va interposar una reclamació prèvia desatesa per resolució expressa de 13.02.12, la qual cosa esgota la via administrativa.
-
L'empresa demandada te concertades les contingències professionals amb la Mútua Asepeyo Matepss núm. 151 i esta al corrent en el pagament de les seves obligacions.
-
La base reguladora de la prestació és de 24.339,09 euros anuals per a la incapacitat permanent total i de 1.984,89 euros mensuals per a la incapacitat permanent parcial i la data d'efectes el 30.08.11.
-
La part demandant pateix: "IQ. espatlla esquerra 09/10 reintervingut 02/11. Plexopatia dispersa crónica dle plexe braquial esquerre. Mobilitat articular de l'espatlla esquerra globalment limitada en tots els moviments. Els principals (abducció, flexió anterior, rotació externa) estan limitats en un 50 per cent. Sense limitació significativa de la força manual. Trastorns de sensibilitat als dits 4t i 5é. Petita cicatriu a l'espatlla esquerra. Limitació per a la mobilitat important i/o força amb l'extremitat superior esquerra.""
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Por la codemandada Asepeyo, Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades de la Seguridad Social número 151 se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, estimando la pretensión formulada por la parte actora sobre declaración de incapacidad permanente total para su profesión habitual, y subsidiariamente parcial, derivada de accidente de trabajo, declaró al actor en aquella situación, con las consecuencias legales inherentes a tal declaración. El recurso ha sido impugnado por la parte actora, que interesó su desestimación, con íntegra confirmación de la resolución recurrida.
Al amparo del apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, como único motivo del recurso, la parte codemandada recurrente denuncia la infracción de los artículos 136, 137, apartados 3 y 4, así como 150, de la Ley General de la Seguridad Social, alegando que a la vista de las secuelas establecidas en el inalterado hecho probado quinto de la sentencia recurrida, el trabajador puede realizar las tareas fundamentales de su profesión habitual como monitor deportivo, al encontrarse limitado funcionalmente y a nivel de fuerza en el hombro izquierdo, no dominante; e instando la revocación del pronunciamiento de instancia, con confirmación de la resolución administrativa que declaró que el actor se encontraba afecto de lesiones permanentes no invalidantes, y, subsidiariamente, el reconocimiento de la situación de incapacidad permanente en grado de parcial para su profesión habitual.
Opone la parte actora, al impugnar el recurso, que las limitaciones funcionales que presenta el actor le impiden, tal como declara la resolución de instancia, realizar ejercicios de pesas, barras y mancuernas con las extremidades superiores, ni otros como, por ejemplo,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba