STSJ Galicia 5335/2014, 29 de Octubre de 2014
| Ponente | MANUEL CARLOS GARCIA CARBALLO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2014:9677 |
| Número de Recurso | 2897/2014 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 5335/2014 |
| Fecha de Resolución | 29 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
SECRETARÍA SRA. FREIRE CORZO
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:881881133 /981184853
NIG: 27028 44 4 2013 0002953
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0002897 /2014 // MDM
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000974 /2013 JDO. DE LO SOCIAL nº 003 de LUGO
Recurrente/s: PROTESE SL
Abogado/a: JUAN CARLOS RODRIGUEZ MASEDA
Procurador/a: RAMON DE UÑA PIÑEIRO
Recurrido/s: Epifanio
Abogado/a: JUAN MANUEL VIDAL-PARDO GARCIA
ILMOS. SRS. MAGISTRADOS
JOSÉ MANUEL MARIÑO COTELO
FERNANDO LOUSADA AROCHENA
MANUEL CARLOS GARCÍA CARBALLO
En A CORUÑA, a veintinueve de Octubre de dos mil catorce.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X. GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACIÓN 0002897/2014, formalizado por el letrado don Juan Carlos Rodríguez Maseda, en nombre y representación de la empresa PROTESE SL, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de LUGO en el procedimiento DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000974/2013, seguidos a instancia de D. Epifanio frente a PROTESE SL, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. MANUEL CARLOS GARCÍA CARBALLO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D. Epifanio presentó demanda contra la empresa PROTESE SL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha veinte de Marzo de dos mil catorce .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
Primeiro.- Epifanio, maior de idade prestou os seus servizos como traballador por conta allea para a entidade PROTESE, SL (adicada ó sector da vixilancia e seguridade privada), coas seguíntes circunstancias laborais: Antigüidade: dende o 9 de outubro de 2008. Categoría profesional: vendedor. Centro de traballo: sede da empresa situada na rolda das Mercedes, núm. 2, baixo, Lugo, prestando o traballador servizos fundamentalmente na provincia de Lugo. Tipo de contrato: indefinido Xornada: de 09:00 a 13:30 e de 16:00 a 19:30 horas. Salario: Contía de 1359119 euros mensuais, incluindo a prorrata de pagas extraordinarias. Tempo e forma de pagamento do salario: pagamento mensual e mediante transferencia bancaria.- Segundo.-Mediante un escrito do 16 de setembro de 2013, a entidade PROTESE, SL procedeu ó cesamento da relación laboral con Epifanio, con efectos dende o esa mesma data (coincidente coa notificación). A carta de despedimento, por motivos disciplinarios, consta nos folios 167 a 198 dos autos e o seu contido dáse íntegramente por reproducido.- Terceiro.- Epifanio conducía de xeito habitual o turismo matrícula .... RAR, no que a empresa instalara un sistema de localización por GPS, algo que era coñecido polo traballador. Entre o 17 de xuño de 2013 e o 14 de agosto de 2013, durante os días laborabeis, o vehículo estaba situado nas horas e lugares que se indican na carta de despedimento.- Cuarto.- Epifanio entregou na empresa os partes de traballo que figuran nos folios 200 e ss dos autos e cuxo contido se dá pro integramente reproducido.- Quinto.-Nos meses de xuño e xullo de 2013, o traballador fixo constar como orzamentos aceptados instalacións nas empresas JOYERÍA ÁNGEL (ampliación do sistema de CCTV), JOYERÍA SARRIA (instalación do sistema de CCTV), JOYERÍA TORQUES (instalación do sistema de CCTV), JOYERÍA HONORINO FREIRE (instalación do sistema de CCTV), JOYERÍA REFOJO (instalación do sistema de CCTV), LOTERÍAS EST. AUTOBÚS LUGO (instalación de sistema de CCTV e de sistema de seguridade). Tales orzamentos non resultaron, finalmente, aceptados polas empresas indicadas.- Sexto.- Epifanio e Samuel mantiveron unha conversa na oficina da empresa en presenza doutros traballadores e na que se falaron de diversos temas relacionados co traballo e, entre outras cuestións, se lle indicou ó Sr. Epifanio que debía acudir a zona sur da provincia e, 2 veces a semana, á Mariña. A conversa tivo lugar, nunha data non determinada entre mediados de xuño e finals de xullo de 2013.- Sétimo.- O venres 13 de setembro de 2013, Epifanio copiou nunha carpeta de word os arquivos que figuran nos folios 107 a 113 dos autos.- Oitavo.- PROTESE, SL non procedeu ó pagamento a Epifanio da cantidade total de 1896,5 euros correspondentes a 16 días de salario de setembro de 2013 (580,35 euros), parte proporcional das vacacións (274,06 euros), parte proporcional da extra de verán (248,23 euros) e parte proporcional da extra de nadal (793,71 euros).- Noveno.- Epifanio nin ostenta nin ostentou no último ano cargo de delegada de persoal ou representante dos traballadores/as.- Décimo.- O 9 de outubro de 2013 celebrouse o acto de conciliación ante o SMAC, sen avinza.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
"Acollo parcialmente a demanda formulada por Epifanio contra PROTESE, SL de tal xeito que:
Declaro improcedente o despedimento con efectos dende o 16 de setembro de 2013.
Condeno a PROTESE, SL a que no prazo de cinco días a contar desde a notificación desta resolución opte, comunicándollo a este Xulgado entre readmitir a Epifanio no seu posto de traballo ou indemnizarlle pola extinción da relación laboral coa cantidade de 9.329,04 euros.
Condeno PROTESE, SL a pagar a Epifanio, como salarios de tramitación, a cantidade diaria de 44,69 euros dende o 16 de setembro de 2013 ata a notificación da presente resolución, no caso de optar pola readmisión.
Condeno PROTESE, SL a pagar a Epifanio 1896,5 euros, sobre os que se reportarán os xuros do 10 por cento."
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la empresa PROTESE SL, formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X. GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 12 de junio de 2014.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 24 de octubre de 2014 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
Con amparo procesal en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social la demandada interesa la revisión del hecho probado quinto, para adicionar la mismo lo siguiente: Vivienda Apolonia, vivienda Estefanía, vivienda Anselmo . No se admite por intrascendente para resolver.
Con el mismo amparo procesal se interesa la revisión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 31 de Marzo de 2016
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de fecha 29 de octubre de 2014, en el recurso de suplicación número 2897/2014 , interpuesto por PROTESE S.L., frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 3 de los de Lugo de fecha 20 de marzo de 2014 , en......