STSJ Comunidad de Madrid 975/2014, 21 de Octubre de 2014
| Ponente | MARIA DEL ROSARIO GARCIA ALVAREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2014:14865 |
| Número de Recurso | 354/2014 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 975/2014 |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 03 de lo Social
Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27 - 28010
Teléfono: 914931931
Fax: 914931958
34002650
NIG : 28.079.00.4-2013/0034384
Procedimiento Recurso de Suplicación 354/2014
ORIGEN: Juzgado de lo Social nº 12 de Madrid Seguridad social 780/2013 Materia : Desempleo
Sentencia número: 975/2014-CB
Ilmos. Sres
D./Dña. JOSE RAMON FERNANDEZ OTERO
D./Dña. VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN
D./Dña. ROSARIO GARCIA ALVAREZ
En Madrid a veintiuno de octubre de dos mil catorce habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección 3 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación 354/2014, formalizado por el/la LETRADO D./Dña. MANUEL CAVA MAHILLO en nombre y representación de D./Dña. Clemente, contra la sentencia de fecha 16/12/2013 dictada por el Juzgado de lo Social nº 12 de Madrid en sus autos número Seguridad social 780/2013, seguidos a instancia de D./Dña. Clemente frente a SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, en reclamación por Desempleo, siendo Magistrado- Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dña. ROSARIO GARCIA ALVAREZ, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
El actor, Clemente, con DNI NUM000, impugna la Resolución del SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO PUBLICO ESTATAL, de fecha 7/3/2013, por la que se le Suspende la prestación por desempleo por un período de un mes desde la fecha 29/1/2013, por los siguientes hechos:
" No renovó su demanda de empleo en la forma y fechas determinadas en su documento de renovación" .
EL actor era beneficiario de la prestación por desempleo desde el 24/10/2012 hasta el 24/10/2014, según resolución de 2/11/2012.
EL SPEE fijó las fechas para la renovación de la demanda de empleo, los días 29/1/2013, 30/4/2013, 30/7/2013 y 29/1/2013.
El actor el día 29/enero/2013 no renovó la demanda de empleo.
EL actor presenta un informe de un médico privado de León fechado el 5/2/2013, en el que consta que:
" (...) presentó un cuadro clínico de " gastroenteritis aguda" el día 29 de enero de 2013 que le impidió abandonar el domicilio familiar de León".
NO consta parte de baja médica, ni informe de médico de los servicios públicos de salud. SEPTIMO.- Ha sido agotada la vía previa administrativa.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: Desestimo la demanda del actor, Clemente y declaro ajustada a derecho la Resolución impugnada con este procedimiento.
En consecuencia, absuelvo al SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL, de lo pretendido con la demanda.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte D./Dña. Clemente, formalizándolo posteriormente; tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 06/05/2014, dictándose la correspondiente y subsiguiente providencia para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 21 de octubre de 2014 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 22 de Septiembre de 2015
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 21 de octubre de 2014, en el recurso de suplicación número 354/2014 , interpuesto por D. Romualdo , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 12 de los de Madrid de fecha 16 de diciembre de 2013......