STSJ Asturias 938/2014, 4 de Diciembre de 2014
| Ponente | MARIA JOSE MARGARETO GARCIA |
| ECLI | ES:TSJAS:2014:3260 |
| Número de Recurso | 1398/2011 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 938/2014 |
| Fecha de Resolución | 4 de Diciembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA)
OVIEDO
SENTENCIA: 00938/2014
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo
RECURSO: P.O.: 1398/11
RECURRENTE: BRAÑA DEL ZAPURREL, S.L.
PROCURADOR: D. LUIS ÁLVAREZ FERNÁNDEZ
RECURRIDO: CONSEJERÍA DE INDUSTRIA Y EMPLEO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
REPRESENTANTE: SR. LETRADO DEL PRINCIPADO
CODEMANDADO: GENERACIONES ESPECIALES I, S.L.
PROCURADOR: D. EUGENIO ALONSO AYLLÓN
CODEMANDADO: AYUNTAMIENTO DE VILLAYÓN
CODEMANDADO: AYUNTAMIENTO DE ALLANDE
SENTENCIA nº 938/14
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Jesús María Chamorro González
Magistrados:
Dña. María José Margareto García
D. Francisco Salto Villén
En Oviedo, a cuatro de diciembre de dos mil catorce.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 1398/11, interpuesto por BRAÑA DEL ZAPURREL S.L., representada por el Procurador D. Luis Álvarez Fernández actuando bajo la dirección Letrada de D. Javier Navia-Osorio, contra la Consejería de Industria y Empleo del Principado de Asturias, representada por el Sr. Letrado del Servicio Jurídico del Principado, siendo codemandados Generaciones Especiales I, S.L. representada por el Procurador D. Eugenio Alonso Ayllón, actuando bajo la dirección Letrada de Dª. Marta Álvarez-Linera Prado. Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña. María José Margareto García.
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia acogiendo en su integridad las pretensiones solicitadas en la demanda, y en cuya virtud se revoque la resolución recurrida, con imposición de costas a la parte contraria. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Conferido traslado a los codemandados para que contestasen a la demanda lo hizo en tiempo y forma la representación de Generaciones Especiales I, S.L., no personándose en las actuaciones los Ayuntamiento de Villayón y de Allande solicitándose por la codemandada personada se dicte sentencia con desestimación del recurso, confirmando la resolución recurrida, con imposición de costas al actor.
Por Auto de 15 de noviembre de 2012, se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los tramites prescritos en la ley.
Por el Procurador Sr. Alvarez Fernández en nombre y representación de Braña del Zapurrel, S.L., se interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución dictada el día 27-5-2011 por la Consejería de Industria y Empleo que desestimó el recurso de reposición planteado por dicha parte recurrente contra la resolución de 25-3-2011 por la que se declara la utilidad pública de las instalaciones del Parque Eólico Sierra de Carondio y Muriellos que lleva implícita, en todo caso, la necesidad de ocupación de los bienes o derechos afectados, implicando la urgente ocupación de los bienes y derechos relacionados en el anexo, a los efectos del artículo 52 de la L.E.F .
Alega la parte recurrente en los hechos de su demanda que su finca goza de la naturaleza de monte protector 1 (MP1), con cita de la certificación del Secretario General Técnico de la Consejería de Medio Rural de 22-9-2011, cuya calificación resulta de su petición formulada el 30-10-2008 y cuyo silencio administrativo denunció el 28-10-2009, así como que los aerogeneradores que afectan a su finca son los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 15 de Octubre de 2015
...diciembre de 2014 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, dictada en el recurso número 1398/2011 , sobre declaración de utilidad pública. SEGUNDO .- Por providencia de 5 de mayo de 2015 se acordó conceder a las partes el plazo común de diez......
-
STS 1151/2017, 29 de Junio de 2017
...dictada por la Sección Única de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, en el recurso número 1398/11 . Se han personado como recurridos el Letrado del PRINCIPADO DE ASTURIAS, y el Procurador D. Carlos Mairata Laviña en representación de EDP RE......