STSJ Murcia 665/2014, 18 de Julio de 2014
| Ponente | RUBEN ANTONIO JIMENEZ FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2014:1853 |
| Número de Recurso | 1038/2013 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 665/2014 |
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL
MURCIA
SENTENCIA: 00665/2014
UNIDAD PROCESAL AYUDA DIRECTA
PASEO GARAY, 7. PLANTA 2
Tfno: 968229215-16
Fax:968229213
NIG:
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO : RSU 1038/2013
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS : JZDO. DE LO SOCIAL NÚMERO 8 DE MURCIA; DEM. 0694/2012
Recurrente/s: Felisa
Abogado/a:
Procurador/a:
Graduado Social : GINES ORENES GUZMAN
Recurrido/s : INSS
Abogado/a : LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Procurador/a :
Graduado Social :
En MURCIA, a dieciocho de julio de dos mil catorce.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, compuesta por los Ilmos Sres D. RUBÉN ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, de acuerdo con lo prevenido en el art. 117.1 de la Constitución Española, en nombre S.M. el Rey, ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por Felisa, contra la sentencia número 0155/2013 del Juzgado de lo Social número 8 de Murcia, de fecha 4 de junio, dictada en proceso número 0694/2012, sobre INCAPACIDAD, y entablado por Felisa frente a INSS.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. RUBÉN ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figuran declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO.- La actora, Dª Felisa, nacida el NUM000 -58 y con D.N.I. núm. NUM001, fue declarada en situación de incapacidad permanente en grado de incapacidad total para su profesión habitual de agricultora por cuenta propia por resolución del
I.N.S.S. de fecha 26-07-07 por padecer las siguientes dolencias: Dolor torácico atípico; ergometría positiva eléctrica; gammagrafía: leve defecto de perfusión anteroapical; coronarias sin lesiones; F.E. 55%; rinitis; asma leve; alergia polen; protrusión C5-C6, C6-C7, L4-L5 y L5-S1; leve tendinitis supraespinoso derecho; lilio 2006: posible ictus isquémico menor de hemisferio derecho sin secuelas neurológicas; síndrome ansioso; limitada para tareas que requieran esfuerzos físicos intensos y mantenidos. SEGUNDO.- En fecha 06-02-12 solicitó la revisión por agravación del grado de incapacidad reconocido, siéndole denegada por resolución del I.N.S.S. de fecha 22-05-12 por no haberse agravado su situación invalidante. Interpuesta reclamación previa contra dicha resolución, la misma fue desestimada por otra de 02-07-12; quedando agotada la vía administrativa previa a la judicial. TERCERO.- En la actualidad, a quien demanda le afectan los siguientes padecimientos: Cardiopatía isquémica en grado I de la NYHA con fracción de eyección del 55%. Distimia que produce leves alteraciones cognitivas y de memoria. Hipertensión arterial. Obesidad. Asma persistente moderado. Rinitis y conjuntivitis intermitentes leves. Protrusiones cervicales y lumbares. Cefalea crónica. Cólico renal. CUARTO.- La base reguladora mensual de la prestación reclamada asciende a 526,93 #, siendo este un hecho no controvertido por las partes"; y el fallo fue del tenor siguiente: "Que desestimando la demanda planteada por Dª Felisa, contra el I.N.S.S., debo absolver y absuelvo a este último de los pedimentos deducidos en su contra".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Graduado Social D. Ginés Orenes Guzmán, en representación de la parte demandante, sin impugnación de la parte demandada.
FUNDAMENTO PRIMERO . La sentencia de fecha 4 de Junio del 2013, dictada por el juzgado de lo social nº 8 de Murcia en el proceso 694/2012, desestimó la demanda deducida por Dña Felisa, nacida el NUM000 /1958, contra el INSS, en virtud de la cual solicitaba prestaciones por incapacidad permanente absoluta, por revisión de la total reconocida en el año 2007.
Disconforme con la sentencia, la actora interpone contra la misma recurso de suplicación, solicitando, tanto la revisión de los hechos declarados probados, como la revocación de la sentencia, para que se dicte otra estimatoria de la demanda, por la vulneración del artículo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Murcia 29/2018, 17 de Enero de 2018
...síndrome ansioso; limitada para tareas que requieran esfuerzos físicos intensos y mantenidos (hecho primero de la STSJ de Murcia de fecha 18 de julio de 2014, y expediente administrativo 39/376 En el año 2012 se somete a revisión y se resuelve que no existe variación; esta resolución fue re......