STSJ Cataluña 5738/2014, 2 de Septiembre de 2014
| Ponente | SEBASTIAN MORALO GALLEGO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2014:8731 |
| Número de Recurso | 1701/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 5738/2014 |
| Fecha de Resolución | 2 de Septiembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08187 - 44 - 4 - 2009 - 0013678
CR
Recurso de Suplicación: 1701/2014
ILMO. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO
ILMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
ILMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
En Barcelona a 2 de septiembre de 2014
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 5738/2014
En el recurso de suplicación interpuesto por Uralita, S.A. frente a la Sentencia del Juzgado Social 3 Sabadell de fecha 8 de octubre de 2013 dictada en el procedimiento Demandas nº 439/2009 y siendo recurrido/ a Nuria, Edmundo y Eusebio . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO.
Con fecha 12 de mayo de 2009 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamación cantidad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 8 de octubre de 2013 que contenía el siguiente Fallo:
DESESTIMANDO LAS EXCEPCIONES PROCESALES planteadas por la demandada y ESTIMANDO PARCIALMENTE LA DEMANDA origen de las presentes actuaciones, promovida por Nuria, Edmundo y Eusebio, frente a la empresa URALITA, S.A., sobre reclamación de cantidad, DEBO:
1.- CONDENAR a la demandada URALITA, S.A. a pagar a Nuria la cantidad de 108.846'51 euros.
2.- CONDENAR a la demandada URALITA, S.A. a pagar a Edmundo la cantidad de 9.977'59 euros.
3.- CONDENAR a la demandada URALITA, S.A. a pagar a Eusebio la cantidad de 9.977'59 euros.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"1º.- La demandante Nuria, es viuda de Leopoldo, fallecido en fecha 3 de diciembre de 1999 como consecuencia de un mesotelioma
pleural.
Edmundo, nacido en fecha NUM000 de 1964 y Eusebio, nacido en fecha NUM001 de 1965, son hijos de Leopoldo y Nuria .
-
- Leopoldo, nacido en fecha NUM002 de 1935, prestó servicios para la empresa URAUTA, SA desde el 13 de marzo al 7 de abril de 1962, en el centro de trabajo que la demandada tenía en la localidad de Cerdanyola.
-
- En fecha 3 de febrero de 1998 la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social dictó resolución por la que se declaraba a Leopoldo en situación de incapacidad permanente en grado de absoluta, derivada de enfermedad común, así como el derecho a percibir una pensión mensual de 129.057 pesetas, más las revalorizaciones que correspondan, a percibir desde el día 1 de diciembre de 1997. En la tramitación del correspondiente expediente administrativo Leopoldo fue reconocido médicamente, emitiéndose dictamen por el Unidad de Valoración Médica de Incapacidades con el siguiente resultado: "Mesotelioma maligno tipo mixto (epitelioide y fusocelular'.
-
Nuria percibe en la actualidad. pensión de viudedad por el fallecimiento de Leopoldo por enfermedad profesional que le fue reconocida por resolución de 21 de enero de 2009.
-
- El centro de trabajo que la demandada tenía en la localidad de Cerdanyola se dedicaba a la fabricación de elementos para la construcción (placas onduladas o' planas, tuberías, depósitos, etc.), a base de una mezcla conocida como fibrocemento, compuesta de cemento portland (80%), fibra de amianto (10%) y agua fraguada (10%).
-
- El Instituto Territorial de Seguridad e Higiene en el Trabajo de Barcelona emitió informe técnico el 10 de marzo de 1977 sobre la valoración del riesgo higiénico en, la manipulación del amianto seco en el centro de trabajo de la demandada sito en la localidad de Cerdanyola. En dicho informe, cuyo contenido se da por reproducido, se señala en los puestos de trabajo que se evalúa los riesgos existentes en el mismo, y específicamente se consideran los riesgos derivados de la exposición al amianto utilizado en el proceso productivo, medidas de protección colectiva y personal utilizadas en su caso y la eficacia de las mismas.
En este informe, en su apartado 2.1, se hace constar que pese a que el Reglamento de actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas (BOE de 7 de diciembre de 1961) establece una concentración máxima de amianto en el interior de explotaciones industriales de 175 partículas por cúbico, el pasa del tiempo a impuesto criterios más restrictivos en la, lo cual dicho informe relaciona con los más han puesto de manifiesto la relación existente entre la ir la aparición de cáncer pulmonar, destacando que en ese crocidolita es la forma de amianto más activa.
En su apartado 22, se establece que el informe elige como concentración media, máxima permitida para 8 horas de exposición diaria de 2 fibras por centímetro cúbico y que respecto del riesgo cancerígeno, el informe se limita a resaltar los puestos donde se trabaja con el tipo de amianto al que se atribuye una mayor actividad cancerígena (crocidolita).
El apartado 3 establece los resultados de la encuesta higiénica, distinguiendo las distintas líneas de fabricación:
'C.1, Línea de Tubos. Molienda
Causas de la generación del contaminante
- Manipulación de amianto en cantidades inferiores a un saco completo sin adopción de precauciones adecuadas.
- Limpieza del pavimento por barrido.
-Cantidades considerables de amianto por el suelo producidas por:
-
Las manipulaciones citadas en primer lugar
-
Diseño de las bocas de carga inadecuado por lo que al verter los sacos en los molinos cae al suelo parte de su contenido.
- Manipulación y empaquetado de sacos vacíos,
- Suciedad en suelo, instalaciones y ropas Extracción localizada
Disponen de ella los dos molinos; las mediciones de l velocidad de aire en ambas bocas de carga dieron valores proximos a 4 m/s, lo que permite asegurar que virtualmente ninguna fibra puede salir del recinto donde se encuentran los molinos al exterior.
Protecciones personales
Los operarios utilizan de forma casi permanente mascarillas de protección respiratoria MSA Comfo con filtro contra polvo.
C.2. Línea de Tubos, Ensacado y dosificación de amianto seco
Causas de la generación del contaminante
- Manipulación de sacos de tejido poroso (yute) que contienen o han contenido amianto seco, especialmente las operaciones de compactado y apilado de sacos llenos y apilado de cacos yacios.
- Limpieza del suelo mediante escoba
- Fibras de amianto depositadas en el suelo, instalaciones y ropa del operario, que las corrientes de aire, vibraciones de la maquinaria,movimiento y transito de personal pueden hacer pasar al ambiente. En el momento de efectuar de efectuar la visita se observó que en cada puesto de trabajo, existía un ventilador impulsor de aire que agravaba esta circunstancia.
Extracción localizada
Las dos bocas de ensacado de cada puesto de trabajo están situadas en el interior de una cabina de 1, 5 x 1,5 Abilio de boca y 0,75 m. de profundidad provista de aspiración localizada a través de una rejilla situada en el centro de su parte posterior. Las velocidades de aire medidas en boca de cabina oscilan entre 0,4 - 0,6m/s. en sus extremos y 0,6 - 0,8 m/s, en el centro, frente a la boca de aspiración.
Se considera que estas velocidades de aspiración son suficientes para evitar el paso al exterior de las fibras generadas en el interior de la cabina, en la propia operación de ensacado. No obstante este sistema no capta las fibras generadas por las causas citadas anteriormente.
Protecciones personales
Los operarios disponen y utilizan eventualmente mascarillas marca MSA modelo Comfo con filtros contra polvo.
C.3. Linea de Tubos. Carga del mezclador (Holandesas)
Causas de la generación del contaminante
- Manipulación de sacos de tejido poroso (Yute) que contienen o han contenido amianto seco, especialmente las operaciones de transporte de sacos llenos y apilado de sacos vacios.
-Operaciones limpieza mediante escoba y suciedad en suelo, instalaciones y ropas, similarmente a lo descrito en el puesto de trabajo anterior.
Extracción localizada
El vertido de amianto contenido en los sacos se efectúa a través de la boca de una cabina (0,5x 1, Abilio ) provista de aspiración. La boca tiene una cortina de caucho que cubre su parte superior, çjando una boca efectiva de 0,5 x 0,6 Abilio . La velocidad de aire en boca oscila entre 2 y 3 m/s.
Esta velocidad de aspiración se considera suficiente para evitar la contaminación derivada de la propia operación de evitar la contaminación derivada de la propia operación de vertido. No obstante no corrige las causas señaladas anteriormente.
Protecciones personales
Los operarios disponen y utilizan marca MSA
modelo Comfo con filtros contra polvo.
C.4. Línea de Placas. Almacén
Causas del riesgo - Manipulación manual de cada saco para pasarlo de la pila al palet.
- Existencia de amianto depositado en al parte exterior de los sacos.
- Amianto no compactado en algunos casos
Las muestras se tomaron durante la manipulación de sacos de papel no compactados, que presumiblemente son los que producen una mayor contaminación.
Sin embargo el estado general del almacén permite suponer que aunque se manejen otro tipo de sacos la concentración ambiental de amianto no descenderá de forma importante.
Protecciones personales
Los operarios no utilizaban protecciones respiratorias debido a que su empleo es difícilmente compatible con la realización de un trabajo como el apilado de sacos que exige un esfuerzo físico considerable.
C.5. Linea de Placas. Carga de molinos
Causas de riesgo
- Manipulación de sacos en malas condiciones (sucios de amianto por el exterior, rasgados, etc)
- Apertura y vaciado manual de los sacos sin extracción localizada.
- Manipulación y empaquetado de los sacos vacios
- Vertidos de amianto en el...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 3 de Noviembre de 2015
...Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de fecha 2 de septiembre de 2014, recaída en el recurso de suplicación nº 1701/14 , que resolvió el formulado contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 3 de Sabadell, dictada el 8 de octubre de 2013 , en los autos de jui......
-
SJS nº 1 150/2023, 8 de Mayo de 2023, de Pamplona
...para las que había prestado servicios de trabajador fallecido lo largo de su vida social. (En el mismo sentido, por todas, STSJ Cataluña 5738/2014, de 2 de septiembre). No concurre por tanto el presupuesto que impone el artículo 130 de la LRS para estimar la excepción procesal de litisconso......