SAP Cantabria 466/2012, 24 de Julio de 2012
| Ponente | JAVIER DE LA HOZ DE LA ESCALERA |
| ECLI | ES:APS:2012:2140 |
| Número de Recurso | 224/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 466/2012 |
| Fecha de Resolución | 24 de Julio de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
SENTENCIA nº 000466/2012
En la Ciudad de Santander, a veinticuatro de julio de dos mil doce.
Esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria, constituida a estos efectos por el Ilmo. Sr. Magistrado don Javier de la Hoz de la Escalera, ha visto en grado de apelación los presentes Autos de juicio Verbal, num. 809 de 2010, Rollo de Sala num. 224 de 2012 procedentes del Juzgado de Primera Instancia num. Uno de San Vicente de la Barquera, seguidos a instancia de D. Ramón, D.ª Melisa, D. Valeriano, D. Luis Andrés y D. Marco Antonio contra D.ª Sonsoles .
En esta segunda instancia ha sido parte apelante D.ª Sonsoles defendido por el Letrado Sr. Igartúa Rodríguez; y apelada D. Ramón, D. Valeriano, D.ª Melisa, D. Luis Andrés y D. Marco Antonio, representados por la Procuradora Sra. Espiga Pérez y defendido por la Letrada Sra Saiz Gutiérrez.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. Uno de San Vicente de la Barquera, y en los autos ya referenciados, se dictó en fecha tres de mayo de 2011 Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que con estimación de la demanda presentada por DON Ramón y sus hijos, DOÑA Melisa, DON Valeriano, DON Luis Andrés Y DON Marco Antonio, contra DOÑA Sonsoles, debo condenar y condeno a esta última a arrancar los árboles y arbustos, plantados en el linde de su finca que la separa de las fincas de los demandantes, que no respetan la distancia legal de plantación que señala el artículo 591 del C.C, que en el caso concreto son todos los que son objeto de demanda menos dos de los rosales sitos a mayor distancia de los 0.50 cm previstos para los arbustos en la cita norma, tal y como se recoge en el informe pericial aportado como documento nº 6 de la demanda, todo ello, sin hacer expresa imposición de costa conforme a lo recogido en el fundamento quinto de esta resolución".
Contra dicha Sentencia la representación de la parte demandada preparó recurso de apelación, que se tuvo por preparado; interpuesto en forma, y dado traslado del mismo a la contraparte, que se opuso al recurso, se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales salvo el plazo de resolución en razón al número de recursos pendientes y su orden.
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
Doña Sonsoles ha solicitado en esta segunda instancia que se revoque la sentencia del juzgado en cuanto estima la demanda contra ella interpuesta y se impongan las costas a la parte actora; esta se ha opuesto al recurso.
La pretensión revocatoria de la parte actora se basa, en primer lugar, en negar nuevamente la legitimación activa de los actores para ejercitar el derecho que pretenden en la demanda, alegando que debieron actuar en beneficio de la comunidad hereditaria de doña María Josefa de la que forman parte. Al argumentar como lo hace la parte soslaya las concretas circunstancias del caso, en que la acción ha sido ejercitada no por uno o algunos de los herederos - caso de la sentencia que se invoca de la A.P. de Asturias de 3 de Octubre de 2001 -, sino por el usufructuario de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Jaén 663/2022, 9 de Junio de 2022
...del dominio, cabe hablar de prescripción de la acción que asiste al colindante para solicitar el amparo judicial de su derecho ( SSAP Cantabria 24 julio 2012, A Coruña 22 enero 2008, Pontevedra 4 abril 2014 )", y en relación a unos ejemplares de ciprés de Lawson, se señala que "El caso es a......
-
SAP Madrid 34/2021, 1 de Febrero de 2021
...del dominio, cabe hablar de prescripción de la acción que asiste al colindante para solicitar el amparo judicial de su derecho ( SSAP Cantabria 24 julio 2012, A Coruña 22 enero 2008, Pontevedra 4 abril 2014 Incidiendo en el tema de la prescripción adquisitiva, debe señalarse, que por lo exp......
-
SAP Jaén 118/2023, 15 de Febrero de 2023
...cabe hablar de prescripción de la acción que asiste al colindante para solicitar el amparo judicial de su derecho ( SS AAPP de Cantabria de 24 de julio de 2012, de La Coruña de 22 de enero de 2008, de Pontevedra de 4 de abril de Pues bien, si la regulación del artículo 591 CC contiene una l......
-
SAP Málaga 468/2021, 14 de Julio de 2021
...por cuanto es criterio mayoritario seguido por las Audiencias Provinciales, plasmado, entre otras, en la sentencia de la AP de Cantabria de 24 de julio de 2012 (JUR 2013, 352843) que "esa interpretación aboca a soluciones contrarias a la naturaleza misma de esta limitación de dominio que no......