SAP Navarra 127/2004, 30 de Junio de 2004
| Ponente | MARIA ESTHER ERICE MARTINEZ |
| ECLI | ES:APNA:2004:720 |
| Número de Recurso | 63/2004 |
| Número de Resolución | 127/2004 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Navarra, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 127/2004
Presidente
D. FERMIN ZUBIRI OTEIZA
Magistrados
D. JOSE JULIAN HUARTE LAZARO
Dª. ESTHER ERICE MARTINEZ (Ponente)
En Pamplona/Iruña, a 30 de junio de 2004.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil de Sala nº 63/2004, derivado del Juicio verbal nº 498/2003, del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Pamplona/Iruña; siendo parte apelante, Dª. María Purificación y Dª. Susana , asistidas por el Letrado D Jesús Mª Faber Ruiz; parte apelada, Dª. Montserrat , representada por el Procurador D. Ignacio San Martín Cidriain y asistida por la Letrado D. Carlos Rodolfo Rodriguez Vaquero.
Siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª ESTHER ERICE MARTINEZ .
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Con fecha 2 de diciembre de 2.003, el referido Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Pamplona/Iruña dictó Sentencia en Juicio verbal nº 498/2003 cuyo fallo es del siguiente tenor literal: "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. San Martín, en nombre y representación de Montserrat , contra María Purificación y Susana , asistidas por el Letrado Sr. Faber, debo declarar y declaro la resolución del contrato concertado entre las pares con fecha 29 de enero de 2003, así como condenar y condeno a las demandadas a que abonen a la actora la cantidad de 600 €, que devengará en interés legal desde la fecha de interposición de la demanda con condena en costas a la parte demandada."
Dª María Purificación y Dª Susana interpusieron recurso de apelación contra la sentencia dictada en la primera instancia en el que solicitaron la revocación de la misma y se dicte otra en su lugar desestimando la demanda con expresa imposición de costas a la contraparte.
El Procurador D. Ignacio San Martín Cidriain, en nombre y representación de Dª Montserrat se opuso al recurso de apelación interpuesto de contrario interesando su desestimación y la confirmación de la resolución apelada, con expresa condena en costas a la parte apelante.
Admitida dicha apelación en ambos efectos y remitidos los autos a la Audiencia Provincial, previo reparto, correspondieron a la esta Sección, en donde se formó el Rollo de Apelación Civil nº 63/2004, señalándose el día 24 de mayo para su deliberación y fallo, habiéndose observado las prescripcioneslegales, excepto el plazo previsto para dictar sentencia debido al cúmulo de asuntos pendientes.
La parte actora ejercita en su demanda una acción de reclamación de cantidad en base a lo dispuestos en los arts. 1.088, 1.089, 1.091, 1.100, 1.101, 1.254 y concordantes del Código Civil , así como una acción declarativa tendente a que el juzgador declare en sentencia lo pactado por las partes , es decir, que el contrato de 29 de enero de 2.003 esta resuelto por voluntad de ambas y por la imposibilidad legal de cumplirlo en la forma en que fue pactado, resultando aplicables los arts. 1.184, 1.116, 1.255 y 1.271 en relación con el 1.272, y 1.261 del Código Civil , así como la Ley 519 y concordantes del Fuero Nuevo y la Disposición Transitoria Tercera de la Ley de Arrendamientos Urbanos , con ello se pretende la resolución del contrato de fecha 29 de Enero de 2.003 y la condena a las demandadas a devolver la prestación entregada por la actora en concepto de primer pago a cuenta del traspaso de la bajera que las demandadas ocupaban como arrendatarias.
Las demandadas se opusieron a la demanda interpuesta alegando que el incumplimiento de lo pactado es imputable a la parte actora, por lo que no puede efectuar la reclamación de la cantidad que entregó en concepto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba