STSJ Cataluña 5291/2014, 16 de Julio de 2014
| Ponente | AMADOR GARCIA ROS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2014:8022 |
| Número de Recurso | 3737/2014 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 5291/2014 |
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08096 - 44 - 4 - 2011 - 8047265
mm
Recurso de Suplicación: 3737/2014
ILMO. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
ILMO. SR. DANIEL BARTOMEUS PLANA
ILMO. SR. AMADOR GARCIA ROS
En Barcelona a 16 de julio de 2014
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 5291/2014
En el recurso de suplicación interpuesto por Marí Jose frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Granollers de fecha 17 de agosto de 2012 dictada en el procedimiento nº 845/2011 y siendo recurrido Carniques Ausa, S.L.. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. AMADOR GARCIA ROS .
Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido disciplinari, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 17 de agosto de 2012 que contenía el siguiente Fallo:
""
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
Primero.- La actora residía en NADOR (Marruecos) y está registrada en el
Consulado de Marruecos de Barcelona en fecha 07-02-05 (folio 578).
Segundo.- Careciendo la actora de de permiso de trabajo y residencia, inició su relación laboral con la empresa demandada el día 09-03-05 y le fue concedido permiso para disfrutar de un día de vacaciones el día 29-03-05 (folio 404). Tercero.- En fecha 09-12-08, las partes suscribieron un contrato de trabajo eventual a tiempo completo que en fecha 08-06-09 fue convertido en indefinido (folios 9 a 17).
Cuarto.- La categoría profesional de la actora era la de PEON DE INDUSTRIAS CÁRNICAS y el salario diario, incluida la parte proporcional de pagas extraordinarias, era de 42'01 # (folios 26 y 27)
Quinto.- El horario de la actora era de lunes a viernes de 06:00 a 14:30 horas con media hora para el desayuno y tres descansos de 10 minutos repartidos durante la jornada (folios 366 a 381 y contestación a la demanda).
Sexto.- La actora fue dada de baja por contingencias comunes (enfermedad común) el día 23-02-11 y fue dada de alta por la Inspección Médica (ICAM) el día 21-04-11. En el parte de baja consta la siguiente observación (folio 29):
US RECORDEM QUE D'ACORD AMB LA LEGISLACIÓ VIGENT, QUALSEVOL NOU PROCÉS DE BAIXA MÈDICA QUE ES PRODUEIXI EN UN PERÍODE MÍNIM DE 6 MESOS, COMPTADORS A PARTIR DE LA DATA, S'EMETRÀ DES D'AQUEST SERVEI MÈDIC D'INSPECCIÓ.
Séptimo.- La actora interpuso en fecha 20-05-11 reclamación previa contra el alta médica que fue desestimada por resolución del ICAM de fecha 05-07-11, y en fecha 29-07-11, interpuso demanda jurisdiccional ante el Decanato de los juzgados de Granollers (folios 30 a 84, 461 y 462).
Octavo.- La actora tenía previstas vacaciones del 13 al 26 de junio, no obstante, compareció a trabajar de 06:00 a 14:00 horas durante dichos días (folios 217 y 381).
Noveno.- En fecha 01-08-11, la actora fue dada de baja médica por recaída por el facultativo D. Jacinto de medicina de familia de Severino, habiéndose acumulado a dicha nueva baja médica los 58 días de duración del proceso de incapacidad temporal referido en el hecho probado 6º que antecede (folio 85). El parte de baja médica de 01-08-11 determinaba una duración estándar de la baja de 30 días y, a partir de dicha fecha, fueron emitidos los siguientes partes de confirmación:
Nº Fecha Folio
01 04-08-11 86
02 11-08-11 87
03 Nota nº 1 ---04 25-08-11 88
05 01-09-11 89
06 08-09-11 90
07 15-09-11 91
08 22-09-11 92
09 29-09-11 529
10 06-10-11 530
11 13-10-11 531
12 20-10-11 532
13 27-10-11 533
14 03-11-11 534
15 19-11-11 535
16 17-11-11 536
17 24-11-11 537
18 01-12-11 538
19 08-12-11 539
20 15-12-11 540 21 22-12-11 541
22 29-12-11 546
23 05-01-12 547
24 12-01-12 548
25 19-01-12 549
26 26-01-12 550
Nota nº 1.- Los partes de confirmación aportados como folio 524, de números 3 y 4 son de fecha 12-03-11 y 19-03-11, por lo que no corresponden al proceso de IT a que se refiere el presente hecho probado.
Décimo.- El día 03-08-11, el hermano de la actora, David presento en las dependencias de la empresa demandada el parte de baja de fecha 01-08-11 y, en el mismo día, la empresa le entregó la siguiente comunicación (folio 93):
EN REFERENCIA AL PARTE DE BAJA POR I.T. ENFERMEDAD COMÚN DE SU HERMANA Marí Jose PRESENTADO EL DÍA 03 DE AGOSTO DE 2011 EN LA EMPRESA CÀRNIQUES AUSA, S.L., LE COMUNICAMOS:
1. NO TIENE EFICACIA AL NO SER EMITIDO POR LA INSPECCIÓN MÉDICA (ICAM).
2. PARA SUBSANAR DICHA INCIDENCIA DISPONE UD. DE UN PLAZO DE 72 HORAS, DENTRO DEL CUAL DEBERÀ ENTREGAR A ESTA EMPRESA EL PARTE DEBIDAMENTE EMITIDO CONFORME A LA SITUACIÓNMMÉDICA DE SU HERMANA, Doña. Marí Jose ( NUM000 ).
3. SE LE ADVIERTE QUE DEL INCUMPLIMIENTO DE DICHA SUBSANACIÓN PUEDE DERIVARSE SU NO JUSTIFICACIÓN DE FALTAR AL TRABAJO.
Decimoprimero.- El día 10-08-11 la empresa demandada remitió a la actora la siguiente comunicación (folio 94):
EL PASADO DÍA 03-08-11 TUVO ENTRADA EN ESTA EMPRESA, PRESENTADO POR SU HERMANO, Don. David, UN PARTE DE BAJA SUYO POR I.T., FECHADO EL 01-08-11.
DICHO PARTE DE BAJA NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA SER CONSIDERADO COMO VÁLIDO A NO ESTAR EMITIDO POR LA INSPECCIÓN MÉDICA (ICAM) TAL COMO ES PRECEPTIVO CONFORME A SU SITUACIÓN MÉDICA. TAMPOCO SE HA PRESENTADO NINGÚN PARTE DE LA CONFIRMACIÓN DE DICHA BAJA, COMO ES OBLIGATORIO.
- EN FECHA 3 DE AGOSTO, EN PRESENCIA DE LA DELEGADA SINDICAL LA SRA Esther, SE ENTREGÓ A SU HERMANO David, COMO AUTORIZADO POR VD. PARA PRESENTAR EL PARTE DE SU SITUACIÓN DE BAJA POR INCAPACIDAD TRANSITORIA, EN LA EMPRESA CÀRNIQUES AUSA, S.L., UNA NOTIFICACIÓN POR ESCRITO (QUE NO QUISO FIRMAR COMO ACUSE DE RECIBO), DONDE SE LE EXPLICABA QUE EL PARTE ENTREGADO NO TENÍA VALIDEZ LEGAL, YA QUE NO ESTABA EMITIDO NI SELLADO POR LA INSPECCIÓN MÉDICA Y SE PROCEDIERA A LA SUBSANACIÓN DE LA INCIDENCIA (ADJUNTAMOS FOTOCOPIA DE A NOTIFICACIÓN ENTREGADA EL DÍA 03-08-11).
HABIENDO TRANSCURRIDO EL PLAZO INDICADO Y REITERÁNDOLE LA INEFICACIA DEL PARTE DE BAJA PRESENTADO, ESTA EMPRESA LE REQUIERE PARA QUE JUSTIFIQUE SU INCOMPARECENCIA EN SU LUGAR DE TRABAJO DESDE EL DÍA 01-08-2011, ADVIRTIÉNDOLE QUE, DE SU INCUMPLIMIENTO SE INICIARÁ EL PROCESO SANCIONADOR CORRESPONDIENTE CON RESULTADO DE DESPIDO DISCIPLINARIO, SI FUERA EL CASO.
Decimosegundo.- En fecha 11-08-11 se remitió por burofax a la demandada una comunicación de burofax a nombre de la actora constando en la copia certificada de imposición de burofax que ...de la carátula i de los tres folios que conforman el original del burofax descrito anteriormente, se unen a esta certificación fotocopias debidamente adveradas con la fecha, firma y sello. El texto de dicha comunicación es la siguiente (folios 97 a 99):
Marí Jose, EM COMUNICO AMB LA PRESENT HOM, A VOSTÈS A RAN DEL SEU BUROFAX DEL 10 D'AGOST, I DONAT QUE NO VOLEN AGAFAR ELS PARTS DE BAIXA I DE CONFIRMACIÓ QUE M'ESTÀ ESTENENT L'INSTITUT CATALÀ DE LA SALUT. I ES QUE EN ARES AL BUROFAX QUE M'HAN ENVIAT, ELS HI HE DE POSAR DE RELLEU,M QUE QUI SUBSCRIU AQUEST ESCRIT, I DAVANT EL DOLOR QUE PATEIXO, VAIG TENIR QUE ANAR AL METGE PER TROBAR UNA CURA, EL METGE LI VA ESTENDRE EL CITAT PART DE BAIXA MÈDIC PER RECAIGUDA, APORTANT EN AQUEST ESCRIT CÒPIA DEL PRIMER I SEGON PART DE CONFIRMACIÓ DE LA CITADA BAIXA, DONAT QUE EL PRIMER JA NO EL VAN VOLER AGAFAR.
TAMBÉ POSAR-LOS EN CONEIXEMENT QUE SI BÉ EM VAN ESTENDRE L'ALTA ANTERIORMENT, AQUESTA ES TROBA IMPUGNADA, PERÒ DAVANT EL FET D'INTENTAR TREBALLAR, EL CERT ES QUE NO HE POGUT MANTENIR MES TEMPS DAVANT DEL FORT DOLOR QUE PATEIXO I ES PER AIXÒ QUE EM TROBO DE BAIXA MÈDICA.
VOSTÈS EN EL SEU BUROFAX DEL DEU D'AGOST EM MANIFESTEN QUE EL MATEIX NO VAL, FET QUE S'HA POSAT EN CONEIXEMENT AL METGE LA SUPOSADA INVALIDESA DEL PART DE BAIXA, I SE LI HA MANIFESTAT QUE QUI SUBSCRIU AQUEST ESCRIT SERÀ CITAT PER INSPECCIÓ MÈDICA ALS SEUS EFECTES OPORTUNS. PERÒ DE MOMENT NO TE CITACIÓ PER ANAR-HI.
SI VOSTÈS CONEIXEN ALGUNA ALTRE FORMA SERIA NECESSARI QUE M'HO POSIN AMB CONEIXEMENT ALS SEUS EFECTES JA QUI SUBSCRIU AQUEST ESCRIT TE TOTA LA INTENCIÓ DE TREBALLAR PERÒ EL DOLOR QUE PATEIX MALAURADAMENT LI IMPEDEIX I ES PER AIXÒ QUE DISPOSA DEL CITAT PART DE BAIXA MÈDICA, AIXÍ COM LA CORRESPONENT CONFIRMACIÓ.
A FI DE JUSTIFICAR LA INCOMPAREIXENÇA COM MANIFESTEN EN EL SEU BUROFAX ELS APORTO EL CITAT PART DE CONFIRMACIÓ, NO OBSTANT AGRAIRIA QUE CONTINUESSIN AGAFANT ELS PARTS MÈDICS EN MA COM ANTERIORMENT ES REALITZAVA.
PER TANT I EN VISTA DEL CITAT PART DE CONFIRMACIÓ ENTÉN QUE NO S'HA DE PROCEDIR A CAP EXPEDIENT DISCIPLINARI.
Decimotercero.- La empresa demandada remitió a la actora un nuevo burofax impuesto el día 13-08-11 cuyo texto era el siguiente (folios 102 a 104):
HAVENT REBUT EL SEU ESCRIT MITJANÇANT TRAMITACIÓ DE BUROFAX, EN DATA D'AVUI, DIVENDRES DIA 12 D'AGOST DE 2011, PROCEDIM A DONAR-LI RESPOSTA RESPECTE LES QUESTIONS PLANTEJADES EN EL MATEIX:
1. AL DIA D'AVUI, NO TENIM CONSTÀNCIA FORMAL EN VIRTUT DE LA QUAL EN HAGI NOTIFICAT LA IMPUGNACIÓ DE L'ALTA MÈDICA EFECTUADA PER LA INSPECCIÓ MÈDICA EN DATA 21-04-2011.
COM VOSTÈ JA SABRÀ LA LLEI GENERAL DE LA SEGURITAT SOCIAL ÉS MOLT CLARA EN QUAN A LES OBLIGACIONS DEL TREBALLADOR DE CARA LA EMPRESA QUE EL TÉ CONTRACTAT, QUAN AQUEST DECIDEIX EXERCIR EL SEU DRET DE DISCONFORMITAT AMB EL COMUNICAT D'ALTA ESMÉS PER L'INSTITUT CATALÀ D'AVALUACIONS MÈDIQUES (A PARTIR D'ARA ICAM).
AIXÍ DONCS, LI PREGUEM QUE EN VIRTUT DELS DEURES I OBLIGACIONS QUE OSTENTA EN LA SEVA I OBLIGACIONS QUE OSTENTA EN LA SEVA CONDICIÓ DE TREBALLADOR DE LA EMPRESA CÀRNIQUES AUSA, S.L., ENS PRESENTI:
- COMUNICAT ANUNCIANT LA SEVA DISCONFORMITAT...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 16 de Diciembre de 2015
...de Justicia de Cataluña de fecha 16 de julio de 2014 , aclarada por auto de 29 de septiembre de 2014, en el recurso de suplicación número 3737/2014, interpuesto por Dª Felicidad , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de los de Granollers de fecha 17 de agosto de 20......