STS, 2 de Noviembre de 1993
| Ponente | JULIAN GARCIA ESTARTUS |
| Número de Recurso | 346/1990 |
| Fecha de Resolución | 2 de Noviembre de 1993 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Núm. 3.254.-Sentencia de 2 de noviembre de 1993
PONENTE: Excmo. Sr. don Julián García Estartús.
PROCEDIMIENTO: Revisión.
MATERIA: Proceso contencioso-administrativo. Recurso de revisión. Interposición no motivada.
NORMAS APLICADAS: Arts. 43.1.º y 102.2.º de la ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 30 de abril de 1992 .
Arts. 1.799, 1.801 y 1.802 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
DOCTRINA: No habiendo el demandado hecho razonamiento alguno para pretender la revisión por el motivo legal indicado, procede rechazar la revisión.
En la villa de Madrid, a dos de noviembre de mil novecientos noventa y tres.
Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida en Sección por los señores al final reseñados, el recurso extraordinario de revisión que con el núm. 346 1990 ante la misma pende de resolución, interpuesto por el Procurador de los Tribunales don Luis Suárez Migoyo, en nombre y representación de don Juan Carlos , contra la Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Oviedo, de fecha 5 de diciembre de 1988, en el recurso contencioso-administrativo núm. 951/1987, sobre concurso-oposición para cubrir plaza de conserje en colegio público.
Y oído el Ministerio Fiscal, en la representación que ostenta.
Antecedentes de hecho
La sentencia recurrida contiene la parte dispositiva que, copiada literalmente dice: "Fallo: En atención a los expuesto, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Oviedo ha decidido: Desestimar el recurso interpuesto por don Juan Carlos , representado por el Letrado don Francisco Verdeja González, contra acuerdo del Ayuntamiento de Avilés de fecha 27 de mayo de 1487, que se confirma por ser ajustado a Derecho. Sin imposición de costas del presente recurso."
Notificada la anterior sentencia a la representación procesal de don Juan Carlos , interpuso recurso extraordinario de revisión mediante escrito, en el que no fundamenta la pretensión revisora.
Continuado el trámite por el Procurador de los Tribunales don Roberto Primitivo Granizo Palomeque en nombre y representación del Ayuntamiento de Avilés, lo evacuó por escrito, en el que después de alegar lo que estimó de aplicación, terminó suplicando a la Sala que dicte en su día sentencia desestimatoria de las pretensiones de la parte recurrente, imponiéndole las cosías de este recurso.
El Ministerio Fiscal, en la representación que le es propia, se opone a la admisión del recurso en base a que el recurrente no expone motivo alguno para la admisión del recurso.Quinto: Se señaló para votación y fallo el día 25 de octubre de 1993, previa notificación a las partes.
Visto siendo Ponente el Magistrado de esta Sala don Julián García Estartús.
Fundamentos de Derecho
Interpuesto recurso de revisión con mención del art. 102.1.g) de la Ley Reguladora de esta Jurisdicción en su anterior redacción a la Ley de 30 de abril de 1492 , contra la Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Oviedo, de 15 de diciembre de 1988 , recurso 951/1987. sin aportar en el escrito de interposición elemento de juicio crítico alguno de la sentencia en que se fundamente la pretensión revisora a que se contrae el mentado precepto: "Si la Sentencia se hubiera dictado con infracción de lo dispuesto en el art. 43.1.º de la Ley Jurisdiccional ...", procede desestimar el recurso formulado por carecer la acción revisora de motivación: lo que da lugar a que por este Tribunal no pueda hacerse un pronunciamiento estimatorio respecto a la incidencia o no de una causa rescindente de la sentencia impugnada: no habiendo hecho el demandante razonamiento alguno para pretender la revisión por el motivo legal indicado, debiendo a tenor de lo dispuesto en los arts. 1.799 y 1.801 de la Ley de Enjuiciamiento Civil a los que se remite como integrantes de las secciones segunda y tercera de su título XVII. libro II el 102.2.º de la Ley de esta Jurisdicción en la redacción dada por la vigente Ley de 30 de abril de 1992 , formular la pretensión revisora en el escrito inicial del proceso prosiguiendo a continuación una vez emplazadas las partes interesadas y aportados los antecedentes del pleito, art. 1.802 . el recurso conforme a lo establecido para la sustanciación de los incidentes.
Procediendo rechazar el recurso de revisión débese por imperativo del art. 1.809 de la Ley de Enjuiciamiento Civil imponer las costas a la demandante, así como la pérdida del depósito constituido para recurrir.
Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de revisión interpuesto por la representación de don Juan Carlos , contra la Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Oviedo de 15 de diciembre de 1988 , recurso 346/ 1990, con expresa imposición de costas al recurrente y pérdida del depósito constituido para recurrir.
ASI, por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-Ángel Rodríguez García.- José María Ruiz Jarabo Ferrán.-Julián García Estartús.-César González Mallo.-Francisco Hernando Santiago.-Javier Delgado Barrio.-Carmelo Madrigal García.-Rubricados.
Publicación: Leída y publicada fue la anterior sentencia siendo Magistrado Ponente el Excmo. Sr. don Julián García Estartús, estando celebrando la Sala audiencia pública, de lo que como Secretaria certifico.
-
SAP Barcelona 658/2016, 22 de Noviembre de 2016
...en el caso de producirse excesos, aminoraciones o desviaciones sobre lo que no ha habido debate y oposición ( STC 109/1985 y SSTS 4.5 y 2.11.1993 ). El ajuste del fallo a las pretensiones de las partes y a lo hechos que las fundamentan no requiere una literal concordancia ( SSTS 20.4 y 29 d......
-
STSJ Asturias 1156/2021, 26 de Mayo de 2021
...con la interpretación jurisprudencial sobre el alcance del derogado Art. 233.1 de la L.P.L., en relación con la Administración ( STS de 2 de noviembre de 1993), procede la imposición de costas a la empleadora pública vencida en el recurso ( STS de 18 de mayo de 1994), en las que se incluirá......
-
SAP Barcelona 115/2016, 2 de Marzo de 2016
...en el caso de producirse excesos, aminoraciones o desviaciones sobre lo que no ha habido debate y oposición ( STC 109/1985 y SSTS 4.5 y 2.11.1993 ). El ajuste del fallo a las pretensiones de las partes y a lo hechos que las fundamentan no requiere una literal concordancia ( SSTS 20.4 y 29 d......
-
STSJ La Rioja 60/2010, 11 de Marzo de 2010
...procesal laboral, tal y como ha sido interpretado jurisprudencialmente el alcance de dicho precepto en relación con la Administración (STS de 2-11-93 ) procede la expresa imposición de condena en las Costas del recurso al Ayuntamiento (Sentencia del Tribunal Supremo de 18-5-94 ), que deben ......
-
Infidelidad de custodia de documentos y violacion de secretos
...la presencia del documento, o que este haya sido ocultado impidiendo que surta los efectos que resulten del mismo documento (SSTS 2/11/1993 y La jurisprudencia nos ofrece ejemplos de la comisión de la conducta típica al sostener que “el comportamiento del recurrente supone la realización de......