STSJ Comunidad de Madrid 613/2014, 4 de Julio de 2014
| Ponente | JAVIER JOSE PARIS MARIN |
| ECLI | ES:TSJM:2014:6043 |
| Número de Recurso | 1953/2013 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 613/2014 |
| Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 01 de lo Social
Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27 - 28010
Teléfono: 914931977
Fax: 914931956
34016050
NIG : 28.079.00.4-2012/0029903
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL - SECCIÓN PRIMERA
Recurso número: 1953/13
Sentencia número: 613/14
S
Ilmo. Sr. D. JUAN MIGUEL TORRES ANDRÉS
Presidente
Ilmo. Sr. D. JAVIER JOSÉ PARIS MARÍN
Ilmo. Sr. D. IGNACIO MORENO GONZÁLEZ ALLER
En la Villa de Madrid, a cuatro de julio de dos mil catorce, habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección Primera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución española de 27 de diciembre de 1.978,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación número 1953/13 formalizado por la Sra. Letrada Dña. Virginia Reviriego Calatrava en nombre y representación de D. Laureano contra la sentencia de fecha cinco de julio de dos mil trece, dictada por el Juzgado de lo Social número 27 de MADRID, en sus autos número 1464/12, seguidos a instancia del citado recurrente frente al SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL, en reclamación por seguridad social, desempleo, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. JAVIER JOSÉ PARIS MARÍN, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
El demandante Laureano con NIE NUM000, comenzó a percibir prestaciones de desempleo de nivel contributivo desde el 10-11-2009 al 11-10-2010, siéndole posteriormente reconocido subsidio de desempleo desde el 10-12-2010 al 10-4-2012.
Mediante comunicación fecha 24-5-2012 el SPEE le concedió 15 días plazo para formular alegaciones relativas a la percepción indebida de prestación contributiva y subsidio de desempleo en el periodo 17-10-2009 al 28-3-2012 en cuantía de 15.248,41.- euros y extinción del derecho reconocido por no haber comunicado la salida al extranjero el 17-10-2009.
Tras el oportuno trámite el SPEE dictó Resolución el día 13-7-20 12 acordando extinguir la percepción de la prestación de desempleo y declarar la percepción indebida de prestaciones por el periodo 17-10-2009 al 28-3-2012 en cuantía de 15.248,41.- euros por la salida al extranjero incumpliendo los requisitos del art único tres del RD 200/2006 que extingue el derecho las prestaciones.
Formuló el actor reclamación previa que fue desestimada.
El actor de nacionalidad Moldava, tiene su domicilio en Madrid C/ DIRECCION000 nº NUM001 . El actor viajó a la República Moldava el 17-10-2009 regresando el 7-11-2009 sin avisar al SPEE de tal circunstancia ni de los motivos de la misma.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "Que desestimando la demanda interpuesta por Laureano contra SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, debo absolver y absuelvo al demandado de las peticiones formuladas en su contra".
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandante, formalizándolo posteriormente; tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social de Madrid, tuvieron los mismos entrada en esta Sección Primera en fecha 27 de noviembre de 2013, dictándose la correspondiente y subsiguiente providencia para su tramitación forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de autos al mismo para su conocimiento y estudio en fecha 18 de junio de 2014 señalándose el día 2 de julio de 2014 para los actos de votación y fallo.
En la tramitación del presente recurso de suplicación no se ha producido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Canarias 811/2014, 7 de Noviembre de 2014
...a partir de la resolución que acuerde la sanción, en este caso el 9 de agosto de 2011, y en todo caso como señala la STSJ de Madrid de 4 de julio de 2014 "la falta de comunicación al SPEE de las circunstancias y motivos del viaje, no puede equipararse en su repercusión sancionadora, dada la......
-
STSJ Canarias 151/2015, 27 de Febrero de 2015
...las cantidades percibidas»." En el presente supuesto la resolución es de 24 de octubre de 2012 y en todo caso como señala la STSJ de Madrid de 4 de julio de 2014 "la falta de comunicación al SPEE de las circunstancias y motivos del viaje, no puede equipararse en su repercusión sancionadora,......
-
STSJ Canarias 851/2014, 20 de Noviembre de 2014
...a partir de la resolución que acuerde la sanción, en este caso el 24 de octubre de 2012, y en todo caso como señala la STSJ de Madrid de 4 de julio de 2014 "la falta de comunicación al SPEE de las circunstancias y motivos del viaje, no puede equipararse en su repercusión sancionadora, dada ......
-
STSJ Canarias 2/2015, 12 de Enero de 2015
...a partir de la resolución que acuerde la sanción, en este caso el 2 de septiembre de 2011 y, en todo caso, como señala la STSJ de Madrid de 4 de julio de 2014 "la falta de comunicación al SPEE de las circunstancias y motivos del viaje, no puede equipararse en su repercusión sancionadora, da......