STSJ Comunidad de Madrid 571/2014, 30 de Junio de 2014
| Ponente | MARIA BEGOÑA HERNANI FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2014:6029 |
| Número de Recurso | 168/2014 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 571/2014 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 05 de lo Social
Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27 - 28010
Teléfono: 914931935
Fax: 914931960
34001360
Sentencia nº 571
ILMA. SRA. Dª. BEGOÑA HERNANI FERNÁNDEZ
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSÉ IGNACIO DE ORO PULIDO SANZ
ILMA. SRA. Dª ALICIA CATALÁ PELLÓN
En Madrid, a treinta de junio de dos mil catorce.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 571
En el recurso de suplicación nº 168/2014, interpuesto por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, representados por el Letrado de la Administración de la Seguridad Social contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Número 8 de los de Madrid, en autos núm. 415/11, siendo recurrido D. Fidel, representado por el Letrado D. David Retamar de Blas. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. Dª. BEGOÑA HERNANI FERNÁNDEZ.
En el Juzgado de lo Social de procedencia tuvo entrada demanda suscrita por D. Fidel contra Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad Social, en reclamación de materias de Seguridad Social, en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio, se dictó sentencia con fecha veintinueve de octubre de dos mil trece, en los términos que se expresan en el fallo de dicha resolución.
En dicha sentencia, y como HECHOS PROBADOS, se declaraban los siguientes:
D. Marcelino, nacido el NUM000 .1960, está afiliado a la Seguridad Social con el número NUM001 y se encuentra en situación de alta/asimilado al alta en el Régimen -General, siendo su última profesión la de mozo de almacén.
La parte actora tiene la cotización necesaria para acceder a la prestación solicitada.
El 11.1.11 se emitió Dictamen Propuesta en el que se determina el siguiente cuadro residual: "Epilepsia parcial compleja en seguimiento desde los 14 años con reagudización de crisis en control terapéutico. Animo disfórico, descontrol, impulsividad, conductas agresivas. Reacción de adaptación SAHS (nov 10)". Con posibilidades terapéuticas.
El 12.1.11 la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social, dictó resolución en la que se le denegaba la prestación de incapacidad permanente, por no ser las lesiones que padece, susceptibles de determinación objetiva o previsiblemente definitivas, debiendo continuar bajo tratamiento médico, hasta valoración definitiva de las lesiones.
Interpuesta reclamación previa, fue desestimada por resolución de 28.2.11.
Las lesiones, que presenta efectivamente el demandante, son las siguientes:
Epilepsia parcial compleja, SAOS moderado-severo, hipoacusia moderada de tipo bilateral y susceptible de mejoría con audífonos que no afecta a la frecuencia conversacional, trastorno depresivo en tratamiento, discopatías en columna lumbar con protusión L1-L2, L2-L3 y pequeña hernia en L4-L5, sin signos de radiculopatía ni compromiso medular ni estenosis del canal. Dicha patología le limita para la realización de esfuerzos físicos intensos, tareas de intensa sobrecarga de la columna lumbar, conducción de vehículos, utilización de herramientas potencialmente peligrosas como sierras, cuchillos etc, subir a alturas y tareas de mediana-alta exigencia intelectual.
La base reguladora de la prestación solicitada asciende a 1.551,92 # para la IPA o IPT y
1.749,30 # para la IPP.
En dicha sentencia se emitió el siguiente FALLO :
Que estimando la petición subsidiaria de la demanda, interpuesta por D. Marcelino, en reclamación de INCAPACIDAD PERMANENTE, vengo a declarar al actor en situación de INCAPACIDAD PERMANENTE PARCIAL condenando a los codemandados a estar y pasar por dicha declaración y al INSS a que le abone la cantidad de 41.983,20 # equivalentes a 24 mensualidades de la base reguladora.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la representación letrada del Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a esta Sala de lo Social, se dispuso el pase de los mismos al Magistrado Ponente para su examen y posterior resolución por la Sala.
ÚNICO.- La representación letrada de la Seguridad Social formaliza escrito de suplicación articulando un motivo al amparo del artículo 193 c) LRJS denunciando como infringido el art.137.3 LGSS . Realiza al efecto diversas alegaciones, partiendo de la afirmación que los encuadra: "tampoco resulta asimilable el cuadro padecido por el demandante con las enfermedades que son consideradas como susceptibles de producir una incapacidad permanente parcial".
Cabe precisar al efecto que no habiendo combatido el relato fáctico de instancia, procede atenerse al mismo, habida cuenta el carácter extraordinario del recurso de suplicación ante el que nos encontramos. Es por ello que han de descartarse todas aquellas cuestiones que no consten en la actual declaración de hechos.
Concretamente es el ordinal cuarto el que concreta que el actor padece el siguiente cuadro clínico residual: "Las lesiones, que presenta efectivamente el demandante, son las siguientes:
Epilepsia parcial compleja, SAOS moderado-severo, hipoacusia moderada de tipo bilateral y susceptible de mejoría con audífonos que no afecta a la frecuencia conversacional, trastorno depresivo en tratamiento, discopatías en columna lumbar con protusión L1-L2, L2-L3 y pequeña hernia en L4-L5, sin signos de radiculopatía ni compromiso medular ni estenosis del canal. Dicha patología le limita para la realización de esfuerzos físicos intensos, tareas de intensa sobrecarga de la columna lumbar, conducción de vehículos, utilización de herramientas potencialmente peligrosas como sierras, cuchillos etc, subir a alturas y tareas de mediana-alta exigencia intelectual."
Acudimos para la resolución de esta litis a la definición de la incapacidad permanente: la situación en la que se encuentra un trabajador que padece una alteración de su salud grave, y presenta reducciones anatómicas o funcionales objetivamente determinadas y presumiblemente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 30 de Junio de 2015
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 30 de junio de 2014, en el recurso de suplicación número 168/2014 , interpuesto por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, frente a la sentencia dictada por el Juzgad......