STSJ Aragón 431/2014, 9 de Julio de 2014
| Ponente | JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE |
| ECLI | ES:TSJAR:2014:937 |
| Número de Recurso | 366/2014 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 431/2014 |
| Fecha de Resolución | 9 de Julio de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.ARAGON SALA SOCIAL
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00431/2014
T.S.J.ARAGON SALA SOCIALZARAGOZA
CALLE COSO Nº 1
Tfno: 976208361
Fax:976208405
NIG: 50297 34 4 2014 0102788
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000366 /2014
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DESPIDO OBJETIVO INDIVIDUAL 0000589 /2013 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de TERUEL
Recurrente/s: Ramón
Abogado/a:
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Recurrido/s: MINADORES, GALERIAS Y TUNELES S.L.
Abogado/a:
Procurador/a: SILVIA GARCIA VICENTE
Graduado/a Social:
Rollo número 366/2014
Sentencia número 431/2014
P.
MAGISTRADOS ILMOS. Sres:
D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ
D. JOSÉ ENRIQUE MORA MATEO
D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE
En Zaragoza, a nueve de julio de dos mil catorce. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, compuesta por los Sres. indicados al margen y presidida por el primero de ellos, pronuncia en nombre del REY esta
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación núm. 366 de 2014 (Autos núm. 589/2013), interpuesto por la parte demandante D. Ramón contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social de Teruel, de fecha 31 de marzo de 2014 ; siendo demandado MINADORES, GALERÍAS Y TÚNELES SL, sobre despido y reclamación de cantidad. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE.
Según consta en autos, se presentó demanda por D. Ramón, contra MINADORES, GALERÍAS Y TÚNELES SL, sobre despido y reclamación de cantidad, y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de lo Social de Teruel, de fecha 31 de marzo de 2014, siendo el fallo del tenor literal siguiente:
"Que estimando la excepción de caducidad de la acción opuesta por la empresa MINADORES, GALERÍAS Y TÚNELES S.L contra la demanda por despido interpuesta por D. Ramón contra dicha empresa debo absolver y absuelvo en la instancia a la demandada, de todas las pretensiones actoras.
Que desestimando la demanda en reclamación de cantidad interpuesta por D. Ramón contra la empresa MINADORES, GALERÍAS Y TÚNELES S.L, debo absolver y absuelvo a la demandada de todas las pretensiones actoras".
En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los del tenor literal:
"PRIMERO.- D. Ramón ha venido prestando servicios por cuenta y orden de la empresa MINADORES, GALERÍAS Y TÚNELES S.L, con antigüedad desde el 9-04-2.012, como minero con la categoría profesional de 004-12-peón especialista y salario bruto de 60,62 euros/día, con inclusión de prorrata de pagas extraordinarias.
La relación anterior lo era en virtud de contrato de trabajo de duración determinada para obra o servicio determinado, consistente en "perforación de galerías en mina Sierra de Arcos y la duración desde el 9-04-2.012 hasta el fin de obra.
El actor inició situación de incapacidad temporal en fecha 2-04-2.013, situación que no había finalizado a la fecha del despido.
La empresa demandada notificó al actor en fecha 27-05-2.013, carta de la misma fecha, comunicando la decisión de extinguir el contrato de trabajo, con el contenido siguiente:
"Muy Sr Nuestro:
Por medio de la presente le comunico que la Dirección de la Empresa ha tomado la decisión de proceder a la extinción de su contrato de trabajo, con efectos del día de 11 de junio del 2013, al amparo de los previsto en los artículos 52 c ) y 53 del Estatuto de los Trabajadores aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, en base a la existencia de causas económicas, organizativas y de producción que concurren en la Empresa.
Como consecuencia de la rescisión parcial (por reducción) de los contratos de servicios para ejecución de galerías de carbón sufriremos una reducción importantísima en el volumen de ingresos que veníamos obteniendo en virtud de dichos contratos y nos vemos obligados a reducir el personal.
Concretamente, se ha producido la rescisión parcial de la obra denominada "Avance de galerías con minadores en mina Sierra de Arcos", donde la empresa venía prestando servicios, rescisión que se produce como consecuencia de la progresiva finalización de los trabajos a realizar en dicha obra.
Además, dicha rescisión provoca una disminución en los ingresos de la empresa, concretamente el volumen de la facturación ha bajado un 37%. Así, se puede acreditar que la facturación en los tres últimos trimestres, (julio de 2012 a marzo de 2013) ha descendido drásticamente, en relación con el periodo comprendido entre julio de 2011 a marzo de 2012.
Al no existir puesto alguno en centro de la Empresa donde poder reubicarle, resulta imposible a la misma dar satisfacción al mandato estatutario de su ocupación efectiva, por lo que, con el fin de superar la situación económica negativa y organizar de manera más adecuada sus recursos humanos -ajustando el personal de la Empresa a la obra existente en la actualidad- debemos proceder a la extinción de su contrato de trabajo con efectos del día 11 de junio de 2013, por la causas económicas, organizativas y de producción expuestas.
De conformidad con lo establecido en el Estatuto de los Trabajadores, el importe de la indemnización asciende a la cantidad de 1.530,20#, equivalente a veinte días de salario por año de servicio con un máximo de doce mensualidades. Esta cantidad ha sido transferida a la cuenta bancaria donde hasta la fecha venía percibiendo sus haberes."
El 27-05-2.013, la empresa demandada abonó al actor la suma de 1.530,20 euros en concepto de indemnización por despido.
La empresa demandada es subcontratada de la empresa SAMCA.
El trabajador tarda 20 minutos en entrar a la mina y 20 minutos en salir.
Las horas extras, la nocturnidad y la compensación por el tiempo que se tarda en entrar y salir de la mina se abona en el concepto "diferencias", que figura en la nómina.
La hora extra se abona a 10 euros.
La nocturnidad se abona a 8 euros/noche.
El resultado del ejercicio 2.011 fue de 491.962,59 euros y el resultado del ejercicio
2.012 fue de - 83.985,80 euros.
La empresa facturó el 3º trimestre del ejercicio 2.011, la suma de 1.644.437,96 euros, en el 4º trimestre del ejercicio 2.011 la suma de 1.565.874,96 euros y en el 1º trimestre del ejercicio
2.012 la suma de 1.551.812,22 euros.
La empresa facturó el 3º trimestre del ejercicio 2.012, la suma de 951.526,40 euros, en el 4º trimestre del ejercicio 2.012 la suma de 967.665,69 euros y en el 1º trimestre del ejercicio 2.013 la suma de 961.816,08 euros.
No consta la rescisión parcial de la obra denominada Avance de galerías con minadores en mina Sierra de Arcos.
El actor no ostenta ni ha ostentado en el año anterior al despido, la condición de representante de los trabajadores.
El actor presentó demanda de conciliación en Zaragoza, en fecha 8-07-2.013, celebrándose acto de conciliación en fecha 23- 07-2.013, con el resultado de intentado sin efecto.
En fecha 24-07-2.013 presentó demanda por despido objetivo ante el Juzgado Social de Teruel, que dio lugar a los Autos nº 389/13.
En fecha 27-11-2.013, el Juzgado Social de Teruel dictó Auto de archivo de la demanda, por no haber sido subsanada en el plazo legal. Interpuesto recurso de reposición contra esta resolución, se desestimó por Auto de fecha 19-02-2.013.
Presentada la preceptiva papeleta de conciliación ante el órgano competente en fecha 25-11-2.013, el acto se celebró en fecha 3-12-2.013 con el resultado de intentado sin efecto".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante, siendo impugnado dicho escrito por la parte demandada.
D. Ramón interpuso demanda de despido y de reclamación de cantidad contra la empresa Minadores, Galerías y Túneles, SL. La sentencia de instancia declaró la caducidad de la acción de despido y desestimó la demanda de reclamación de cantidad. Contra ella recurre en suplicación el actor, formulando cuatro motivos al amparo del apartado b) del art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social (en adelante LRJS), en los que solicita la modificación de los hechos probados octavo, decimotercero y decimosexto, así como la adición de un ordinal nuevo.
En primer lugar, el recurrente postula que se añada al hecho probado octavo lo siguiente: «No consta que el concepto "diferencias" que figura en la nómina, abarque los conceptos de nocturnidad, compensación del tiempo que se tarda en entrar salir de la mina y las horas extras». El texto propuesto por la parte recurrente constituye una valoración jurídica controvertida predeterminante del fallo. Reiterados pronunciamientos de los Tribunales de suplicación sostienen que la inclusión en el relato histórico de valoraciones jurídicas controvertidas predeterminantes del fallo resulta improcedente (por todas, sentencias de esta Sala nº 377/2005, de 11-5 ; 76/2007, de 31 ; 80/2009, de 11-2 ; 176/2010, de 10-3 ; 978/2010, de 29-12 ; 290/2011, de 27-4 ; 444/2012, de 18-7 ; 728/2012, de 21-12 y 151/2013, de 23-3 ), lo que impide incluirla en el relato fáctico.
En segundo lugar, el recurrente solicita la adición de un hecho probado nuevo con el texto siguiente: "El testimonio del trabajador de la empresa, Sr. Ramón prueba la realización de horas extraordinarias por el demandante, no habiéndose acreditado documentalmente el pago de las mismas por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 1 de Octubre de 2015
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón de fecha 9 de julio de 2014, en el recurso de suplicación número 366/2014 , interpuesto por D. Esteban , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de los de Teruel de fecha 31 de marzo de 2014 , en el ......