SAP Murcia 264/1999, 21 de Septiembre de 1999
| Ponente | MANUEL RODRIGUEZ GOMEZ |
| Número de Recurso | 33/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 264/1999 |
| Fecha de Resolución | 21 de Septiembre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia |
SENTENCIA nº 2 6 4 / 9 9
Ilmos Sres.:
D. Manuel Rodríguez Gómez
Presidente
Dª María Jover Carrión
D. Fernando López del Amo González
Magistrados
En Murcia, a veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y nueve.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Segunda de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Ejecutivo nº 741/97 que en Primera Instancia se han seguido en el Juzgado civil de Murcia, nº 4 entre las partes, como ejecutante G.C.I., General de Informática y Gestión, S.L., representada por el Procurador Sr. Botía Llamas y dirigida por el Letrado Sr. Salazar Quereda, y como ejecutada Torre Lucas, S.L., representada por el Procurador Sr. de Vicente y Villena y dirigida por el Letrado Sr. Martínez Moya. En esta alzada actúa como apelante la parte ejecutada, y como apelado la parte ejecutante, respectivamente representados y dirigidos por idénticos profesionales que en la instancia. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. Manuel Rodríguez Gómez, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 16 de noviembre de 1998 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que desestimando la excepción de falta de provisión de fondos, estimo la demanda ejecutiva formulada por el Procurador D. Francisco Botia Llamas en nombre y representación de la Mercantil G.I.C. General de Informática y Gestión S.L. contra la mercantil Torre Lucas, S.L., y declarando estar bien despachada la ejecución la mando seguir adelante hasta hacer trance y remate de los bienes embargados y con su producto entero y cumplido pago a la actora la cantidad por la que se despacho ejecución la de 650.000ptas. de principal, más intereses gastos y costas a cuyo pago condeno a la demandada".
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte ejecutada, siendo admitido en ambos efectos y, con emplazamiento de las partes, fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Segunda con el nº 33/99, compareciendo las partes indicadas en la cualidad antes expresada y, tras el traslado de instrucción, se señaló la vista para el día 15 de septiembre de 1999, que se celebró con asistencia de los Letrados respectivos que solicitaron, el de la parte apelante su revocación y el de la parte apelada su confirmación.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
La sentencia apelada estima la demanda ejecutiva planteada en ejecución de un pagaré, y desestima la oposición formulada, al entender que no puede acogerse la excepción de falta de provisión de fondos debido a que estamos en presencia de un incumplimiento defectuoso, pero de ninguna manera total y absoluto, desde el momento que los problemas de los sistemas informáticos adquiridos por la ejecutada eran debidos a un mal uso, funcionando el programa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 223/2010, 16 de Mayo de 2010
...diciembre de 1994, 19 de junio de 1997, 22 de septiembre de 1997 y 20 de febrero de 1998, SSAP de Murcia de 3 de diciembre de 1997 y 21 de septiembre de 1999 EDJ 1999/39363, SAP de Toledo, Sección 2ª de 11 de mayo de 2000 EDJ 2000/24475, y sección 1ª de 5 de noviembre de 2001 EDJ 2001/58378......
-
SAP Alicante 830/2002, 13 de Diciembre de 2002
...(vid al margen de diversas resoluciones de este Tribunal, otras representadas por SSAP de Murcia de 3 de diciembre de 1997 y 21 de septiembre de 1.999, SAP de Toledo, Sección 2ª de 11 de mayo de 2.000), que toma en consideración que los pagarés recogen una promesa de pago futuro e implican ......
-
SAP Valencia 511/2005, 25 de Noviembre de 2005
...tal y como ha venido declarando reiteradamente la Jurisprudencia ( SSAP de Alicante 22/09/1997 y 20/02/1998, SSAP de Murcia de 03/12/1997 y 21/09/1999, SAP de Toledo 11/05/2000 y 05/11/2001 ). La referida excepción solo cabe, por tanto, si se trata de letras de cambio, -en tanto éstas encie......
-
SAP Almería 289/2003, 5 de Noviembre de 2003
...de 1994 , 19 de junio de 1997 , 22 de septiembre de 1997 y 20 de febrero de 1998 , SSAP de Murcia de 3 de diciembre de 1997 y 21 de septiembre de 1999 , SAP de Toledo, Sección 2ª de 11 de mayo de 2000, y sección 1ª de 5 de noviembre de 2001), sin perjuicio de las excepciones personales que ......