STSJ Murcia 1037/2007, 17 de Septiembre de 2007
| Ponente | JOSE LUIS ALONSO SAURA |
| ECLI | ES:TSJMU:2007:2474 |
| Número de Recurso | 946/2007 |
| Número de Resolución | 1037/2007 |
| Fecha de Resolución | 17 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por D. Fernando , contra la sentencia número 435/06 del Juzgado de lo Social número Siete de Murcia, de fecha 20 de noviembre del 2006, dictada en proceso número 600/06, sobre INCAPACIDAD, y entablado por D. Fernando frente INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSE LUIS ALONSO SAURA, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figura declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO.- El demandante don Fernando , nacido el 18 de agosto de 1959, con DNI no NUM000 , figura afiliado al Régimen General de la Seguridad Social en razón de la prestación de sus servicios como conductor de camión-grúa. SEGUNDO.-El 21 de noviembre del 2003 el demandante inició proceso de incapacidad temporal. Tramitado expediente de invalidez permanente, el Instituto Nacional de la Seguridad Social, aceptando el dictamen propuesta del Equipo de Valoración de Incapacidades emitido el 27 de marzo del 2006, resolvió el 4 de abril del 2006 declarar al demandante en situación legal de incapacidad permanente total para su profesión habitual derivada de enfermedad común. TERCERO.- Contra la anterior resolución formuló el demandantereclamación previa en vía administrativa, que fue desestimada por resolución expresa de 21 de junio del 2006. CUARTO.- Presenta el demandante el siguiente cuadro clínico: espondiloartropatía indiferenciada seronegativa (procesos inflamatorios en hombros, codos, talones, etc); procesos de uveítis bilateral (cursa en brotes) que producen afectación oftalmológica y tratamiento de urgencia; distimia ansiosa en tratamiento desde el 22/3/2004. Limitado para actividades de riesgo para sí o para terceros (conducción, trabajo en altura, etc). QUINTO.- La base reguladora asciende a 841'15 euros al mes."; y el fallo fue del tenor literal siguiente: "Que DESESTIMANDO la demanda formulada por don Fernando contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, debo absolver y absuelvo a los referidos demandados de la pretensión deducida en su contra.".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Letrado DOÑA CONSUELO HERNANDEZ GARCIA, en representación de la parte demandante, sin impugnación de contrario.
FUNDAMENTO PRIMERO.- El actor, D. Fernando , presentó demanda en la que invoca que conductor de camión-grua, solicitando la declaración en situación de invalidez permanente absoluta.
La sentencia recurrida desestimó la demanda, razonando en síntesis que no concurría el grado de invalidez solicitado.
El actor, disconforme, interpuso recurso de suplicación, en el que, a través de dos motivos de recurso; dedicados, uno, a la revisión de los hechos declarados probados y, el otro, al examen del Derecho aplicado, postula la revocación de la sentencia recurrida.
FUNDAMENTO SEGUNDO.- Inicialmente, se solicita, al amparo del artículo 191.b) de la Ley de Procedimiento Laboral, la modificación del hecho declarado probado cuarto , que debería añadir: "Afectación cardíaca motivada por el problema reumatológico, consistente en taquicardias paroxística auricular en tratamiento con Betabloqueantes. (documento nº 2 parte actora). Fascitis plantar bilateral con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba