STSJ Murcia 696/2007, 4 de Junio de 2007
| Ponente | RUBEN ANTONIO JIMENEZ FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2007:661 |
| Número de Recurso | 654/2007 |
| Número de Resolución | 696/2007 |
| Fecha de Resolución | 4 de Junio de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por DOÑA Valentina , contra la sentencia número 70/07 del Juzgado de lo Social número Dos de Murcia, de fecha 20 de febrero del 2007, dictada en proceso número 794/06, sobre INCAPACIDAD, y entablado por DOÑA Valentina frente INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. RUBEN ANTONIO JIMENEZ FERNANDEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figura declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO: La actora, nacida el 25/5/1949 y de profesión habitual agricultora por cuenta ajena inició proceso de incapacidad temporal el 3/11/2004. SEGUNDO: Tras el oportuno reconocimiento médico, se emitió el 26/5/2006 informe médico de síntesis. El Equipo de Valoración de Incapacidades elevó el 5/6/2006 propuesta de inexistencia de Incapacidad permanente en ninguno de sus grados. TERCERO: Contra la resolución del INSS que así lo acordó se interpuso reclamación previa que fue desestimada. CUARTO: La actora padece las dolencias siguientes: PROTUSION DISCAL LUMBAR; SÍNDROME MIOSFACIAL PIRAMIDAL DERECHO Y PSOAS DERECHO; ENFERMEDAD DE KIENBOCK; TRASTORNO DISTIMICO. QUINTO: La base reguladoramensual asciende a 503,13 euros."; y el fallo fue del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda formulada por DOÑA Valentina , contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, debo absolver y absuelvo a este de todos los pedimentos deducidos en su contra.".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Letrado D. FERNANDO CARAVACA RUEDA, en representación de la parte demandante, sin impugnación de contrario.
FUNDAMENTO PRIMERO.- La sentencia de fecha 20 de Febrero del 2007, dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de Murcia en los autos 794/06 , desestimó la demanda formulada por Dña. Valentina contra el INSS en reclamación de prestaciones por incapacidad permanente total para su profesión habitual de agricultor por cuenta ajena.-Disconforme con la sentencia, la actora interpone recurso de suplicación, solicitando tanto la revisión de los hechos declarados probados (articulo 191.b de la Ley de Procedimiento laboral) como, con amparo en el articulo 191 .c, su revocación, para que se dicte otra estimatoria de la demanda, por vulneración del articulo 137 de la LGSS .
FUNDAMENTO SEGUNDO.- El apartado cuarto de los hechos declarados probados describe las lesiones y limitaciones funcionales que presenta la actora en los términos siguientes: "Protrusión discal lumbar; síndrome miosfacial piramidal derecho y psoas derecho; enfermedad de Kienboeck; trastorno distimico".
Al amparo del primer motivo del recurso, la demandante pretende ampliar el citado relato, para reflejar en el mismo que la intensidad de la enfermedad de Kienbock se sitúa en el grado IV-V.
Fundamenta la actora su petición en el informe medico, realizado tras la practica de una resonancia magnética, en el que se concreta que el grado de evolución es el IV-V. La revisión que se solicita se fundamenta en informe medico emitido tras llevar a cabo una prueba objetiva de diagnostico, por lo que es preciso acceder a la inclusión de tal dato en el relato judicial, debiendo de quedar el apartado cuarto redactado en los términos siguientes: "Cuarto: La actora padece las dolencias siguientes: Protusion discal lumbar; síndrome Miofascial Piramidal derecho y Psoas derecho, enfermedad de Kienbock grado IV-V; trastorno distimico".
FUNDAMENTO TERCERO. El Juzgador de instancia, a fin de concretar las lesiones que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba