STSJ Cantabria 568/2014, 28 de Julio de 2014
| Ponente | ELENA PEREZ PEREZ |
| ECLI | ES:TSJCANT:2014:637 |
| Número de Recurso | 379/2014 |
| Procedimiento | RECURSOS DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 568/2014 |
| Fecha de Resolución | 28 de Julio de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA nº 000568/2014
En Santander, a 28 de julio de 2014.
PRESIDENTE
Ilmo. Sr. D. Rubén López Tamés Iglesias
MAGISTRADAS
Ilma. Sra. Dª. Mercedes Sancha Saiz
Ilma. Sra. Dª. ELENA PEREZ PEREZ (Ponente)
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria compuesta por los Iltmos. Sres. citados al margen ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación interpuesto por D. Luis Pedro y D. Alvaro contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Núm.Seis de Santander, ha sido nombrada Ponente la Ilma.Sra.Dª. ELENA PEREZ PEREZ quien expresa el parecer de la Sala.
Que según consta en autos se presentó demanda por D. Luis Pedro y D. Alvaro, siendo demandado, Aglomerados de Cantabria S.A., Emilio Bolado e Hijos, Servibol Cantabria Serv. Generales S.L, y otros, sobre Cantidad, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 28 de febrero de 2014, en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
Que como hechos probados se declararon los siguientes:
-
- Los actores han venido prestando sus servicios profesionales para la empresa demandada AGLOMERADOS DE CANTABRIA S.A, con las siguientes antigüedades, categorías profesionales y salario mensual, con prorrata de pagas extraordinarias:
- D. Alvaro - 17 de mayo de 2004- Oficial Administrativo- 1.979,35 #
- D. Luis Pedro - 18 de enero de 2000- Titular Superior de Oficina- 3.227,91 #.
Los actores prestaban sus servicios en las oficinas de la empresa AGLOMERADOS DE CANTABRIA S.A.
-
- Las empresas EMILIO BOLADO S.L, EMILIO BOLADO E HIJOS S.L y AGLOMERADOS DE CANTABRIA S.A constituyen un grupo de empresas con efectos en el ámbito laboral.
A las relaciones laborales de las empresas referidas les resulta de aplicación el Convenio Colectivo de la Construcción y Obras Públicas de Cantabria.
-
- Finalizada la relación laboral, las empresas EMILIO BOLADO S.L, EMILIO BOLADO E HIJOS S.L y AGLOMERADOS DE CANTABRIA S.A no han abonado a los actores las siguientes cantidades brutas: 1.- D. Alvaro : 5.765,38 #, por los siguientes conceptos:
- Paga extra de verano 2012: 1.652,06 #
- Nomina de noviembre 2012: 837,75 #
- Liquidación: 1.700,63 #
- Vacaciones pendientes: 1.534,70 #
- Dietas y transporte: 40,24 #
-
- D. Luis Pedro : 8.674,93 #, por los siguientes conceptos:
- Paga extra de verano 2012: 2.713,63 #
- Nomina de noviembre 2012: 647,65 #
- Liquidación: 2.792,79 #
- Vacaciones pendientes: 2.520,86 #
Constan en las actuaciones y se dan por reproducidas las certificaciones emitidas por D. Florian, en su calidad de administrador concursal de la empresa AGLOMERADOS CANTABRIA S.A.
-
-
- En los autos nº 38/2013, del Juzgado de lo Social nº 4 de Santander, con fecha de 27 de noviembre de 2013, se dictó Sentencia, que no es firme, por la que se declaró la improcedencia de los despidos de D. Leandro, D. Remigio y D. Jose María, condenándose solidariamente a las empresas EMILIO BOLADO S.L, EMILIO BOLADO E HIJOS S.L, AGLOMERADOS DE CANTABRIA S.L, SERVIBOL CANTABRIA SERVICIOS S.L, INBISA SERVICIOS Y MEDIOAMBIENTE S.A, CONSUMER DURABLES
S.L y COPSESA a las consecuencias derivadas de dichos despidos, al estimar la existencia de un grupo de empresas formado por EMILIO BOLADO S.L, EMILIO BOLADO E HIJOS S.L, AGLOMERADOS DE CANTABRIA S.L, SERVIBOL CANTABRIA SERVICIOS S.L, y sucesión empresarial de las empresas INBISA SERVICIOS Y MEDIOAMBIENTE S.A, CONSUMER DURABLES S.L y COPSESA respecto de SERVIBOL CANTABRIA SERVICIOS S.L.
Dicha resolución consta en las actuaciones y se da por reproducida, así como las Sentencias dictadas por el Juzgado de lo Social nº 1 de Santander, de fecha 31 de enero de 2014 (autos nº 610/2013 ) y por el Juzgado de lo Social nº 3 de Santander, de fecha 23 de enero de 2014 (autos nº 75/2013 ) y 27 de enero de 2013 (autos nº 745/2013 ).
-
- Las empresas AGLOMERADOS DE CANTABRIA S.A, EMILIO BOLADO S.L, EMILIO BOLADO E HIJOS y SERVIBOL CANTABRIA SERVICIOS GENERALES S.L.U se encuentran en situación de concurso de acreedores. La empresa EMILIO BOLADO S.L se encuentra en fase de liquidación.
-
- Con fechas de 14 de septiembre y 9 de noviembre de 2012, la empresa SERVIBOL realizó sendas transferencias bancarias a D. Luis Pedro, por importe de 2.103,60 y 1.543,76 #, respectivamente. En iguales fechas, la empresa SERVIBOL realizó dos transferencias bancarias a D. Alvaro, por importe de 1.473,62 y 1.601,36 #, en concepto de nóminas.
En el acto de conciliación celebrado con fecha de 24 de julio de 2013, en los autos de despido nº 23/2013, del Juzgado de lo Social nº 3 de Santander, seguidos a instancia de los actores, la empresa SERVIBOL CANTABRIA SERVICIOS GENERALES S.L ofreció a los actores una indemnización complementaria por importes de 13.633 # (en el caso de D. Luis Pedro ) y 5.488 # (en el caso de D. Alvaro ).
-
- SERVIBOL CANTABRIA SERVICIOS S.L. es una sociedad unipersonal constituida por escisión parcial de la sociedad EMILIO BOLADO S.L. y cuyo único socio es la empesa EMILIO BOLADO E HIJOS S.L.
SERVIBOL CANTABRIA SERVICIOS S.L. es continuadora a título universal de una parte del patrimonio de la sociedad EMILIO BOLADO S.L.
SERVIBOL CANTABRIA SERVICIOS S.L., ha figurado como cliente en obras ejecutadas por empresas del grupo (documento 18 de la parte demandante), y en fecha 23 de Mayo de 2013, abonó la cantiad de
2.626,25 euros al actor (documento 17 de la parte demandante).
-
- SERVIBOL CANTABRIA SERVICIOS S.L., por escritura pública de fecha siete de junio de 2013 cedió a INBISA SERVICIOS Y MEDIO AMBIENTE S.A. el contrato de prestación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cantabria 350/2016, 13 de Abril de 2016
...por las empresas, Emilio Bolado e Hijos S.L., Aglomerados Cantabria S.L., conforme a lo dispuesto en las SSTSJ de Cantabria de 15-7-2014 y 28-7-2014 . También absuelve a la entidad, Oxital España S.L., al entender que la subrogación de esta empresa no fue por la vía del artículo 44 ET sino ......