STSJ Galicia 2372/2014, 9 de Abril de 2014
| Ponente | JOSE ELIAS LOPEZ PAZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2014:2389 |
| Número de Recurso | 181/2014 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 2372/2014 |
| Fecha de Resolución | 9 de Abril de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA vv
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:881881133 /981184853
NIG: 27028 44 4 2012 0003003
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000181 /2014
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000969 /2012 JDO. DE LO SOCIAL nº 003 de LUGO
Recurrente/s: SABICO SEGURIDAD SA
Abogado/a: SUSANA PEREZ OSUNA
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Recurrido/s: Amadeo Y OTROS
Abogado/a:
Procurador/a:
Graduado/a Social:
ILMO. SR. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a nueve de Abril de dos mil catorce.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A En el RECURSO SUPLICACION 0000181 /2014, formalizado por D SABICO SEGURIDAD SA, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de LUGO en el procedimiento DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000969 /2012, seguidos a instancia de Amadeo frente a SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, FOGASA, SABICO SEGURIDAD SA, ESABE VIGILANCIA SA, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/ Sra D/Dª JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D Amadeo presentó demanda contra SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, FOGASA, SABICO SEGURIDAD SA, ESABE VIGILANCIA SA, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha siete de Junio de dos mil trece .
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:" HECHOS PROBADOS
"Primeiro .- Amadeo, maior de idade, vén prestando servizos para a entidade ESABE VIGILANCIA, SA (adicada ó sector da seguridade privada) coas seguint, circunstancias laborais: -Antigüidade: dende o 1 de marzo de 1998. -Categoría profesional: vixiante de seguridade. -Centro de traballo: centro situado en Lugo de SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELÉGRAFOS, SA. Tipo de contrato: indefinido. Xornada: completa. Salario (a efectos de despedimento/extinción): o Contía de 1262,80 euros ó mes, incluíndo a prorrata de pagas extraordinarias. o Tempo e forma de pagamento do salario: pagamento mensual e mediante transferencia bancaria. Segundo .- ESABE VIGILANCIA, SA asinou un contrato con SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELÉGRAFOS, SA o 1 de marzo de 2010 polo que asumía os servizos de protección de persoal, seguridade, vixilancia e inspección nos edificios correspondentes a Correos en relación ó lote 1. En varias ocasións deposi da sinatura do contrato acordouse a diminución do contrato de servizo. O devandito contrato foi rescindido o o 27 de setembro de 2012, rescisión que lle foi comunicada a empresa mediante un documento de data do 28 de setembro de 2012. Terceiro .- SABICO SEGURIDAD, SA asinou un contrato con SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELÉGRAFOS, SA o 2 de outubro de 2012 polo que asumía os servizos de protección de persoal, seguridade, vixilancia e inspección nos edificios do grupo Correos en relación ó lote 1. Cuarto .- O Prego de condicións técnicas e particulares para a contratación de servizos de protección persoal, seguridade, vixilancia e inspección de correspondencia en edificios do Grupo Correos establece 17 lotes de adxudicación fixando a obriga de subrogación para a empresa adxudicataria e establecéndose nos anexos o número de traballadores e antigüidade de cada un de eles segundo o lote de adxudicación. O prego e os anexos constan nos folios 184 e ss dos autos e o seu contido dáse por integramente reproducido. Quinto .- ESABE VIGILANCIA, SA remitiu a SABICO SEGURIDAD, SA documentación sobre os traballadores asubrogar na adxudicación de SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELÉGRAFOS, SA. SABICO SEGURIDAD, SA remitiu a ESABE VIGILANCIA, SA varios correos electrónicos nos que solicitaba a ESABE VIGILANCIA, SA que ampliase a información subministrada. Sexto .- 0 4 de outubro de 2012, a entidade SABICO SEGURIDAD, SA remitiu a Amadeo un documento no que indicaba que procedía á súa subrogación. O 8 de outubro de 2012 a mesma entidade indicou por escrito que procedía á reversión do traballador á anterior empresa. Ambos os dous documentos constan nos folios 369 e 370 dos autos e o seu contido dáse por integramente reproducido. Sétimo .- A plantilla de ESABE VIGILANCIA, SA no centro no que o Sr. Ignacio prestaba servizos estaba formada por 4 traballadores, se ben dende o mes de xullo de 2011 se reducira o servizo requerido por SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELÉGRAFOS, SA de tal xeito que non se prestaba polas tardes, sábados, domingos e festivos. Na actualidade a plantilla de SABICO SEGURIDAD, SA para cubrir anterior servizo está formada por 2 traballadores. Oitavo .- Amadeo nin ostenta nin ostentou no último ano cargo de delegado de persoal ou representante dos traballadores/as. Noveno.- O 30 de outubro de 2012 intentouse a conciliación no SMAC, son comparecencia de ESABE VIGILANCIA, SA,e sen avinza.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
"DECISION: 1. Acollo a demanda formulada por Amadeo contra SABICO SEGURIDAD, SA de tal xeito:
a) Declaro improcedente o despedimento do demandante con efectos o 8 de outubro de 2012; b) Condeno a SABICO SEGURIDAD, SA a que, no prazo de 5 días a contar dende a notificación desta resolución, opte (con comunicación a este Xulgado) entre readmitir ó traballador nas mesmas condicións que tiña antes do despedimento ou a indemnizalo coa cantidade de 27.071,04 euros; c) Para o caso de optar pola readmisión, a demandada deberá aboar tamén como salarios de tramitación dende o 8 de outubro de 2012 ata a data de notificación desta resolución a cantidade de 41,52 euros diarios. 2.- As cantidades anteriores serán asumidas polo FOGASA dentro dos límites e cos requisitos legais e regulamentarios que no seu caso lle afecten.
3.- Absolvo a SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELÉGRAFOS, SA e a ESABE VIGILANCIA, SA."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada . siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
La sentencia de instancia, estima la demanda interpuesta por el trabajador, declarando improcedente su despido, condenando a la codemandada SABICO SEGURIDAD, SA a soportar las consecuencias legales inherentes a dicha calificación, absolviendo a la también demandada empresa ESABE VIGILANCIA S.A y al FOGASA. Esta decisión es impugnada por la representación letrada de la empresa condenada, solicitando que se declare como correcta la actuación de la empresa SABICO SEGURIDAD S.A. y se condene a la empresa ESABE VIGILANCIA S.A. al despido improcedente del demandante objeto del presente procedimiento. El recurso ha sido impugnado por la representación del trabajador despedido. La referida empresa recurrente articula cuatro motivos de recurso amparados en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, destinados a la revisión de los hechos declarados probados, y un solo motivo por el cauce del apartado c) del mismo artículo 191, dedicado a la denuncia de infracción de normas sustantivas o de la jurisprudencia.
Los motivos de revisión tienen por objeto las siguientes modificaciones del relato fáctico de la sentencia recurrida:
*En el primero se interesa la revisión del hecho probado cuarto, para que quede redactado del modo siguiente: "El pliego de condiciones tecnicas particulares para la contratación de servicios de protección personal seguridad vigilancia e inspección de correspondencia en edificios del grupo correos establece 17 lotes de adjudicador], fijando la obligación de subrogación para la empresa adjudicataria " de acuerdo con lo establecido en la legislación vigente, en el convenio colectivo de aplicación, en los pliegos que rigen la contratación y en el contrato formalizado a estos efectos y estableciéndose en los anexos el n' de trabajadores y antigüedad de cada uno de ellos según el lote de adjudicación. E1 pliego y los anexos constan a los folios 184 y siguientes de los autos y su contenido se da por íntegramente reproducido".
Modificación que no acogemos, por cuanto la variación del texto que se pretende por la parte recurrente no comporta la adición de ningún dato fáctico, pues la expresión que se adiciona dice: " de acuerdo con lo establecido en la legislación vigente, en el convenio colectivo de aplicación, en los pliegos que rigen la contratación y en el contrato formalizado a estos efectos", y por aplicación del principio principio iura novit curia implica que el Tribunal debe conocer la legislación vigente y el contenido del convenio colectivo de aplicación.
*En el segundo de los motivos de revisión, se pretende dar nueve redacción al hecho probado quinto, proponiendo el siguiente texto: "QUINTO.- Esabe Vigilancia SA remitió a Sabico Seguridad SA únicamente un listado de nombres sobre los trabajadores a subrogar en la adjudicación de Sociedad Estatal de correos y Telegrafos S.A sin especificar ni contrato de trabajo, ni centro de trabajo ni nóminas dicho listado fue enviado a Sabico Seguridad el día 3 de Octubre". Sabico Seguridad SA remitió a Esabe Vigilancia SA vahos correos electrónicos en los que solicitaba a Esabe Vigilancia SA que ampliase la información suministrada".
Tampoco acogemos esta modificación, que la parte recurrente apoya en los documentos obrantes a los folios 107 y ss y 109 y ss de los autos, porque de dicha documental no se desprende la redacción propuesta. Efectivamente en el folio 107 de los autos obra una lista de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba