STSJ Cataluña 6306/2005, 19 de Julio de 2005
| Ponente | MIQUEL ANGEL FALGUERA BARO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2005:14682 |
| Número de Recurso | 870/2003 |
| Número de Resolución | 6306/2005 |
| Fecha de Resolución | 19 de Julio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
MDT
IL·LMA. SRA. ÁNGELES VIVAS LARRUY
IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
Barcelona, 19 de juliol de 2005
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats
més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 6306/2005
En el recurs de suplicació interposat per Jose María i -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) a la sentència del Jutjat Social 14 Barcelona de data 10 de maig de 2004 dictada en el procediment Demandes núm. 870/2003 en el qual s'ha recorregut contra ambdues parts, ha
ANTECEDENTS DE FET
En data 07.11.03 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Invalidesa general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 10 de maig de 2004 , que contenia la decisió següent:
"Que, estimando en la forma expuesta la demanda interpuesta por Don Jose María contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL debo declarar al demandante en situación de incapacidad permanente total para su profesión habitual derivada de accidente no laboral, con derecho a una prestación económica en cuantía mensual inicial equivalente al 55% de su base reguladora de 245,80 Euros, sin perjuicio de ulteriores revalorizaciones mejoras y del incremento del 20% por edad de acreditar la ausencia de actividad profesional, con efectos desde el día 25 de agosto de 2003, condenando a la entidad demandada a su reconocimiento y abono."
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
El actor, nacido el día 12 de septiembre de 1.945, se encontraba afiliado y en situación de alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos de la Seguridad Social, como vendedor comisionista (folios 133 y 152), habiendo cotizado en el periodo 12/1984 a 10/1987 (informe cotización folio 164), acreditando el 8 de marzo de 1.988, fecha en que fue reconocido por la UVAMI, dos años y nueve meses de cotización, de los cuales dos años y nueve meses se hallaban comprendidos dentro de los diez años inmediatamente anteriores a la fecha del referido dictamen de la UVAMI (folio 169) .
Por resolución del INSS de fecha 29 de julio de 1.988, tras el referido dictamen de la UVAMI en el que se indicaba padecía "artrosis postraumática tobillo izquierdo (pendiente de osteosintesis) intolerancia a la bipedestación prolongada, moderada impotencia funcional" (folio 152), fue declarado en situación de invalidez permanente en grado de total para su profesión habitual, derivada de enfermedad común, con fecha de iniciación 31-3-1988, sin derecho a prestaciones económicas, por no acreditar el requisito de tener cumplida la edad reglamentaria (45 años en la fecha en que se entiende cumplida la prestación, como exige el art. 75 de la OM de 24-9-1970 ) ni el periodo de cotización reglamentario(precisando acreditar 5 años y cuatro meses, de los cuales un año y un mes deberían estar comprendidos dentro de los diez años inmediatamente anteriores a la fecha del dictamen de la UVAMI, conforme el art. 2 de la Ley 26/1985 de 31 de julio ) (resolución folios 169 y 170, 6), lo que le fue notificado en fecha 7 de octubre de 1.988 (folio 6) .
Interpuesta reclamación previa, con invocación de la Constitución Española en cuanto al requisito de edad (folios 130 y 131) , fue estimada en parte por resolución de fecha 29 de julio de 1.998, en la que se aceptó que las lesiones derivaban de accidente no laboral, pero desestimando el resto de sus pretensiones (resolución folios 172 y 6) , lo que le fue notificado en fecha 7 de octubre de 1.988 (folios 173 y 174).
Por resolución del INSS de fecha 25 de noviembre de 1.991 se ratificó al interesado en situación de invalidez permanente en situación de invalidez permanente en grado de total para la profesión habitual, siendo las lesiones las mismas que, dieron lugar a incapacidad anteriormente declarada, sin derecho a prestaciones económicas por no acreditar el requisito de tener cumplida la edad reglamentaria, ni el período de cotización exigida folios 6, 165), siéndole notificada la resolución en fecha 20 de diciembre de 1991 (folio 6).
En fecha 14 de mayo de 1992 el actor solicita nuevamente las prestaciones y por resolución de la Dirección Provincial del INSS, fechada el 3 de marzo de 1993, se ratifica la resolución de 29 de julio de 1988, determinando no haber lugar a declarar al interesado en situación de invalidez permanente en grado alguno de incapacidad, al no acreditar el periodo de cotización exigido ni el requisito de tener cumplida la edad reglamentaria (folio 166).
En fecha 25 de agosto de 2003 formula reclamación previa (folios 117 a 119), siendo desestimada por resolución de fecha 23 de septiembre de 2003 (folios 6, 7, 120 y 121) .
El actor padece marcada limitación del tobillo izquierdo y artrodesis postraumática antigua (informe CRAM folio 107).
La base reguladora de la prestación de incapacidad permanente total derivada de accidente rio laboral solicitada asciende a 245,80 Euros mensuales (estadillo folio 87 y acto juicio folio 19 reverso).
Contra aquesta sentència ambdues parts van interposar un recurs de suplicació, que van formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat respectivament a la part contrària sent impugnada per la part actora respecte al recurs interposat per la demandada. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Es deriva de l'anteriorment narrat relat fàctic i de la resta de les presents actuacions que el demandant, afiliat en el RETA, fou declarat per resolució de 29.07.1988 en situació d'incapacitat permanent total per accident no laboral (reconegut després de reclamació prèvia), si bé se li denegaren les prestacions corresponent per no tenir complida l'edat reglamentària aleshores en vigor ni acreditar el període de cotització necessari. Posteriorment, per sengles resolucions de 25.11.1991 i 14.05.1992 es tornà a denegar la prestació per la mateixa motivació.Posteriorment, el demandant formulà reclamació prèvia en data 23.09.2003, que fou novament desestimada. Instada demanda al respecte, la sentència dictada aquí recorreguda l'estima, declarant l'actor en situació d'incapacitat permanent total amb efectes des del 25.08.2003. La magistrada d'instància arriba a la conclusió de que resulta d'aplicació allò establert en el R Decret 9/1991, d'11 de gener , que suprimí el requisit en el RETA de tenir complerts els 45 anys d'edat i eliminant el requisits de carència en les prestacions derivades d'accident. Als dits efectes, fa una interpretació de la Disposició Addicional Tretzena del dit reglament en línia amb la doctrina del TS assentada en les sentències de 14.07.1992, 17.03.1993 i
21.05.1993 , en forma directa al requisit de l'edat i en forma analògica respecte la innecessarietat de carència.
Contra el dit pronunciament s'alcen ara ambdues parts.
Ho fa l'actor, denunciant que el pronunciament d'instància infringeix allò establert a la ja citada Disposició Addicional Tretzena R Decret 9/1991, d'11 de gener i la doctrina unificada que esmenta, en relació a que el reconeixement de la prestació ha de produir-se des de la data d'entrada en vigor de l'esmentat reglament.
Per la seva banda, l'INSS proposa la modificació del fet provat primer en relació als documents que cita, amb el següent text alternatiu:
PRIMERO.- El actor, nacido el día 12 de septiembre de 1.945. se encontraba afiliado y en situación de alia en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos de la Seguridad Social, como vendedor comisionista (folios 133 y 152). habiendo cotizado en el período 12/1984 a 10/1987 (informe cotización folio 164), acreditando el 8 de marzo de 1.988, fecha en que fue reconocido por la l'UVAMI dos años y nueve meses de cotización, de los cuales dos años y nueve meses se hallaban comprendidos dentro de los diez años inmediatamente anteriores a la fecha del referido dictamen de la UVAMl (folio 169).
Asimismo figuró de alta en el régimen general de la Seguridad Social en el período 1-1-2001 a 11-10-2002 (folios 101 y 103).
I en relació al fet provat setè, en base al foli 6, es proposa el següent text:
"El actor padece artrodesis postraumática tobillo izquierdo, tratada con osteosíntesis y pendiente de artrodesis. Secuelas limitación marcada a la deambulación -cojera-"
Alhora es denuncia que s'han infringit els article 71.2 TRLPL , per falta de reclamació prèvia dins de termini i els arts. 124.1, 136.1, 137.4 i 129.2 LGSS , afirmant que les lesions que pateix el demandant no són constitutives del cap grau d'incapacitat permanent, en ser prèvies a la declaració d'incapacitat.
Val a dir, doncs, que no es discuteix en aquest recurs la situació transitòria i d'aplicació de la norma reglamentària esmentada.
Analitzarem, doncs, els diversos motius invocats, iniciant la nostra argumentació a partir de l'instat per l'entitat gestora, en afectar al dret substantiu a la prestació, essent evident que la possible estimació d'algun dels dits motius hauria de comportar que el recurs de l'actor no tingués objecte.
Començat la nostra anàlisi per la revisió fàctica postulada per l'INSS escau observar que conforme constant doctrina jurisprudencial per a que prosperi aquesta causa de suplicació, en base al caràcter extraordinari d'aquest recurs, és necessària la concurrència dels següents elements: a) l'existència d'un error en el jutjador en la valoració de la prova, de forma clara i palesa, no basat en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba