STSJ Castilla y León 1214/2007, 24 de Octubre de 2007
| Ponente | MANUEL MARIA BENITO LOPEZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2007:5151 |
| Número de Recurso | 1214/2007 |
| Número de Resolución | 1214/2007 |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el Recurso de Suplicación núm.1.214/07 interpuesto por la GERENCIA REGIONAL DE SALUD DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN contra la Sentencia del Juzgado de lo Social nº 3 de León de fecha 2 de abril de 2.007, recaída en autos nº 947/06, seguidos a virtud de demanda promovida por D. Cristobal contra precitada recurrente, sobre CANTIDAD (reintegro de gastos médicos), ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. DON Manuel Mª Benito López.
Con fecha 15-12-06, procedente de reparto, tuvo entrada en el Juzgado de lo Social nº 3 de León, demanda formulada por D. Cristobal , en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el Suplico de la misma. Admitida la demanda y celebrado el juicio, se dictó sentencia estimando referida demanda.
En referida Sentencia y como Hechos Probados constan los siguientes: "PRIMERO.- El 14 de febrero del 2006 sobre la una de la madrugada el actor acudió al Servicio de Urgencias del ambulatorio de Villablino, por encontrarse con gran malestar, fiebre de hasta 41 grados, diarreas, etc. Allí se le diagnosticó de gripe, prescribiéndole Nolotil y reposi. Como la sintomatología no remitía, en la mañana del 16 de febrero acudió al médico de cabecera con 39 grados de fiebre, diagnosticándosele una infeccióngrave, por lo que se le prescribió antibióticos, remitiéndolo de nuevo a su domicilio. El día 18 -febrero-2006, sobre las 19,00 horas, a la vista de que la situación médica del actor no mejoraba (fiebre de 41 grados), en Urgencia del ambulatorio de Villablino se le expidió un volante para el Hospital del Bierzo, en Ponferrada, en el cual se le ingresó de urgencias sobre las 21,00 horas. A solicitud de dicho Servicio de Urgencias se le realizó el día 20 de febrero una ecografía de abdomen, enla cual se informaba de la existencia de "una zona de ecogencidad heterogénea de 50 milímetros con formaciones quísticas", así como "un quiste loblado superior de 59 Mm. en el riñón izquierdo... los hallazgos sugieren una tumoración renal", solicitándose la realización de un TC. Dicho TC, que le fue realizado el 22 de febrero, indicaba que el hígado presentaba "múltiples imágenes hipodensas sugestivas de metástasis, la mayor de 8 cm, en cúpula hepática...", así como una "masa renal dependiente del polo inferior del riñón izquierdo con la cara exterior, que se extiende en sentido longitudinal 8 cm y mide aproximadamente 6 x 6 cm....", diagnóstico que fue confirmado por los servicios médicos del Hospital del Bierzo con una ecografía RVP que le fue realizada el 27 de febrero y con una biopsia realizada el 13 de marzo. SEGUNDO.- Ante lo expuesto, el Servicio de Urología cursó su alta en fecha 15-marzo-2006, con el diagnóstico de "tumoración renal izquierda y metástasis hepáticas de tumor primario de probable origen renal", descartándose la realización de una nefrectomía renal y prescribiéndosele exclusivamente cuidados paliativos y revisión en el departamento de Urología para el día 6-abril- 2006 (folios 137 y 138). TERCERO.- Ante esta situación del actor solicitó una segunda opinión médica al especialista en hepatología Doctor Juan Ignacio en Madrid, el cual, tras la realización de las oportunas pruebas de diagnóstico, concluyó que el hígado del demandante se encontraba sin alteraciones, remitiendo al Sr. Cristobal al Doctor Santiago (cirujano- urólogo) del Hospital de San Camilo (Madrid), quien realizó las oportunas pruebas médicas complementarias, confirmando la existencia de un tumor renal izquierdo, pero con hígado ecográficamente normal y sin invasión bascular o de las vías excretoras (sin metástasis), realizándose con este diagnóstico el día 31 de marzo del 2006 la intervención quirúrgica (nefrectomía izquierda por laparoscopia). CUARTO.- El actor solicitó el SACYL en fecha 3-julio-2006 el reintegro de gastos médicos al considerar que tenía derecho a ello por haber existido un error de diagnóstico, dictándose resolución dicho organismo en sentido desestimatorio de dicha pretensión por "no tratarse de una asistencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba