STS, 24 de Febrero de 2000
| Ponente | JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZ |
| ECLI | ES:TS:2000:1419 |
| Número de Recurso | 452/1994 |
| Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veinticuatro de Febrero de dos mil.
Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida en Sección por los señores al margen anotados, el presente incidente promovido por el Procurador Sr. Rodriguez Montaut en nombre y representación del Ayuntamiento de Oleiros contra la tasación de costas practicada en este recurso en cuanto a la minuta de honorarios del Letrado del Sr. Jesus Miguel
Por sentencia firme dictada por esta Sala el 8 de Mayo de 1.998 se condenó en las costas causadas en el presente recurso a la parte recurrente.
Por el Secretario de Sala en el procedimiento número 3/452/94 se practicó la siguiente tasación de las costas a cuyo pago fue condenado el Ayuntamiento de Oleiros:
HONORARIOS DEL LETRADO SR. MORA CARNERO, SEGÚN MINUTA
695.271 Pesetas.
DERECHOS DEL PROCURADOR SR. VAZQUEZ GUILLEN: ARTÍCULOS 83.1 Y 85.1 APTDOS 1) Y
2)
125.000 Pesetas.
I.V.A. 16% 20.000 Pesetas.
TOTAL: 840.271 Pesetas.
Teniendose por impugnada por el Procurador Sr. Rodríguez Montaut la minuta de honorarios del Letrado Sr. Mora Carnero por considerarlos indebidos y, subsidiariamente, excesivos se acordó por Providencia de 19 de Noviembre de 1.999 sustanciar en primer lugar la impugnación por indebidos, y dar traslado al referido Letrado Sr. Mora Carnero para que, dentro del término de seis días contestase a dicha demanda incidental.
El Procurador Sr. Vázquez Guillén en representación de D. Jesus Miguel presentó escrito, en fecha 4 de Diciembre de 1.999, de contestación a la demanda incidental promovida por el recurrente en casación frente a la minuta de honorarios de la parte recurrida, en el que tras exponer lo que consideró de aplicación en apoyo de sus pretensiones terminó suplicando a la Sala dicte resolución desestimando la impugnación por indebidos y por excesivos de la tasación de costas practicada en este recurso, y se condene a la parte recurrente al pago de las costas causadas en este incidente.QUINTO.- Se señaló para votación y fallo el día VEINTIDOS DE FEBRERO DE DOS MIL.
Habida cuenta que las únicas actuaciones minutables por el recurrido en casación son las referidas por el Letrado del Sr. Jesus Miguel en su minuta, estudio y redacción del escrito de oposición, procede desestimar la impugnación por indebidas de la tasación de costas formulada por la representación del Ayuntamiento de Oleiros sin que procede hacer pronunciamiento expreso sobre las cosas de este incidente, debiendo continuarse el procedimiento en cuanto a la impugnación de la cuantía de la tasación de costas.
Vistos los preceptos citados y demás de general aplicación.
No haber lugar a la impugnación de la tasación de costas por indebidas formulada por el Ayuntamiento de Oleiros. Continuese la tramitación por excesivas. Sin costas.
Así por esta nuestra sentencia, firme , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.-Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente Don José Manuel Sieira Miguez, estando la Sala celebrando audiencia pública en el día de la fecha de lo que como Secretario certifico.
-
STS 566/2008, 20 de Junio de 2008
...prueba fuerte y cumplida en contra para descartar ese carácter (SSTS 20 de junio de 1995, 7 de abril y 29 de septiembre de 1997, 22 y 24 de febrero de 2000, 26 de diciembre de 2002, 23 de enero de 2003, etc.), prueba que se ha de referir al carácter privativo del precio o de la contrapresta......
-
SAP Málaga 451/2017, 10 de Noviembre de 2017
...del Turno de Oficio, estimamos cuota multa fijada por el Juez de lo Penal es excesiva y que procede rebajar la misma a seis euros.( STS 24-2-2000, 7-4-99 y 21 de octubre del 2008 De conformidad con lo establecido en los artículos 123 del Código Penal en relación con lo dispuesto en los arts......
-
STSJ Murcia , 26 de Noviembre de 2003
...que no reviste los claros perfiles jurídico públicos de su actividad como Liquidador, lo ha caracterizado el Tribunal Supremo, en su sentencia de 24 de febrero de 2000, como titular de un organismo administrativo que desempeña funciones En definitiva para que no exista sujeción al I.V.A. de......
-
Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de junio de 2008. Ponente Vicente Luis Montés Penadés. (Compraventa con subrogación de bien ganancial)
...prueba fuerte y cumplida en contra para descartar ese carácter (SSTS 20 de junio de 1995, 7 de abril y 29 de septiembre de 1997, 22 y 24 de febrero de 2000, 26 de diciembre de 2002, 23 de enero de 2003, etc.), prueba que se ha de referir al carácter privativo del precio o de la (Resolucione......