STS, 30 de Noviembre de 2000
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 30 Noviembre 2000 |
| Emisor | Tribunal Supremo, sala tercera, (Contencioso Administrativo) |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a treinta de Noviembre de dos mil.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Primera) del Tribunal Supremo el incidente de impugnación de la tasación de costas practicada en el recurso de casación nº 6081/98 promovido por el Procurador de los Tribunales Don Angel Luis Rodríguez de Velasco, en nombre de Dª Rocío y otras.
Practicada tasación de costas a solicitud del Abogado del Estado con inclusión de su minuta de honorarios -- 25.000 pts por escrito de personación-- ha sido impugnada por la representación procesal de la parte condenada en costas que tacha de indebidos tales honorarios.
Sustanciado este incidente de conformidad con lo establecido en el artículo 429 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se señaló para la votación y fallo del mismo el día 20 del mes actual.
La minuta de honorarios del Abogado del Estado es debida por la parte condenada en costas. La excepción de la firma de Abogado en los escritos que tengan por objeto personarse en juicio, prevista en el nº 4 del artículo 10 de la LEC, no es aplicable al Abogado del Estado, quien asume "ministerio legis" --artículo 441.1 LOPJ, y 1.1 de la Ley 52/1997, de 27 de noviembre-- la representación y defensa en juicio del Estado de manera indisociable.
No se trata, por tanto, de una actuación inútil o superflua sino necesaria, ya que sin la previa personación no puede el Abogado del Estado oponerse al recurso de casación en la hipótesis de que se admita. Carece, pues, de virtualidad la invocación del artículo 424 de la LEC.
Respecto a las costas de este incidente no procede hacer pronunciamiento condenatorio al no concurrir ninguna de las circunstancias previstas en el artículo 131.1 de la Ley de esta Jurisdicción (versión de 1956).
Que desestimando la impugnación formulada por la representación procesal de Dª Rocío y otras contra la inclusión de la minuta de honorarios del Abogado del Estado en la tasación de costas practicada con fecha 22 de septiembre de 1999, se aprueba ésta; sin hacer expresa imposición de las costas de esteincidente.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos
-
SAP Madrid 566/2011, 29 de Noviembre de 2011
...análisis, pues tal excepción debió oponerse al contestar a la demanda ( sentencias del Tribunal Supremo de 11 de octubre de 1997, 30 de noviembre de 2000, 12 de mayo de 2003 y 19 de diciembre de 2005, entre Recurso de apelación de la demandante Dña. Marta . Esta apelante muestra su conformi......
-
SAP Madrid 237/2014, 13 de Junio de 2014
...de modo que la segunda instancia se puede extender únicamente a lo que ha sido objeto de la primera instancia ( Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de noviembre de 2000 ), no admitiendo la introducción de cuestiones nuevas ( Sentencias del Tribunal Supremo de 27 de septiembre de 2000, de 1......
-
SAP Barcelona 593/2018, 19 de Octubre de 2018
...de modo que la segunda instancia se puede extender únicamente a lo que ha sido objeto de la primera instancia ( Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de noviembre de 2000;RJA 9320/2000), no admitiendo la introducción de cuestiones nuevas ( Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de septiembre d......
-
SAP Barcelona 362/2017, 28 de Junio de 2017
...de modo que la segunda instancia se puede extender únicamente a lo que ha sido objeto de la primera instancia ( Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de noviembre de 2000;RJA 9320/2000 ), no admitiendo la introducción de cuestiones nuevas ( Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de septiembre ......