SAP Valencia 56/2014, 19 de Febrero de 2014
| Ponente | GONZALO MARIA CARUANA FONT DE MORA |
| ECLI | ES:APV:2014:750 |
| Número de Recurso | 852/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 56/2014 |
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª |
ROLLO núm. 852/13 - K - SENTENCIA número 56/14
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION NOVENA
Ilmos. Sres.:
D. Gonzalo Caruana Font de Mora
Dª María Antonia Gaitón Redondo
Dª Purificación Martorell Zulueta
En la ciudad de Valencia, a 19 de febrero de 2014.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Gonzalo Caruana Font de Mora, el presente Rollo de Apelación número 852/13, dimanante de los Autos de Juicio Ordinario 1397/12, promovidos ante el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Valencia, entre partes; de una, como demandante apelante, CHAPEL, SA, representado por la procuradora Laura Espuny Sanchis, y asistido por el letrado Ramón Espuny Olmedo, y de otra, como demandado apelado, Carlos José, representado por la procuradora Silvia Gastaldi Orquín, y asistido por la letrada Marta Desé Alonso.
La Sentencia apelada, pronunciada por el señor Juez de lo Mercantil número 2 de Valencia, en fecha 21 de junio de 2013, contiene el siguiente FALLO: " DESESTIMAR INTEGRAMENTE la demanda interpuesta por la representación procesal de CHAPEL, SA contra Carlos José, y, en consecuencia, ABSUELVO LIBREMENTE al demandado de las pretensiones ejercitadas contra él, con expresa imposición de las costas causadas en esta instancia a la parte actora."
Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, remitiéndose los autos a esta Audiencia, tramitándose la alzada, con el resultado que consta en las actuaciones.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
La entidad CHAPEL SA entabla demanda contra Carlos José en su calidad de administrador único de la entidad CHAMABEN SL en ejercicio de la acción individual de responsabilidad, al amparo del artículo 133 y 135 de la Ley de Sociedades Anónimas, en reclamación de 135.048,63 euros, importe del crédito que la actora tenia contra CHAMABEN SL.
La sentencia del Juzgado de lo Mercantil 2 Valencia desestima la demanda al no concurrir los requisitos legales para estimar la acción deducida.
Se interpone recurso de apelación por la demandante alegando como esencia de su motivación, el error de valoración de la prueba por parte del Juzgador al omitirse el interrogatorio del demandado, interesando, por concurrir todos los requisitos para acoger la acción planteada, instando la revocación de la sentencia por otra que estime la demanda.
En cumplimiento del artículo 456-1º de la Ley Enjuiciamiento Civil, este Tribunal revisado el contenido de los autos, pruebas practicadas y visto los soportes de grabación audiovisual, otorga razón a la parte recurrente de haber incurrido el Juzgador de la Instancia en un claro error de valoración de la prueba sobre los elementos fácticos vinculados a los requisitos legales para estimarse la acción individual de responsabilidad, prescindiendo incluso el Juzgador de la única prueba testimonial practicada en el acto del juicio, cual es el interrogatorio del demandado, medio probatorio que ostenta una singular regla de valoración fijada en el artículo 316 de la Ley Enjuiciamiento Civil errada en la sentencia recurrida.
El análisis que la sentencia apelada efectúa sobre la concurrencia de los requisitos de la acción de responsabilidad de los administradores por deudas sociales al amparo del artículo 367 de la Ley de Sociedades de Capital, carece de relevancia dado que no fue la acción entablada, pues no obstante la confusión que se desprende de la confección de la demanda, resulta claro y despejada cualquier duda, visto el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 11 de Mayo de 2022
...207/2018, de 11 de abril; STS n.º 261/2007, de 14 de marzo; SAP Badajoz (Sección 2.ª) n.º 409/2019, de 6 de junio; SAP Valencia (Sección 9.ª) n.º 56/2014, de 19 de febrero; SAP Madrid (Sección 28.ª) n.º 25/2016, de 22 de enero; SAP Madrid (Sección 28.ª) n.º 288/2015, de 23 de Planteado en l......
-
ATS, 15 de Junio de 2022
...Barcelona, Sección 15.ª, n.º 556/2017, de 14 de diciembre, SAP Badajoz, Sección 2.ª, n.º 409/2019, de 6 de junio, SAP Valencia, Sección 9.ª, n.º 56/2014, de 19 de febrero, SAP Madrid, Sección 28.ª, n.º 25/2016, de 22 de enero y SAP Madrid, Sección 28.ª, n.º 288/2015, de 23 de Considera que ......
-
ATS, 25 de Mayo de 2022
...de 13 de julio en relación a los artículos 236 y 241 TRLSC. [...]". Enumera las STS n.º 261/2007, de 14 de marzo y SAP de Valencia (sección 9.ª) n.º 56/2014, de 19 de febrero, SAP de Madrid (Sección 28.ª) n.º 25/2016, de 22 de enero y SAP de Madrid (Sección 28.ª) n.º 288/2015, de 23 de octu......
-
ATS, 17 de Junio de 2015
...la Sentencia dictada, con fecha 19 de febrero de 2014, por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 9ª), en el rollo de apelación nº 852/2013 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 1397/2012 del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de - Mediante diligencia de ordenación de 27 de marzo ......