STSJ Comunidad de Madrid 649/2013, 23 de Septiembre de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 23 Septiembre 2013 |
| Número de resolución | 649/2013 |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 06 de lo Social
Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27 - 28010
Teléfono: 914931967
Fax: 914931961
34016050
NIG : 28.079.34.4-2012/0053471
Procedimiento Recurso de Suplicación 2074/2012
MATERIA: CANTIDAD .
Jzdo. Origen: JDO. DE LO SOCIAL N. 23 de MADRID
Autos de Origen: DEMANDA 1045/08
RECURRENTE/S: UTE. CASESA, CASTELLANA DE SEGURIDAD S.A
RECURRIDO/S: D. Ambrosio Y OTROS
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MADRID
En Madrid a veintitrés de septiembre de dos mil trece.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de MADRID formada por los Ilmos. Sres. DON ENRIQUE JUANES FRAGA, PRESIDENTE, DON LUIS LACAMBRA MORERA, DON BENEDICTO CEA AYALA, Magistrados, han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A nº 649
En el recurso de suplicación nº 2074/12 interpuesto por el Letrado D. EDUARDO RANZ ALONSO en nombre y representación de CASTELLANA DE SEGURIDAD S.A, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 23 de los de MADRID, de fecha 28 DE NOVIEMBRE DE 2011, ha sido Ponente el Ilmo. Sr.
D. LUIS LACAMBRA MORERA.
Que según consta en los autos nº 1045/08 del Juzgado de lo Social nº 23 de los de Madrid, se presentó demanda por D. Ambrosio Y OTROS contra, UTE. CASESA, CASTELLANA DE SEGURIDAD
S.A en reclamación de CANTIDAD, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en 28 DE NOVIEMBRE DE 2011 cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda promovida por D. Ambrosio, actuando en su propio nombre y en representación de D. Ambrosio y 76 más, y por D. Cosme, frente a la empresa UTE-CASESA, CASTELLANA DE SEGURIDAD S.A., en reclamación de cantidad, condeno a la UTE demandada y a CASESA, CASTELLANA DE SEGURIDAD S.A., a que abone a los demandantes, por los conceptos reclamados en su demanda, las cantidades que a continuación se expresan, absolviendo a la demanda de la pretensión deducida por DON Evelio, DOÑA Ascension, DON Gaspar
, DOÑA Carmela, DON Ildefonso y DON Joaquín :
2005 2006 2007 Total (#)
DON Ambrosio 1.148,60 ------ ------ 1.148,60
DON Santiago ------ 1.684,84 ------ 1.684,84
DON Cosme 197,86 841,03 ------ 1.038,89
DON Jose Ángel 2.619,59 1.625,73 ------ 4.245,32
DON Luis Antonio 4.932,52 ------ ------ 4.932,52
DON Ángel Daniel 3.002,84 2.453,55 2.463,08 7.919,47 DON Alexander ------ 73,53 ------ 73,53
DON Arsenio 324,02 446,82 102,30 873,14
DOÑA Purificacion 182,38 479,74 409,27 1.071,39 DON Bruno ------ 591,60 378,19 969,79
DON Daniel 605,95 1.147,71 ------ 1.753,66
Victor Manuel ------ 591,29 1.082,59 1.673,88
DON Luciano ------ ------ 479,92 479,92
DON Nazario ------ 562,90 866,04 1.428,94
DON Plácido 229,21 314,53 1.095,78 1.639,52
DON Ruperto 1.730,75 905,98 ------ 2.636,73
DON Teodulfo 1.658,95 1.788,59 ------ 3.447,54
DON Jose Francisco 1.396,95 1.445,13 ------ 2.842,08
DON Luis Manuel 1.590,83 1.784,00 1.124,19 4.499,02 DON Juan Alberto ------ 1.018,37 ------ 1.018,37
DON Adriano 186,28 622,36 ------ 808,64
DON Argimiro ------ 376,27 ------ 376,27
DON Bernardo 55,81 43,93 ------ 99,74
DON Constantino 1.026,20 828,01 ------ 1.854,21
DOÑA Lina 1.938,59 1.169,57 1.370,65 4.478,81
DON Gabriel 1.123,37 1.077,28 1.197,09 3.397,74 DON Humberto 404,02 1.142,54 1.763,63 3.310,19 DON Jorge 206,04 1.305,77 206,49 1.718,30
DON Luis 3.712,24 1.175,91 ------ 4.888,15
DON Nicolas 65,60 675,87 469,17 1.210,64
DON Ricardo 570,21 33,67 ------ 603,88
DOÑA Ramona 232,93 666,86 ------ 899,79
DON Simón ------ 2.054,43 ------ 2.054,43
DON Jose Carlos 619,22 614,39 ------ 1.233,61
DON Luis Angel 3129,30 3.633,01 ------ 6.762,31 DON Juan Ramón 388,59 692,75 ------ 1081,34
DON Narciso ------ 350,76 ------ 350,76
DON Arcadio ------ ------ 2.033,90 2.033,90
DON Braulio 2.135,27 2.112,72 3.415,19 7.663,18
DON Damaso 520,76 272,66 ------ 793,42
DON Emilio 311,93 1.314,06 ------ 1.625,99
DON Felix 1.137,98 971,63 994,45 3.104,06
DON Heraclio 1.691,60 1.761,82 2.509,94 5.963,36
DOÑA Agueda ------ 98,03 485,87 583,90
DON José 1.890,42 712,84 845,07 3.448,33
DON Mariano 780,64 820,51 744,59 2.345,74
DON Pablo 2.450,79 4.336,16 ------ 6.786,95
DON Romeo 355,48 245,51 ------ 600,99
DOÑA Cecilia ------ ------ 317,09 317,09
DON Agustín 1.306,74 1.386,39 1.427,04 4.120,17
DON Aurelio ------ ------ 1.124,19 1.124,19
DON Casiano ------ 494,38 440,73 935,11
DON Domingo 98,88 534,26 401,16 1.034,30
DON Evaristo 1.416,90 3.839,83 ------ 5.256,73
DON Geronimo 502,72 314,81 ------ 817,53
DON Ismael 1.700,31 937,43 2.117,82 4.755,56
DON Leonardo ------ 699,85 ------ 699,85
DON Obdulio 104,98 ------ ------ 104,98
DON Rodolfo 208,71 ------ ------ 208,71
DON Severino 572,66 1.240,38 ------ 1.813,04
DON Rocío 189,18 892,39 1.249,92 2.33 1,4
DON Jose Enrique ------ ------ 1.163,73 1.163,72
DOÑA Trinidad ------ 48,67 ------ 48,67
DON Juan Carlos ------ 569,63 ------ 569,63
DON Conrado ------ ------ 593,31 593,31
DON Aquilino 306,30 ------ ------ 306,30
DON Camilo ------ ------ 91,18 91,18
DON Doroteo ------ ------------- 3.550,09 3.550,0
DONA Amanda ------ ------ 1.075,44 1.075,4
DON Feliciano ------ ------ 2.340,78 2.340,7
DON Gumersindo ------ ------ 1.489,30 1.489,3
DON Jesús 524,60 1.647,80 273,45 2.445, 85
En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "
Que los demandantes han venido prestando sus servicios para la demandada, dedicada a la actividad de vigilancia y seguridad privada, en régimen de turnos, conforme a los cuadrantes comunicados por la empresa, ostentando la categoría profesional de Vigilante de Seguridad, con la siguiente antigüedad y salario mensual, con prorrata de pagas extraordinarias
1) DON Ambrosio : 09/07/2003 y 1.499,59#.
2) DON Santiago : 02/05/2001 y 2.347,06 #.
3) DON Evelio : 05/08/2002 y 2.060,25 #.
4) DON Cosme : 03/08/2005 y 1.913,53 #.
5) DON Jose Ángel : 16/12/2003 y 2.027,15 #.
6) DON Luis Antonio : 03/01/2003 y 1.271,92 #.
7) DON Ángel Daniel : 01/06/1983 y 1.656,04 #.
8) DON Alexander : 08/08/2006 y 1.446,89 #.
9) DON Arsenio : 29/04/2005 y 1.408,71 #.
10) DOÑA Purificacion : 01/06/1993 y 1.336,49#.
11) DON Bruno : 07/03/2003 y 1.237,31 #.
12) DON Daniel : 01/11/1995 y 1.371,38 #.
13) DOÑA Ascension : 15/07/2004 y 1.726,44 #.
14) DON Gaspar ; 03/01/1998 y 1.237,10#.
15) DON Victor Manuel : 10/02/2004 y 1.496,81 #.
16) DON Luciano : 3 1/01/2005 y 1.334,93 #.
17) DON Nazario : 01/09/1998 y 1.755,73 #.
18) DON Plácido : 04/04/2003 y 1.447,31 #.
19) DON Ruperto : 20/09/2002 y 1.505,82 #.
20) DON Teodulfo : 28/11/1 989 y 2.082,41 #.
21) DON Jose Francisco : 01/05/2004 y 1.677,96#.
22) DON Luis Manuel : 20/07/2004 y 2.205,86 #.
23) DON Juan Alberto : 01/07/1998 y 1.211,41 #.
24) DON Adriano : 13/05/2005 y 1.611,86#.
25) DON Argimiro : 04/09/2004 y 1.362,34 #.
26) DON Bernardo : 2 1/01/2002 y 1.854,41#.
27) DON Constantino : 24/12/1998 y 1.816,75 #.
28) DOÑA Lina : 01/05/2003 y 2.028,60 #.
29) DON Gabriel : 15/04/2003 Y 1.729,71 #.
30) DON Humberto : 18/04/2005 y 1.833,31#.
31) DON Jorge : 01/03/2005 y 1.447,14 #.
32) DON Luis : 03/04/2004 y 1.496,81 #.
33) DON Nicolas : 20/04/2004 y 1.877,36 #.
34) DON Ricardo : 07/02/2003 y 1.267,60 #.
35) DOÑA Ramona : 13/05/: 1.611,86#.
36) DON Simón : 04/04/2006 y 2.205,86 #.
37) DON Jose Carlos : 17/09/200 1 y 2.027,83 #.
38) DON Luis Angel : 17/10/2003 y 1.771,42#. 39) DON Juan Ramón : 03/07/1998 y 1.410,63 E.
40) DON Narciso : 01/12/1984 y 1.748,95 #.
41) DON Arcadio : 01/10/2006 y 2.755,24 #.
42) DON Braulio : 24/01/1997 y 1.548,16#.
43) DON Damaso : 03/01/2004 y 1.570,04#.
44) DON Emilio : 3 1/05/1998 y 1.460,21 #.
45) DON Felix : 24/06/2003 y 2.324,40 #.
46) DON Heraclio : 01/08/1984 y 1.669,27#.
47) DOÑA Agueda : 28/10/2005 y 2.268,90 #.
48) DON José : 04/04/2002 y 1.472,35 #.
49) DON Mariano : 25/02/1995 y 1.348,33 E.
50) DON Pablo : 27/12/1989 y 2.354,31 #.
51) DON Romeo : 04/09/2004 y 1.362,34#.
52) DOÑA Cecilia : 05/03/2007 y 1.361,71 #.
53) DON Agustín : 01/02/2003 y 1.914,51 #.
54) DON Aurelio : 12/06/2004 y 1.988,48#.
55) DON Casiano : 20/04/2005 y 1.301,31 #.
56) DON Domingo : 5/05/2003 y 1.592,36 #.
57) DON Evaristo : 01/11/1981 y 1.706,14 #.
58) DON Geronimo : 14/04/2004y 1.504,28#.
59) DON Ismael : 01/07/1998 y 1.211,41 E.
60) DON Leonardo : 16/04/2004 y 1.356,26#.
61) DOÑA Carmela : 28/03/2005 y 1.175,78 #.
62) DON Obdulio : 23/03/2007 y 1.264,69 #:
63) DON Rodolfo : 01/01/2005 y 1.400,56#.
64) DON Severino : 23/10/1997 y 1.313,15 #.
65) DON Ildefonso : 30/10/2006 y 1.191,58 #.
66) DON Rocío : 04/04/2005 y 1.853,49 #.
67) DON Jose Enrique : 21/04/2006 y 1.227,35 #.
68) DOÑA Trinidad : 01/06/2006 y 1.585,46 #.
69) DON Juan Carlos : 16/03/1992 y 1.798,83#.
70) DON Conrado : 16/08/2004 y 1.853,55 #.
71) DON Aquilino : 18/02/2004 y 1.258 06#.
72) DON Camilo : 02/06/2007 y 1.280 51 #
73) DON Doroteo : 02/08/1999 y 1.636,75#.
74) DOÑA Amanda : 04/01/2001 y 1.424,27#.
75) DON Feliciano : 07/05/2006 y 1.569,45 #.
76) DON Gumersindo : 18/09/1990 y 1.772,03 #.
77) DON Jesús : 01/04/2005 y 1.647,42 #. 78) DON Joaquín : 24/04/2005 y 1.073,07 #.
Que la demandada, en los años a que se circunscribe la demanda, abonó a los trabajadores demandantes las horas extraordinarias que efectuaron, por el valor unitario establecido en el convenio colectivo.
Que por demanda de fecha, 14 de septiembre de 2005, se impugnó ante la Audiencia Nacional el Convenio Colectivo Estatal de las Empresas de Seguridad, dictándose sentencia finalmente por el Tribunal Supremo, el 21 de febrero de 2007, declarando la nulidad del apartado 1.a) del art. 42 que fija el valor de las horas extraordinarias.
Que por los conceptos de salario base, antigüedad y por los complementos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba