SAP Alicante 634/2013, 26 de Julio de 2013
| Ponente | JOSE ANTONIO DURA CARRILLO |
| ECLI | ES:APA:2013:3101 |
| Número de Recurso | 31/2012 |
| Procedimiento | PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO |
| Número de Resolución | 634/2013 |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA
ALICANTE
PLZ. DEL AYUNTAMIENTO, nº 4-2ª planta
Tfno: 965.93.59.39-40
Fax: 965.93.59.51
NIG: 03122-41-1-2004-0008494
Procedimiento: PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 000031/2012- - Dimana del Procedimiento Abreviado Nº 000074/2007
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 3 DE SAN VICENTE DEL RASPEIG
SENTENCIA Nº 000634/2013
===========================
Ilmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. ANTONIO GIL MARTINEZ
Magistrados/as
D. JOSE ANTONIO DURA CARRILO
DÑA. Mª EUGENIA GAYARRE ANDRES
===========================
En Alicante, a Veintiseis de julio de 2013.
La Sección primera de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Ilmos/as. Sres/as. anotados al margen, ha visto la causa instruida con el numero 000074/2007 por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 3 DE SAN VICENTE DEL RASPEIG y seguida por delito de Estafa, contra Gracia
, con D.N.I. NUM000, vecino de LOS ALCAZARES, CALLE000 NUM001,, nacido en ALICANTE, el NUM002 /72, hijo de LUIS y de MARIA, Jesus Miguel, con D.N.I. NUM003, vecino de SAN PEDRO DE PINATAR, CALLE001 NUMERO NUM004 PLANTA NUM005 LOS SAEZ -,, nacido en PEDRO MARTINEZ (GRANADA), el NUM006 /48, hijo de PABLO y de CUSTODIA, Constantino, con D.N.I. NUM007, vecino de CAMPELLO, AVENIDA000 NUM008 NUM009,, nacido en CASTILLEJAS (GRANADA), el NUM010 /50, hijo de FRANCISCO y de DESIDERI, Florencia, con D.N.I. NUM011, vecino de, CALLE002 NUM012 ESCALERA NUM013 NUM014, ALICANTE, NUM015,, nacido en SALAMANCA, el NUM016 /63, hijo de DANIEL y de DOLORES, Carlos Jesús, con D.N.I. NUM017, vecino de, CALLE003 NUM. NUM018 DE SANTIAGO DE LA RIVERA (MURCIA),, nacido en CARTAGENA (MURCIA), el NUM019 /71, hijo de MIGUEL y de FELICIDAD, Carlos, con D.N.I. NUM020, vecino de, CALLE004 NUM. NUM001 ESTACION LINARES-BAEZA,. LINARES,, nacido en CASAS DE LOS PINOS (CUENCA), el NUM021 /62, hijo de ANTONIO y de VICENTA, Matías, con D.N.I. NUM022, vecino de, CALLE005 Nº NUM023 -PLTA NUM005, EL CAMPELLO,, nacido en IBIZA (ISLAS BALEARES), el NUM024 /70, hijo de LUIS y de MARIA, Salome, con D.N.I. NUM025, vecino de MADRID, CALLE006 NUM026 NUM027,, nacido en MADRID, el NUM028 /73, hijo de RAMON y de MARGA ROSA, Anselmo, con D.N.I. NUM029, vecino de MADRID, CALLE007 NUM030 PORTAL DIRECCION000 PLANTA NUM005 PUERTA DIRECCION001,, nacido en MADRID, el NUM031 /74, hijo de RAMON y de MARGARITA, Pascual, con D.N.I. NUM032, vecino de VILLAJOYOSA, CALLE008 NUM033 NUM034,, nacido en ALCARAZ (ALBACETE), el NUM035 /75, hijo de RAMON y de DOLORES, Juan Francisco, con D.N.I. NUM036, vecino de CAMPELLO, CALLE009, NUM012,, nacido en ALMORADI (ALICANTE), el NUM037 /60, hijo de INDALECIO y de MARIA, Begoña, con D.N.I. NUM038, vecino de LINARES (JAEN), CALLE010 - NUM039,, nacido en ALICANTE, el NUM010 /80, hijo de JOSE y de TEODOMIRA, Natividad, con D.N.I. NUM040, vecino de SAN JUAN, CALLE011 DE MADRID PORTAL NUM009 - NUM041 teléfono, NUM042 y teléfono de la hija NUM043,, nacido en SALAMANCA, el NUM044 /54, hijo de DIEGO y de VICTORIA, Leocadia, con D.N.I. NUM045, vecino de XIXONA, CALLE012 NUM046,, nacido en ALICANTE, el NUM047 /72, hijo de FRANCISCO y de JOSEFA, Victor Manuel, con D.N.I. NUM048, vecino de, CALLE010 NUM039 ESTACION LINARES-BAEZA DE LINARES (JAEN),, nacido en LINARES (JAEN), el NUM049 /79, hijo de TOMAS y de INMACULADA, Geronimo, con D.N.I. NUM050, vecino de CAMPELLO, CALLE013 NUM012
,, nacido en MADRID, el NUM051 /58, hijo de ANTONIO y de EMILIA y Silvio, con D.N.I. NUM052, vecino de, CALLE014 NUM012 VILLAJOYOSA,, nacido en CHILLUEVAR (JAEN), el NUM053 /53, hijo de LUIS y de CARMEN representado/s por el/la Procurador/a Sr./a. LUIS M. GONZALEZ LUCAS, AMANDA TORMO MORATALLA, AMANDA TORMO MORATALLA, M. VICTORIA PEREZ ROS, LUIS M. GONZALEZ LUCAS, M. DEL MAR LOPEZ FANEGA, LUIS M. GONZALEZ LUCAS, CRISTINA PENADES PINILLA, CRISTINA ESCRIBANO SANCHEZ, IGNACIO BROTONS JOVER, CAROLINA MARTI SAEZ, M. DEL MAR LOPEZ FANEGA, M. DOLORES POYATOS HERRERO, LOURDES CAÑADA RODRIGUEZ, M. DEL MAR LOPEZ FANEGA, RAFAELA DONATE ORTS y MERCEDES ARAGONES MERINO, y defendido/s por el/ la Letrado/a Sr./a. JOSE JAVIER SANCHEZ GARCIA, YOLANDA FERNANDEZ LOPEZ, EVA VERONICA ALBERT GOMEZ, ANGEL LUIS PRADA MARTINEZ, JOSE JAVIER SANCHEZ GARCIA, MANUEL MAZA RUIZ, JOSE JAVIER SANCHEZ GARCIA, EVA CRISTINA LLOBREGAT JARAIZ, JOAQUIN RODRIGUEZ HURTADO, ESPERANZA FERRON RODRIGUEZ, LYDIA MARIA GARCIA OLCINA, MANUEL MAZA RUIZ, JOSE MIGUEL CASASEMPERE VALLS, JAVIER LOPEZ BASSETS, MANUEL MAZA RUIZ, ANTONIO MATIAS URIBE REIG y JOSE FERRANDIZ CANO ; En libertad respectivamente por ésta causa, siendo parte en las presentes diligencias el Ministerio Fiscal representado por D/Dª la ILTMA SRA. FISCAL DÑA. VALENTINA GARCIA ALMAGRO y como acusación particular, SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL (ANTIGUO INEM) Y LA HACIENDA PUBLICA, representado/s por el/la Procurador/a y asistido/ s por el/la letrado/a ABOGADO DEL ESTADO - -, actuando como Ponente el/la Iltmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. JOSÉ JOSE ANTONIO DURA CARRILO.
En sesión que tuvo lugar el día 17 y 18 DE JULIO DE 2013 se celebro ante este Tribunal
juicio oral y público en la causa instruida con el numero 000074/2007 por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 3 DE SAN VICENTE DEL RASPEIG, practicándose en el mismo las pruebas propuestas por las partes que habían sido admitidas.
El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas califico los hechos como constitutivos de los siguientes delitos:
-
un delito continuado de falsificación en documento publico, oficial o mercantil, de los articulos 390.1 . 1 º y 2 º, 392 como medio para cometer, b) un delito continuado de estafa a la seguridad social, de los articulos 248, 249, 250. nº 6, 71 y 74 del C.P .
-
un delito de falsificación de documento publico oficial y mercantil de los art. 390. 1, 1 º, 2 º, 392 del
C.P .como medio para cometer d) un delito de estafa a la Seguridad social de los art. 248, 249 y 77 del C.P .
-
un delilto de estafa en grado de tentativa de los arts 248, 249 y 16 del C.P .
-
un delito de tenencia ilicita de armas del artículo 564 . 1 . 1º del Código Penal . Solicitando la atenuante de dilaciones indebidas en los acusados y en el acusado Constantino como muy cualificada. Solicitando para Constantino 2 años y 1 día de Prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante la condena y multa de 3 meses a razon de 6 euros de cuota diaria. Para los acusados Silvio, Pascual, Juan Francisco, Matías y Carlos Jesús por el delito c) la pena de 16 meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante la condena y multa de 8 meses a razón de una cuota diaria de 10 euros. y por el delito d) la pena de 16 meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante la condena.
Para el acusado Geronimo por el delito c) la pena de 6 meses de Prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante la condena y multa de 6 meses, a 6 euros de cuota diaria con aplicación del artículo 53. 1 en caso de impago por el delito d) la pena de 6 meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante la condena y por el delito f) la pena 1 año de Prisión. inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante la condena.
Para el resto de acusados procede imponer las penas siguientes:
por el delito c) la pena de 6 meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante la condena y multa de 6 meses a 6 euros de cuota diaria con aplicación del artículo 53 .1 en caso de impago, por el delito d) la pena de 6 meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante la condena.
A todos ellos pago de costas y a que indemnicen al Servicio Publico de Empleo Estatal en las cantidades defraudadas, de las que respondera conjunta y solidariamente con cada uno de los acusados, el acusado Constantino . La Señora abogada del Estado en representación del Servicio Publico de Empleo Estatal se adhirio a la calificación del Ministerio Fiscal.
Las defensas de los acusados, aceptaron los hechos no así las consecuencias juridicas, salvo las defensas de Silvio, Pascual, Juan Francisco, Matías y Carlos Jesús, que no reconocieron los hechos objeto de acusación y solicitaron su absolución, todas ellas en sintesis opusieron la prescripción de los delitos la atipicidad de la estafa según la calificación efectuada por las acusaciones, ninguna de las cuales calificó los hechos como fraude de subvenciones, destipificación en el Codigo de 1995 de la falsedad ideológica, ilicitud del registro donde se encontro el arma al acusado Geronimo y en todo caso aplicación de la atenuante de dilaciones indebidas como muy cualificada para todos los acusados y no solo para Constantino .
-
HECHOS PROBADOS
Con ocasión de una actuación policial llevada a cabo el día 20 de febrero de 2001 en las inmediaciones de las obras de ampliación del Aeródromo de Muchamiel se intervinieron al acusado Victor Manuel la cantidad de 1220000(7332,35 Euros) entre ese dinero se le intervino 6000 pesetas en billetes falsos, el referido dinero estaba enterrado en la zona descrita además de joyas cuya procedencia no ha podido ser determinada. Al acusado Victor Manuel le acompañaba también el acusado Carlos . Tras ser detenidos el día 20-2-2001, se logró el día siguiente desenterrar en la zona descrita inicialmente el resto del dinero intervenido 1823000 pesetas (10.956,45 euros) que hacen un total de 3043000 pesetas (18.288,8 euros).
A partir de la actuación policial referida tras investigaciones exhaustivas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Murcia 637/2020, 26 de Mayo de 2020
...por el motivo: agotamiento de la prestación por desempleo subsidio o ayuda económica del PAE ejecución sentencia Audiencia Provincial Alicante 634/2013 de fecha 26-07-2013 que condena a la devolución de cantidades defraudadas al Servicio Público de Empleo Estatal, y que fue notificada al S......