STSJ Castilla-La Mancha 1150/2013, 4 de Octubre de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 1150/2013 |
| Fecha | 04 Octubre 2013 |
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL
ALBACETE
SENTENCIA: 01150/2013
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIALALBACETE
- C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE
Tfno: 967 596 714
Fax:967 596 569
NIG: 02003 34 4 2013 0102662
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000800 /2013
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: EJECUCION 0000238 /2012 JDO. DE LO SOCIAL nº 002 de GUADALAJARA
Recurrente/s: EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE GUADALAJARA
Abogado/a: ERNESTO DE BENITO SANJUAN
Procurador/a: GERARDO GOMEZ IBAÑEZ
Graduado/a Social:
Recurrido/s: Rosalia
Abogado/a: JUAN ARMANDO MONGE GÓMEZ
Procurador/a: CARIDAD ALMANSA NUEDA
Graduado/a Social:
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LA MANCHA
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002 (C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE)
RECURSO SUPLICACION Nº 800/13
Recurrente/s: DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE GUADALAJARA. PROCURADOR GERARDO GÓMEZ IBÁÑEZ. ABOGADO ERNESTO DE BENITO SANJUAN
Recurrido/s: Rosalia . PROCURADORA CARIDAD ALMANSA NUEDA. ABOGADO JUAN ARMANDO MONGE GÓMEZ
Magistrado/a Ponente: Ilmo. Sr. D. JOSÉ MONTIEL GONZÁLEZ ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS/AS
D. JOSÉ MONTIEL GONZÁLEZ
PRESIDENTE
Dª. PETRA GARCÍA MÁRQUEZ
Dª LUISA MARÍA GÓMEZ GARRIDO
En Albacete, a cuatro de octubre de dos mil trece.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados citados al margen, y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 1150/13
En el Recurso de Suplicación número 800/13, interpuesto por EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE GUADALAJARA, contra el Auto dictado por el Juzgado de lo Social número 2 de Guadalajara, de fecha veintitrés de abril de dos mil trece, en la Ejecución nº 238/12, sobre Despido Disciplinario, siendo recurrido por Dª Rosalia .
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ MONTIEL GONZÁLEZ.
Que el Auto recurrido dice en su parte dispositiva: "HE RESUELTO: Desestimar el recurso de reposición interpuesto por DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE GUADALAJARA contra el Auto de 15 de febrero de 2013, aclarado por otro de 2 de marzo de 2013, que queda confirmado en sus mismos términos.
Que en dicho Auto Sentencia se declaran probados los siguientes Hechos:
"PRIMERO.- Con fecha 4 de septiembre de 2012 se dictó Sentencia por la que estimando parcialmente la demanda por despido presentada por Rosalia, se declaraba improcedente el despido efectuado por la DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE GUADALAJARA en fecha 2 de abril de 2012, condenando a la parte demandada a que, a su elección, optara bien por readmitir a la parte actora en sus mismas condiciones con abono de los salarios de tramitación desde el 3 de abril de 2012 hasta la notificación de la sentencia, a razón de 17,20 # brutos diarios, bien por indemnizarle en cuantía de 15.123,10#.
La citada sentencia fue notificada a la demandada (11 de septiembre de 2011), optando expresamente por la readmisión mediante escrito presentado en tiempo y forma, dictándose providencia de 8 de octubre de 2012, por la que se tenía por hecha la citada opción, y por firme la sentencia.
Por resolución de 25 de septiembre de 2012, la Diputación Provincial de Guadalajara, dictó Resolución por la que se resolvía sobre la readmisión de la parte actora, quedando pendiente la modificación del cuadro laboral y de la RPT, aprobando el abono de los salarios de tramitación desde el 3 de abril de 2012 hasta la readmisión efectiva que tendría lugar el 25 de octubre de 2012. Dicha resolución fue notificada al demandante con fecha 4 de octubre de 2012, siendo remitida al mismo según registro de salida el 25 de septiembre de 2012.
La Diputación ha abonado efectivamente a la parte actora los citados salarios de tramitación y los posteriores a éstos hasta el 24 de octubre de 2012, habiéndose procedido a su alta y cotización en seguridad Social.
La demandante, ostenta actualmente la condición de funcionario de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, siendo desestimada la solicitud de de compatibilidad efectuada por la actora por resolución del citado Organismo de fecha 8 de noviembre de 2012, ya firme.
Resulta de aplicación a la relación "Inter. Partes" el III Acuerdo Económico y Social 2007-2008, con vigencia inicial hasta 31-12-2008, prorroga automática salvo denuncia de las partes previa al 1 de octubre de cada año, y en vigor hasta la aprobación de un nuevo texto a fecha de hoy inexistente. Dicho Acuerdo establece en su art. 37 la jubilación forzosa a los 65 años.
Con fecha 25 de octubre de 2012, el demandante compareció en la Diputación Provincial, siéndole presentados a la firma tres documentos: -Diligencia de puesta a disposición de instrumento y local de ensayos.
-Declaración jurada de no estar incurso en causa de incompatibilidad, que no fue suscrita por el ejecutante.
-Contrato de trabajo indefinido a tiempo parcial, que no fue suscrito por el trabajador.
La Diputación dio instrucciones a la Directora de la Banda, Sra. Estela, en el sentido de que hasta que el ejecutante y los demás trabajadores no suscribieran los citados documentos, no se les facilitarse el acceso al local de ensayo.
Por Resoluciones del Pleno de la Diputación Provincial de fechas 27 de septiembre y 17 de diciembre de 2012, acuerda la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo, creando los puestos de la banda de músicos, incluido el del actor en el que se incluye el del ejecutante, publicándose la última de dichas resoluciones en el BOP de 18 de enero de 2013, y realizándose la pertinente dotación presupuestaria.
Con fecha 26 de octubre de 2012, el demandante solicitó excedencia desde el día de la fecha, con fundamento en el art. 16 del Acuerdo y 46 del Estatuto, sin indicar causa no modalidad concreta, ni tampoco el periodo de tiempo. La Diputación Provincial no ha resuelto de forma expresa sobre dicha solicitud.
Instado el incidente de no readmisión en tiempo y forma por la parte ejecutante, tras celebrase vista, por Auto de fecha 15 de febrero de 2013 se desestimó la pretensión ejecutiva, en el que se declaraba haber lugar parcialmente a la pretensión ejecutiva de la actora, declarando irregular la readmisión y extinguiendo la relación laboral con derecho a la indemnización ideada en el mismo. Dicho Auto fue aclarado por otro de 2 de marzo de 2013, subsanando un error material en el antecedente de hecho octavo, sin modificar la parte dispositiva.
El auto de 15 de febrero de 2013 posteriormente aclarado fue objeto de recurso de reposición, ten tiempo y forma, por la parte ejecutada, siendo impugnado de contrario.
Que, en tiempo y forma, por la parte ejecutada, se formuló Recurso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba