SAP Cuenca 222/2013, 17 de Septiembre de 2013
| Ponente | JOSE RAMON SOLIS GARCIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APCU:2013:408 |
| Número de Recurso | 136/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 222/2013 |
| Fecha de Resolución | 17 de Septiembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CUENCA
SENTENCIA: 00222/2013
Sentencia.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CUENCA.
Apelación Civil nº 136/2013.
Juicio Verbal nº 348/2012.
Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cuenca.
SENTENCIA Nº 222/2013.
SENTENCIA
En Cuenca, a 17 de Septiembre de dos mil trece.
Vistos por D. José Ramón Solís García del Pozo, Magistrado de la Audiencia Provincial de Cuenca, en trámite de recurso de apelación, los autos de Juicio Verbal nº 136/2013, dimanante del monitorio del mismo número del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cuenca, promovido por SANTANDER COSTUMER FINANCE S.A., representada por la Procuradora de los Tribunales Dª Yolanda Araque Cuesta y defendida por la Letrada Dª Nuria María Revilla Canora contra DON Demetrio representado por el Procurador de los Tribunales D. Jesús Córdoba Blanco y asistido por el Letrado D. José Luis Fernández Garrido, sobre reclamación de cantidad derivada de la resolución de contrato de préstamo, en virtud del recurso interpuesto por DON Demetrio contra la Sentencia dictada en primera instancia, por el ya referido Juzgado, en fecha 11 de marzo de 2.013 .
Que por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cuenca se dictó Sentencia, en fecha 11 de marzo de 2.013, en cuyo Fallo se estableció lo siguiente:
Estimando la demanda promovida por la Procuradora Doña Yolanda Araque Cuesta en nombre y representación de Santander Consumer Finance S.A. debo condenar y condeno a Demetrio a que abone a la demandante la suma de CUATRO MIL CIENTO SESETA Y SEIS EUROS CON SESENTA Y SIETE CENTIOS
(4.166,67 EUROS) con el interés pactado de la referida cantidad desde la fecha de la liquidación de deuda hasta la de su completo pago. Se imponen las costas a la parte demandada.
Notificada la anterior Resolución a las partes, por la representación procesal de DON Demetrio se interpuso recurso de apelación contra la referida sentencia en el que, en síntesis se alegaba que se encontraba en situación de desempleo percibiendo la referida prestación entre los días 9 a 10 de cada mes, lo que comunicó a la demanante solicitando se hiciera el cargo de las cuotas del prestamo en dichos días y no el primer día de cada mes sin que la financiera atendiese esta solicitud que motivó el impago de las cuotas de préstamo. También alegaba haber suscrito simultáneamente con el contrato de préstamo la adhesión a las pólizas de seguro colectivo suscritas por Santander Consumer Finance SA que daba cobertura, entre otras, a la contingencia de desempleo, por lo que acreditada dicha situación y siendo beneficiaria de dicho seguro la demandante las cuotas no abonadas lo deberían haber sido con cargo a dicha póliza y aún en el supuesto de que con anterioridad no se hubiera comunicado dicha situación de desempleo esta la conoció la demandante con la oposición al monitorio y desde dicho momento hubo de tramitar a ante la aseguradora la cobertura de dicho siniestro. Finalmente alega el recurrente el carácter abusivo de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba