STSJ País Vasco , 22 de Noviembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 22 Noviembre 2011 |
RECURSO DE SUPLICACION Nº : 2226/11
N.I.G. 01.02.4-11/000837
SENTENCIA Nº:
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO
En la Villa de Bilbao, a veintidós de noviembre de dos mil once.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, formada por los Iltmos. Sres. DOÑA GARBIÑE BIURRUN MANCISIDOR, Presidenta, DON FLORENTINO EGUARAS MENDIRI y DON JOSE LUIS ASENJO PINILLA, Magistrados, ha pronunciado,
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente,
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación interpuesto por DON Carmelo, DON Faustino, DON Jeronimo, DON Paulino, DON Vidal, DOÑA Piedad, DOÑA María Inmaculada, DOÑA Crescencia, DON Alonso, DON Cornelio, DON Genaro, DOÑA Mariola, DOÑA Trinidad, DON Mateo, DON Secundino, DON Luis Miguel, DON Argimiro, DON Eduardo, DON Hipolito, DON Narciso, DON Teofilo, DON Juan Francisco, DON Benito, DON Eugenio, DON Javier, DON Porfirio, DON Jose Augusto, DOÑA Felicisima, DON Alexander, DON Daniel, DON Gonzalo, DON Mario, DON Sixto, DON Juan Ignacio
, DON Benjamín, DON Evelio, DON Julio, DON Rodolfo, DON Carlos Daniel, DON Anton, DON Emiliano, DON Ismael, DON Ramón, DOÑA Rosana, DOÑA Celestina y DOÑA Isabel, contra la Sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de los de Vitoria-Gasteiz, de fecha 14 de Junio de 2011, dictada en proceso que versa sobre DESPIDO (DSP), y entablado por los - hoy recurrentes -, frente a las - Empresas
- "CEPLASTIK, S.L." y "EDICAR PLASTICOS, S.L.", el - Organismo - FONDO DE GARANTIA SALARIAL ("FOGASA") y DON Pedro Enrique, DON Celso y DON Gabriel (Administradores Concursales de "CEPLASTIK, S.L."), interviniendo el MINISTERIO FISCAL, respectivamente, es Ponente la Iltma. Sra. Magistrada DOÑA GARBIÑE BIURRUN MANCISIDOR, quien expresa el criterio de la - SALA -.
La única instancia del proceso en curso se inició por Demanda y terminó por Sentencia, cuya relación de Hechos Probados, es la siguiente :
-
-) "Los demandantes venían prestando sus servicios por cuenta y órdenes de la demandada "CEPLASTIK, S.L." (antes "VINILICA INDUSTRIAL, S.L.") con las circunstancias laborales siguientes:
1 Carmelo
2 Faustino *
3 Jeronimo * 4 Paulino *
5 Vidal
6 Piedad
7 María Inmaculada 8 Crescencia
9 Alonso
10 Cornelio *
11 Genaro *
12 Mariola *
13 Trinidad *
14 Mateo *
15 Secundino
16 Luis Miguel *
17 Argimiro
18 Eduardo *
19 Hipolito ..
20 Narciso *
21 Teofilo *
22 Juan Francisco 23 Benito
24 Eugenio
25 Javier ..
26 Porfirio
27 Jose Augusto
28 Felicisima *
29 Alexander ..
30 Daniel .
31 Gonzalo
32 Mario .
33 Sixto ..*
34 Juan Ignacio
35 Benjamín ..
36 Evelio *
37 Julio
38 Rodolfo
39 Carlos Daniel * 40 Anton
41 Emiliano *
42 Ismael 43 Ramón
44 Rosana .. 45 Celestina * 46 Isabel *
Antiguedad
02.04.2002
01.08.1977
10.12.1976
24.01.1997
12.09.1977
01.06.1964
10.12.2007
01.01.1969 (R)
11.05.1998
03.01.1977 (R)
02.06.2002
13.11.2000
06.02.1978
07.01.2002
20.07.2005
15.03.2006
02.04.2002
04.09.2006
20.07.2005
02.04.2002
03.10.2005
08.01.2001
15.01.2007
06.03.2006
01.06.1973 (R)
06.03.2006
02.10.2000
14.11.2006
01.03.2001
01.05.1978 (R)
02.09.2002
20.07.2005
29.09.2005
01.09.1976 29.05.2006
16.06.2004
18.10.2004
21.11.1977 (R)
01.10.1972
13.10.2003
17.01.1977
11.03.2003
27.03.2006
01.08.1974
14.07.1998
11.01.1999
Categoria
Profesional
Jefe de Equipo
Comercial
Jefe Administ y Taller
Ayudante Organización
Maestro de Mantenimiento
Profesional Ad
Directora Comercial
Oficial 1 A admvo.
Técnico Organización
Técnico de Producción
Profesional 2A
Oficial 1A admvo
Oficial 1A advo-Compras
Profesional 2A
Jefe de Equipo
Profesional 1A
Profesional 1A
Profesional 2A
Jefe de Equipo
Jefe de Equipo
Maestro Mantenimiento
Controlador de calidad
Profesional 2A
Jefe de Equipo
Profesional 1A Profesional 2A
Profesional 1A
Secretaria Dirección
Técnico Informática
Profesional 1A
Producción
Jefe de Equipo
Jefe de Equipo
Jefe de Equipo
Profesional 2A
Profesional 1A
Profesional 2A
Profesional 1A
Comercial
Jefe de Equipo
Maestro Mantenim.
Profesional 1A
Profesional 2a
Ofic.1A admvo.
Comercial Comercial
Salario bruto (ipp) Anual Diario
27.391'38 E 75'02 E
56.149'35 E153'83 E
61.913'34 E169'63 E
37.116'56 E101'69 E
37.949'85 E103'97 E
4.932'57 E 13'51 E
56.440'97 E154'63 E
4.932'57 E 13'51 E
40.444'77 E110'81 E
6.950'26 E 10'04 E
23.713'93 E 64'97 E
26.948'52 E 73'83 E
32.668'99 E 89'50 E
24.138'13 E 66'13 E
26.902'32 E 73'70 E
25.494'70 E 69'85 E 25.950'41 E 71'10 E
23.713'93 E 64'97 E
26.902'32 E 73'70 E
27.381'38 E 75'02 E
34.956'42 E 95'77 E
26.254'83 E 71'93 E
23.713'93 E 64'97 E
26.902'32 E 73'70 E
4.270'32 E 12'93 E
23.713'93 E 64'97 E
25.950'41 E 71'10 E
25.926'90 E 71'03 E
51.788'41 E141'89 E
4.677'54 E 12'82 E
25.950'41 E 71'10 E
26.902'32 E 73'70 E
26.902'32 E 73'70 E
32.171'99 E 88'14 E
23.713'93 E 64'97 E
25.494'70 E 69'85 E
23.713'93 E 64'97 E
4.677'54 E 12'82 E
45.850'77 E125'62 E
27.381'38 E 75'02 E
35.541'34 E 97'37 E
25.950'41 E 71'10 E
23.713'93 E 64'97 E
32.037'72 E 87'77 E
32.262'69 E 91'13 E
40.621'52 E111'29 E
C Miembro del Comité de Empresa
* Afiliados a ELA
R Con contrato de relevo.
-
-) A la relación laboral existente entre las partes le era de aplicación el Convenio Colectivo de Empresa 2007-2010 (BOTHA nº 90 de 30.07.2007).
-
-) "CEPLASTIK, S.L." fue declarada en situación de concurso por Auto de fecha 19.11.2009 (Concurso Ordinario 209/2009 del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de esta ciudad ), Resolución que acordó la intervención de las facultades de administración y disposición del patrimonio concursado.
Con fecha 15.10.2009 y por la administración concursal se solicitó, ya en fase de liquidación, la extinción colectiva de las relaciones laborales de esa empresa, lo que se acordó por Auto de 30.12.2010 previo período de consultas que finalizó sin acuerdo. Dicha Resolución acordaba la extinción de los contratos de 117 trabajadores que entonces integraban la plantilla de esa empresa, entre ellos los actores, reconociendo a éstos la antigüedad y salario de los que se ha dejado constancia en apartado anterior.
Con fecha 31.12.2010 la administración concursal remitió a todos los trabajadores afectados una carta a la que adjuntaban copia del Auto indicado y tenor literal siguiente:
.
Con fecha 3.01.2011 les remitieron nueva misiva adjuntándole la documentación necesaria para solicitar sus prestaciones al INEM y al FOGASA.
-
Alonso y D. Vidal (ambos demandantes en este procedimiento de despido) presentaron escrito anunciando recurso de suplicación contra dicho auto, formalizando el mismo en fecha 22.02.2011.
Contra la Providencia de 1.02.2011 que tenía por anunciado dicho recurso formuló la administración concursal recurso de reposición, sin que conste Resolución del mismo.
-
-
-) Los demandantes solicitaron al FOGASA el pago de la indemnización por extinción de su contrato de trabajo (título 9), percibiendo las cantidades que seguidamente se indican:
1 Carmelo
2 Faustino
3 Jeronimo
4 Paulino
5 Vidal
6 Piedad
7 María Inmaculada 8 Crescencia
9 Alonso
10 Cornelio
11 Genaro
12 Mariola . 13 Trinidad .
14 Mateo
15 Secundino
16 Luis Miguel
17 Argimiro
18 Eduardo
19 Hipolito ..
20 Narciso
21 Teofilo
22 Juan Francisco 23 Benito
24 Eugenio
25 Javier ..
26 Porfirio
27 Jose Augusto 28 Felicisima
29 Alexander .. 30 Daniel
31 Gonzalo
32 Mario
33 Sixto
34 Juan Ignacio 35 Benjamín
36 Evelio
37 Julio
38 Rodolfo
39 Carlos Daniel 40 Anton
41 Emiliano
42 Ismael
43 Ramón
44 Rosana
45 Celestina
46 Isabel
nº
expediente
NUM000
NUM001
NUM002 NUM002
NUM000
NUM003
NUM001
NUM000
NUM000
NUM000
NUM000
NUM000
NUM000
NUM002
NUM002
NUM000
NUM000
NUM000
NUM002
NUM000
NUM000
NUM000
NUM000
NUM000
NUM000
NUM000
NUM002
NUM000
NUM001
NUM002
NUM004
NUM000
NUM000
NUM000
NUM000
NUM000
NUM000
NUM002
NUM005
NUM002
NUM000
NUM000 NUM006
NUM000
NUM000
NUM007
Fecha de Fecha de entrada abono
18.01.201114.02.2011
10.02.2011 09.03.2011
05.01.2011 08.02.2011
05.01.2011 08.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
10.02.2011 09.03.2011
18.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
05.01.2011 08.02.2011
05.01.2011 08.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
05.01.2011 08.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
05.01.2011 08.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
10.02.2011 09.03.2011
05.01.2011 08.02.2011
24.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011 18.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
05.01.2011 08.02.2011
23.03.2011 26.04.2011
05.01.2011 08.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
22.02.2011 23.03.2011
18.01.2011 14.02.2011
18.01.2011 14.02.2011
25.02.2011 29.03.2011
Indemnizac.
12.904'50 E
26.915'10 E
26.915'10 E
26.915'10 E
26.915'10 E
4.036'90 E
4.547'55 E
4.036'90 E
18.680'55 E
4.036'90 E
11.145'91 E
14.959'09 E
26.915'10 E
11.878'02 E
8.025'65 E
6.693'81 E
12.434'08 E
5.937'51 E
8.025'65 E
12.904'50 E
7.742'70 E
14.354'24 E
5.143'43 E
7.100'25 E
4.036'90 E 6.258'74 E
14.566'99 E
5.864'14 E
14.502'45 E
4.036'90 E
11.841'60 E
8.025'65 E
7.743'12 E
26.915'10 E
5.959'16 E
9.134'63 E
8.056'24 E
4.036'90 E
26.915'10 E
10.692'30 E
26.915'10 E
11.095'08 E
6.182'95 E
26.915'10 E
18.435'00 E
17.697'60 E
-
-) La mercantil "EDICAR PLASTICOS, S.L." se constituyó por escritura de 11.01.2011, siendo socios fundadores D. Cosme (1 participación) y la sociedad "NORTH CONSULTING, S.L." (2.999 participaciones). Sus estatutos designaban como domicilio social el de Gomecha-Vitoria (Alava), Polígono Industrial de Júndiz, C/ Júndiz s/n, y como objeto social el siguiente:
-
- La fabricación, comercialización,...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 1849/2014, 14 de Octubre de 2014
...Superior de Justicia del Pais Vasco ha afrontado idéntica contestación, a pretensiones similares, en nuestra sentencias del 22 de noviembre del 2011 recurso 2226/11, 5 de abril del 2011 recurso 697/11, 1 de marzo del 2011 recurso 78/11, 15 de octubre del 2013 recurso 1764/13, entre otras mu......
-
STSJ Cantabria 258/2014, 4 de Abril de 2014
...valoración y ponderación de la prueba, pudiendo incluso estimarse la falta de acción de los reclamantes, como ocurre en la STSJ del País Vasco de 22-11-2011 . Por su parte, en las SSTSJ de Cataluña de 16-1-2014 (Rec.4753/2013 ) y de Aragón de 3-10-2012 (Rec. 449/2012 ), la cuestión se susci......
-
STSJ País Vasco 571/2015, 24 de Marzo de 2015
...Superior de Justicia del Pais Vasco ha afrontado idéntica contestación, a pretensiones similares, en nuestra sentencias del 22 de noviembre del 2011 recurso 2226/11, 5 de abril del 2011 recurso 697/11, 1 de marzo del 2011 recurso 78/11, 15 de octubre del 2013 recurso 1764/13, 14-10-14, Recu......
-
STSJ País Vasco 486/2019, 5 de Marzo de 2019
...las deudas de seguridad social derivadas por la TGS S (STS S3a 29-92018 R. 3384/15), que luego referimos. Las iniciales STSJ País Vasco Sala Social 22-11-11 R.2226/11, 18-11-14 R. 2116/14, 10-2-15 R. 135/15 y 24-3-15 R. 352/15 negaron la existencia de una sucesión empresarial cuando había e......