STSJ Comunidad de Madrid 301/2013, 27 de Marzo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 301/2013 |
| Fecha | 27 Marzo 2013 |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 03 de lo Social
Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27 - 28010
Teléfono: 914931930
Fax: 914931958
34016060
NIG : 28.079.34.4-2012/0055332
Procedimiento Recurso de Suplicación 3913/2012
ORIGEN:
Juzgado de lo Social nº 18 de Madrid Demanda 925/2010
Materia : Materias Seguridad Social
Sentencia número: 301/13-FG (AF)
Ilmos. Sres.
D./Dña. JOSE RAMON FERNANDEZ OTERO
PRESIDENTE
D./Dña. JOSEFINA TRIGUERO AGUDO
D./Dña. EMILIA RUIZ JARABO QUEMADA
En Madrid, a veintisiete de marzo de dos mil trece, habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección 3 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación 3913/2012, formalizado por el/la Letrado D./Dña. JUAN ALBERTO FERNANDEZ ESTEBAN, en nombre y representación de D./Dña. Rafael, contra la sentencia de fecha 05/01/2012 dictada por el Juzgado de lo Social nº 18 de Madrid en sus autos número Demanda 925/2010, seguidos a instancia de D./Dña. Rafael frente a VALEO ESPAÑA SA, HONEYWELL FRICCION ESPAÑA SL y HONEYWELL SL, en reclamación por Materias Seguridad Social, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dña. JOSEFINA TRIGUERO AGUDO, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
El actor ha trabajado para:
Simón, desde diciembre de 1962 a agosto de 1964,
Federación Española, de septiembre de 1964 a octubre de 1966,
Valeo Materiales de Fricción, desde 25 de octubre de 1966 a 10.12.1990, Honeywell Fricción España, desde noviembre de 1990 a 30.10.1997.
E1 actor tenía reconocida con efectos noviembre de 1997 pensión de jubilación, base reguladora de 319.874 pesetas, porcentaje 68%.
E1 actor tiene reconocida la Incapacidad Permanente Absoluta propuesta el 17/06/2009. E1 actor optó por la prestación de Incapacidad Permanente con base reguladora de 3.166,20 euros.
El cuadro clínico tenido en cuenta es neumoconiosis, fibrosis pulmonar, asbestosis.
Por resolución del I.N.S.S. de 18 de octubre de 2010, se declara que no procede el recargo por falta de medidas al no acreditarse el incumplimiento en materia de seguridad y deniega la petición de recargo y de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene solicitada por el actor (doc. 1 y 2 aportados por VALEO).
El actor ha presentado, el 9 de febrero de 2011, demanda solicitando se declare la responsabilidad de la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo por enfermedad profesional; demanda a VALEO MATERIALES DE FRICCION, y el 26 de septiembre de 2011 se tuvo por ampliada frente a HONEYWELL FRICCION ESPAÑA, S.L. y HONEYWELL, S.L.
No consta se hubiera dictado sentencia.
Las empresas FRANCISCO MONTORO y FERODO ESPAÑA fueron adquiridas por VALEO MATERIALES DE FRICCION (actualmente denominada VALEO ESPAÑA).
El 12 de octubre de 1990, se suscribió contrato entre ALLIED SIGNAL (titular de JURID IBERICA, S.A.) y VALEO MATERIALES DE FRICCION por lo que JURID IBERICA adquirió a VALEO ciertos activos de materiales de fricción para frenos ubicados en Alcalá de Henares.
JURID IBERICA, S.A., en julio de 1993, pasa a denominarse ALLIED SIGNAL MATERIALES DE FRICCION y posteriormente HONEYWELL FRICCION ESPAÑA en el año 2004.
Cuando prestó servicios para VALEO MATERIALES DE FRICCION, el actor era Jefe de Producción.
El actor, mientras prestó servicios para HONEYWELL FRICCION ESPAÑA (octubre de 1990 hasta 30 de octubre de 1997), prestó servicios como Director de Logística.
Prestaba servicios en la oficina situada dentro de la fábrica y separado por un tabique.
Cuando era necesario, acudía a la fábrica propiamente dicha donde estaban los operarios y en los que sí había puestos de trabajo en contacto con el amianto.
La empresa VALEO MATERIALES DE FRICCION (sociedad absorbida) se integra en VALEO ESPAÑA, S.A. (sociedad absorbente) (B.O. Registro Mercantil de 2 de agosto de 2010); el objeto social era la fabricación de todo tipo de materiales de fricción y aparatos de fricción y en particular de coronas para embragues de vehículos.
VALEO ESPAÑA, S.A. tiene por objeto social la fabricación de accesorios, recambios y componentes para vehículos.
HONEYWELL FRICCION ESPAÑA, S.L. es sociedad unipersonal y el socio único es HONEYWELL, S.L. El objeto social es "Actividades comerciales e industriales relacionadas con la industria aeronáutica y aeroespacial, fabricando y comercializando piezas, aparatos, instrumentos y en general todos los elementos y materiales" (doc. 12 de la prueba aportada por el actor).
HONEYWELL, S.L. tiene por objeto social el que consta en doc. 13 aportado por la parte actora.
PRIMERO.- HONEYWELL FRICCION (antes denominada JURID IBERICA) compra activos; afecta a la fabricación de material de fricción para frenos de VALEO MATERIALES DE FRICCION en año 1990, y se separa la actividad, pasando el actor a depender de HONEYWELL FRICCION.
SEGUNDO.- La empresa HONEYWELL, S.L. tiene personalidad jurídica propia y distinta de HONEYWELL FRICCION ESPAÑA, con domicilio en c/ Josefa Valcárcel.
El objeto social es mantenimiento de instalación de climatización, calefacción, etc. (doc. 9 de la empresa HONEYWELL, S.L.).
El actor nunca ha prestado servicios para HONEYWELL, S.L.
TERCERO.- La empresa FERODO ESPAÑOLA, centro Carretera a Daganzo km. 3, consta inscrita en el Registro de empresas con riesgo por amianto y se dedicaba a la fabricación y reparación de zapatas de frenos y embragues.
El tipo de amianto era crisotilo y la cantidad anual 356 Tm ligeramente decreciente.
El hilo de amianto contenía el 39% de amianto crisotilo (fibras largas) en fecha 10.3.1986.
La descripción de cada actividad y procedimiento es la que consta en doc. 3 de la prueba de VALEO y se da por reproducida.
CUARTO.- Se realizaban controles médicos por el Gabinete Técnico Provincial e I.N. de Seguridad e Higiene en el Trabajo sobre seguimiento médico del amianto.
Se dan por reproducidos los reconocimientos realizados al actor íntegramente en los que consta que llevaba fumando 37 años 20 cigarrillos al día.
QUINTO.- Cuando se cambia la denominación por la de VALEO MATERIALES DE FRICCION, S.A., se notifica este cambio el 19 de noviembre de 1990 y se procede a inscribir a la empresa en el mismo Registro, así como la variación en más del 25% en el total de los trabajadores expuestos en el centro de trabajo (doc. 4 aportado por VALEO).
SEXTO.- En fecha 20.1.1992, VALEO procede a presentar la baja en el Registro de empresas con riesgo en base a la sustitución del amianto por fibras de vidrio a partir de 1 de enero de 1992 (doc. 5 aportado por VALEO).
SEPTIMO.- El Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el trabajo emitió, en agosto de 1982, informe técnico sobre posible concentración de amianto (asbestos) en el centro de trabajo de FERODO ESPAÑOLA en Carretera Daganzo y en los puestos de trabajo: Molino de amianto, Pesada, Prensa Guix, Premoldeo de pastillas, Torre de impregnación, Mezcla, Inspección de zapatas, Taladro, de la empresa FERODO ESPAÑOLA, S.A.
OCTAVO.- Se emite el informe respecto a FERODO ESPAÑOLA con domicilio en Ctra, a Daganzo, km. 3, Alcalá de Henares.
Para emitir este informe, el técnico visitó las instalaciones acompañado del Jefe de Personal y del Secretario del Comité.
Se da por reproducido el documento 16 de la parte actora íntegramente.
NOVENO.- En el Estudio Higiénico del Instituto de Seguridad e Higiene en el Trabajo de 9 de junio de 1983, se emitió informe sobre concentración de amianto en el centro de trabajo de FERODO, a requerimiento de la Inspección de Trabajo.
El número de operarios era 311.
Se actuó en los puestos de trabajo de Taladro de zapatas, inspección de zapatas grandes y pequeñas, Molino de amianto, los tres puestos de Prensa Guix. En estos puestos la concentración está por debajo de las dos fibras/c.c. Inspección A-8-5.
Consta que se realiza limpieza general de todas las instalaciones de la nave de fabricación y limpieza diaria de la zona de los puestos de trabajo.
Se ha reducido la concentración de asbestos pero supera el límite de dos fibras/c.c. en los puestos de Rectificadora Gustina, Grupo SF, Nitrado carga, Roulan, y en los demás puestos está próximo o por debajo de dos fibras/c.c.
En el estudio de 30 de enero de 1985 (264 operarios), consta que disponen de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 25 de Febrero de 2014
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 27 de marzo de 2013, en el recurso de suplicación número 3913/12 , interpuesto por D. Desiderio , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 18 de los de Madrid de fecha 5 de enero de 2012 , en e......