STSJ Asturias 1615/2013, 30 de Julio de 2013

JurisdicciónEspaña
Número de resolución1615/2013
Fecha30 Julio 2013

T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIAL

OVIEDO

SENTENCIA: 01615/2013

T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIALOVIEDO

C/ SAN JUAN Nº 10

Tfno: 985 22 81 82

Fax:985 20 06 59

NIG: 33044 34 4 2013 0101386

402250

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001292 /2013

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000750/2012 JDO. DE LO SOCIAL nº 003 de GIJON

Recurrente/s: BODEGAS DE VILLAVICIOSA SA

Abogado/a: PEDRO ALONSO RODRIGUEZ

Procurador/a: Graduado/a Social:

Recurrido/s: Esther, FONDO DE GARANTIA SALARIAL

Abogado/a: CRISTINA DIAZ CARRERA, ABOGADO DEL ESTADO

Procurador/a: Graduado/a Social:

Sentencia nº 1615/13

En OVIEDO, a treinta de Julio de dos mil trece.

Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la SALA SOCIAL del T.S.J.ASTURIAS, formada por los Iltmos Sres. D. JOSE ALEJANDRO CRIADO FERNANDEZ, Presidente, Dª. MARIA VIDAU ARGÜELLES y D. JESUS MARIA MARTIN MORILLO, Magistrados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NO MBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el RECURSO SUPLICACION 0001292/2013, formalizado por el LETRADO PEDRO ALONSO RODRIGUEZ, en nombre y representación de BODEGAS DE VILLAVICIOSA, S.A., contra la sentencia dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 3 de GIJON en el procedimiento DEMANDA 0000750/2012, seguidos a instancia de Esther frente a BODEGAS DE VILLAVICIOSA, S.A. y el FONDO DE GARANTIA SALARIAL, siendo Magistrado-Ponente la Ilma Sra Dª Dª MARIA VIDAU ARGÜELLES.

De las actuaciones se deducen los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Esther presentó demanda contra BODEGAS DE VILLAVICIOSA, S.A. y el FONDO DE GARANTIA SALARIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia, de fecha veintisiete de Marzo de dos mil trece .

SEGUNDO

En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:

  1. - Sidra Escanciador SA es empresa dedicada a la elaboración de sidra y bebidas refrescantes, con domicilio en la calle Maximino Miyar 1 de Villaviciosa, administrada de manera solidaria por los hermanos Eva María y Juan Pedro . Está participada por Constantino Riera Muñiz SA, con el mismo domicilio, que tiene por objeto social prestar apoyo a empresas y tiene a Eva María de apoderada.

    En el año 2006 Sidra Escanciador se vio declarada en concurso de acreedores y Constantino Riera Muñiz SA se convirtió en garante del convenio de acreedores aprobado en el procedimiento judicial de concurso ordinario nº 619/06 del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Oviedo.

    El 1 de abril de 2010 Constantino Riera Muñiz SA vende a la empresa Champanera de Villaviciosa SA diez marcas, entre ellas la marca "Maliallo". En la misma fecha arrienda por cuatro años a esa empresa las instalaciones productivas propias, en las que hasta entonces realizaba su actividad industrial Sidra Escanciador SA.

    El 1 de abril de 2010 Sidra Escanciador SA vende a Champanera de Villaviciosa SA la maquinaria.

  2. - Champanera de Villaviciosa SA, que en el mes de julio de 2010 pasa a denominarse Bodegas de Villaviciosa, tiene su domicilio social en Cefontes, Gijón.

    Con motivo de aquellos contratos de 1 de abril de 2010 Sidra Escanciador SA extinguió los contratos de trabajo con los trabajadores a su cargo, que en los meses de junio, agosto y septiembre de ese año pasaron a ser trabajadores por cuenta de Bodegas de Villaviciosa SA.

  3. - Bodegas de Villaviciosa SA pasó a desarrollar la producción de sidra y otras bebidas derivadas de fruta en las instalaciones y con la maquinaria antes de Sidra Escanciador SA y Constantino Riera Muñiz SA, con empleo de las marcas que ésta le había vendido.

    Sidra Escanciador SA mantuvo una actividad de apoyo a Bodegas de Villaviciosa SA, en funciones de venta y facturación a terceros de productos elaborados por Bodegas de Villaviciosa SA, que quiso aprovechar la presencia y acreditación de Sidra Escanciador SA en el mercado.

  4. - La actividad de Sidra Escanciador SA en manos de Teresa Riera Buera SA, tenía lugar en las mismas instalaciones de antaño, desde abril de 2010 compartidas con Bodegas de Villaviciosa SA, empresa esta última que maneja y controla un programa informático en el que incluye direcciones de correo electrónico de chvillavicciosa.es y sidraescanciador.com, ésta para uso, entre otros, de los trabajadores Flora y de Esther

    , ambas trabajadoras que habían sido por cuenta de Sidra Escanciador SA.

  5. - Esther, hija de Eva María, presta servicios de Oficial Administrativa por cuenta de Bodegas de Villaviciosa SA desde agosto de 2010.

    Cuenta con ordenador para el desempeño de su trabajo y un correo electrónico con acceso privado, identificado como DIRECCION000, que cierra la página con el logotipo de Sidra Escanciador SA y referencia directa a números de teléfono, fax y correo electrónico de esta empresa.

    Comparte trabajo con Flora, como ella dependiente de Bodegas de Villaviciosa desde el verano de 2010, de modo que se sustituyen una a otra en tiempo de ausencia del trabajo por vacaciones, para entender el despacho de todos los asuntos. Por ello, Esther tiene acceso al correo electrónico de Flora y ésta lo tiene al de aquélla. 6º.- Bodegas de Villaviciosa SA producía sidra natural, que vendía a la empresa Carrefour con la marca Nuestra Tierra a través de Sidra Escanciador SA, que facturaba a Carrefour y, a su vez, era objeto de facturación por parte de Bodegas de Villaviciosa SA.

    El 6 de septiembre de 2012 el Director General de Bodegas de Villaviciosa SA envía correo electrónico, entre otros a DIRECCION001, a Sidra Escanciador SA/sidraescanciador.com,CalidadEscanciador/ sidraescanciador.com, Champanera deVillaviciosa/OlgaMiravalles/chvillaviciosa.es a Bodegas de Villaviciosa/ chvillaviciosa.es, y de ese modo les comunicó que definitivamente quedaba suspendido el servicio y fabricación de sidra natural "Nuestra Tierra" para Carrefour, por dos motivos, precio y titularidad, de modo que para restablecerlo se había de cambiar el precio y quien lo vende.

    El 10 de septiembre de 2012 Eva María comunica por correo electrónico a personal de Bodegas de Villaviciosa SA que se da por enterada de la decisión de suspender el servicio con Carrefour, y de que se compromete a comunicarlo al cliente de la manera más suave posible para minimizar las penalizaciones. Dice dejar en manos del equipo de Bodegas de Villaviciosa SA el cambio de proveedor.

    Personal de la sección de líquidos del Departamento de Aprovisionamiento de Carrefour envía correos electrónicos al correo electrónico de DIRECCION002 para preguntar por la tardanza en la entrega de los pedidos pendientes y en uno de 19 de septiembre de 2012 se dirige a Juan Pedro como continuación a previa conversación telefónica para asumir lo dicho por éste acerca de que en quince días resolverían el problema que impedía la entrega de pedidos y reprogramar las entregas para el día 9 de octubre de 2012.

  6. - En el verano del año 2012 Bodegas de Villaviciosa SA mantiene tratos comerciales con la firma australiana Conquistador, interesada en la compra de determinadas bebidas de fruta, para la que la primera elabora varias muestras, unas satisfacen a la firma australiana, otras no, que quiere conocer precios finales y tiempos de entrega y a viajar a España.

    Por el dominio del inglés Esther mantiene correspondencia con la firma australiana a través de su correo electrónico y el 3 de septiembre solicita del Director de la empresa la información que tenga que dar a Australia. En correo de ese mismo día el Director General de la empresa comunica a Fructuoso, Director Comercial por cuenta de Bodegas de Villaviciosa SA, a través del correo chvillaviciosa.es, que no vengan porque no pueden asumir que vengan y que la empresa no pueda hacer el producto.

  7. - Los días 18 y 19 de septiembre de 2012 Esther no trabajaba y Flora había de hacerse cargo de su trabajo. Por ello entró en el correo electrónico de Esther y encontró los correos que enviaba Carrefour solicitando la entrega de pedidos. Extrañada de que esto tuviera lugar, suspendido como había quedado el suministro a principios de mes, puso el hecho en conocimiento de Ruth, responsable de calidad y de producción, que le dio orden de que examinara el contenido del correo de Esther para comprobar qué sucedía.

    A Través de la actuación de Flora al frente del correo electrónico de Esther la empresa accedió al contenido de:

    -Correos recibidos y enviados desde el correo de Esther a personal del Departamento de Aprovisionamiento de Carrefour, desde el día 7 de septiembre de 2012 en adelante.

    -Correos enviados desde el correo electrónico de Esther a trabanco.com los días 7 y 11 de septiembre de 2012.

    -Correos recibidos y remitidos desde ese mismo correo al de personal de la firma australiana Conquistador desde el 4 de septiembre de 2012.

    -Correos remitidos desde ese correo al de Eva María el 11 de septiembre de 2012 para hacerle partícipe de otro recibido de Belen, de otros remitidos por Nisseis Shoji en distintas fechas de los meses de julio, agosto y septiembre.

    -Correo remitido desde aquél al de Sacramento el 29 de agosto de 2012.

    -Correo remitido desde aquél a Fructuoso el 26 de julio de 2012.

  8. - Bodegas de Villaviciosa SA accedió al contenido de los siguientes correos electrónicos:

    -Correos cruzados el día 7 de septiembre de 2012 entre Juan Pedro desde DIRECCION000 y Fructuoso desde DIRECCION003 .

    -Correo enviado el 25 de julio de 2012 desde el correo electrónico de Esther a Fructuoso a DIRECCION000 . -Correos cruzados desde el 5 de septiembre de 2012 entre Eva María y Esperanza, a través de los correos DIRECCION000 y juiceandworld.com, este perteneciente a la empresa Navarra Juice ando World SL.

  9. - Esther firmaba contrato de trabajo con Bodegas de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Aragón 98/2015, 25 de Febrero de 2015
    • España
    • 25 Febrero 2015
    ...producido con las garantías legales (por todas, SSTC 81/1998, 49/1999 y 134/1999 y SSTS 477/2007 y 1618/2006 )". La STSJ Asturias, de 30-7-2013, r. 1292/13, contiene una amplia síntesis de la jurisprudencia vigente al respecto: "Conforme a la doctrina del Tribunal Constitucional, para que u......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR