STSJ Murcia 47/2013, 28 de Enero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 47/2013 |
| Fecha | 28 Enero 2013 |
T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL
MURCIA
SENTENCIA: 00047/2013
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
PASEO GARAY, 7. PLANTA 2
Tfno: 968229215-18
Fax:968229213
NIG: 30030 44 4 2011 0000765
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000853 /2012
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000047 /2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 008 de MURCIA
Recurrente/s: Consuelo
Abogado/a: ALFONSO HERNANDEZ QUEREDA
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Recurrido/s: LOOMIS SPAIN S.A., EFECTIVOX S.A.
Abogado/a: ANTONIA L. LEON GARRIDO, IÑIGO ANTONIO MARTIN ARREGUI
Procurador/a:
Graduado/a Social:
En MURCIA, a veintiocho de Enero de 2013
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, compuesta por los Ilmos Sres D. RUBÉN ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, de acuerdo con lo prevenido en el art. 117.1 de la Constitución Española, en nombre S.M. el Rey, ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por Consuelo, contra la sentencia número 0142/2011 del Juzgado de lo Social número 8 de Murcia, de fecha 29 de Julio, dictada en proceso número 0047/2011, sobre DESPIDO, y entablado por Consuelo frente a LOOMIS SPAIN SA.; EFECTIVOX SA.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figuran declarados los siguientes hechos probados: "Primero.- La actora, Dª Consuelo, mayor de edad y con D.N.I. núm. NUM000, prestó servicios para la empresa LOOMIS SPAIN, S.A. desde 28-06-06 hasta 31-12-10, con la categoría profesional de contador-pagador y salario mensual de 1.256,65 #, incluida la prorrata de pagas extras; sin ostentar ni haber ostentado cargo sindical ni representativo alguno de los trabajadores. Segundo.- Dicha prestación de servicios derivaba de un contrato de transporte de fondos suscrito por LOOMIS SPAIN, S.A. con CAJAMAR CAJA RURAL, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO, que quedó rescindido el 31-12-10; pasando a ser nueva adjudicataria del servicio, desde 01-01- 11, la empresa BLINDADOS GRUPO NORTE, S.A. (actualmente denominada EFECTIVOX, S.A.), que en fecha 17-12-10 suscribió con CAJAMAR CAJA RURAL, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO un contrato de depósito, custodia, transporte y distribución de objetos valiosos o peligrosos por el que asumió la totalidad de los servicios que con anterioridad prestaba LOOMIS SPAIN, S.A. para dicha Caja Rural. Tercero.- En fecha 27-12-10 la empresa LOOMIS SPAIN, S.A. notificó a la actora carta de igual fecha y del siguiente tenor literal:
Muy Señor/a Nuestro/a,
La presente es para informarle que, con efectos del próximo día 01/01/2011 el servicio que hasta la fecha veníamos prestando para nuestro cliente CajaMar Caja Rural, Sociedad Cooperativa de Crédito en Murcia, ha sido adjudicado a la empresa Efectivox S.A., con domicilio en la c/ Uruguay, Polg. Ind. Oeste, San Ginés -Murcia-.
De acuerdo con lo establecido en el Convenio Colectivo, en su artículo 14 y tras haber cumplido los trámites especificados en el mismo, ha sido Ud. designado corno uno de los trabajadores que será subrogado a la citada empresa en la fecha indicada.
Igualmente le comunicamos que la documentación preceptiva le será remitida a la nueva adjudicataria del servicio.
A partir de esa fecha, estará a su disposición la liquidación correspondiente.
Atentamente.
La empresa EFECTIVOX, S.A., que se subrogó en el contrato de la actora y la dio de alta en Seguridad Social con efectos desde 01-01-11, le notificó en fecha 03-01-11 carta de igual fecha y del siguiente tenor literal:
Muy Sra. Nuestra:
Como usted bien sabe, con fecha del pasado 1 de enero de 2011 Vd. se ha incorporado junto con otros compañeros de Murcia y Alicante en el área de manipulado de efectivo (contadores-pagadores) a nuestra Empresa como consecuencia de la subrogación de los servicios de CAJAMAR, Caja Rural, Sociedad Cooperativa de Crédito, y Caja de ahorros de PETREL y al amparo de lo dispuesto en el art.14 del Convenio Colectivo del sector.
Lamentablemente, efectuada una valoración de la situación actual de la compañía y atendiendo a la situación económica de los mercados y la crisis generalizada de la economía actual, nuestro sector ha quedados en una posición muy delicada.
Por este motivo, la Empresa ha considerado la conveniencia de la resolución de su contrato de trabajo de la práctica totalidad del grupo de incorporados, a excepción de cuatro, al amparo de lo dispuesto en el art.52.c) del vigente Estatuto de los Trabajadores en base a las causas que a continuación le reflejamos:
a) Concurren causas económicas de consideración, dada las cuantiosas pérdidas de la compañía a nivel global
En concreto, al cierre del ejercicio 2010 se ha constatado que la empresa sigue situándose en unas pérdidas cuantiosas, que se cifran en -8.709.329 #. Con el objeto de darle a conocer con exactitud los datos de evolución de pérdidas de esta empresa, le trasladamos los resultados económicos de los últimos ejercicios, que han sido:
2006 -2.949.053 # 2007 -5.029.381 # 2008 -6.842.208 #
2009 -9.246.779 #
2010(estimado) -8.709.329 #
La gravedad de dicha situación económica se debe fundamentalmente a que el ingente incremento de los gastos experimentado por esta mercantil -lo que se pone especialmente de manifiesto, principalmente, en los gastos de personal, en los gastos de amortización del inmovilizado material, en los gastos de reparaciones y conservación, y en la partida de gastos excepcionales-, no se ha visto correspondido por un aumento de los ingresos, haciendo insostenible mantener dicha situación. Así, los gastos de personal se han incrementado considerablemente en los tres últimos años, constatándose una evolución de esta partida (Sueldos y salarios, Seguridad Social a cargo de la Empresa) de:
2006 7.838.294 #
2007 9.090.533 #
2008 10.798.063 #
2009 14.036.485 #
2010(estimado) 14.485.397 #
Los gastos por amortización del inmovilizado material y por deterioro del inmovilizado de los últimos ejercicios se han incrementado también de forma significativa, pudiendo destacarse que la evolución de esta partida ha sido:
2006 956.994 #
2007 1.200.321 #
2008 1.147.360 #
2009 2.323.868 #
2010(estimado) 2.384.210 #
Los gastos por suministros se han incrementado entre 2006 y 2010, con la siguiente evolución:
2006 353.758 #
2007 443.673 #
2008 647.794 #
2009 721.295 #
2010 (estimado) 1.026.908 #
Los gastos por intereses de deudas también se sitúan en cifras significativas en estos años, presentando la siguiente evolución:
2006 7.324 #
2007 6.691 #
2008 836.926 #
2009 987.466 #
2010 (estimado) 723.000 #
La partida correspondiente a gastos de reparaciones y conservación arroja las siguientes cifras: 2006 277.056 #
2007 324.796 #
2008 414.199 #
2009 569.461 #
2010 791.674 # Para hacer frente a tan elevados gastos -de los cuales sólo se han expuesto las partidas más representativas, siendo aún más los existentes-, los ingresos con los que cuenta esta mercantil no han aumentado en la proporción necesaria. Así, el volumen de ingresos, de los últimos ejercicios ha sido:
2006 9.182.466 #
2007 9.445.377 #
2008 10.737.008 #
2009 13.034.175 #
2010 (estimado) 13.417.329 #
Con el leve incremento proporcional experimentado en las ventas, no es dable asumir el elevadísimo incremento exponencial acaecido en los gastos, lo que hace que la situación actual sea insostenible. A título ilustrativo debe señalarse que sólo los gastos de personal ya exceden del total de los ingresos por ventas, incrementándose mes a mes las pérdidas acumuladas de la empresa.
Como consecuencia de lo expuesto, la única vía de esta compañía para salir adelante es incrementar de forma exponencial la cifra de sus ventas, aunque para ello sea preciso, como ocurre en el caso que nos ocupa, incurrir en nuevos gastos aperturando nuevas bases que nos permitan acceder a nuevos clientes, debiendo limitar dichos gastos a los estrictamente imprescindibles para tratar de garantizar la viabilidad de la empresa.
Debe tenerse presente que la difícil situación económica sufrida por esta mercantil en términos globales se concreta en una situación de pérdidas generalizadas en todas las delegaciones de la compañía.
Debemos partir de la base de que la compañía, pese a su situación, ha hecho un ingente esfuerzo por abrir esta base y por generar empleo en Murcia, esfuerzo que puede cifrarse en las siguientes inversiones:
-Instalaciones: 447.845 #
-Vehículos: 392.000 #
-Maquinaria: 102.169 #
De acuerdo con los presupuestos de ingresos y gastos de la empresa efectuados para la captación del cliente al que nos hemos referido y la consiguiente apertura de la Delegación de Murcia, el resultado para 2011 no sólo no arrojaría beneficio alguno que pudiera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 8 de Abril de 2014
...La sentencia de instancia declaró procedente el despido, pronunciamiento confirmado en suplicación por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 28 de enero de 2013 . Recurre la actora en casación para la unificación de doctrina aportando de contraste la sentencia del Trib......