STSJ Comunidad de Madrid 909/2012, 29 de Noviembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 909/2012 |
| Fecha | 29 Noviembre 2012 |
RSU 0002222/2012
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.3
MADRID
SENTENCIA: 00909/2012
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 003
C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27
N.I.G: 28079 34 4 2012 0053623, MODELO: 40225
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0002222 /2012
Materia: MATERIAS DE SEGURIDAD SOCIAL
Recurrente/s: Aureliano
Recurrido/s: ACCIONA INFRAESTRUCTURAS SA, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL TGSS, ASEPEYO MUTUA A. DE T. Y ENF. PROFESIONAL Nº 151ES ASEPEYO, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL INSS
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 28 de MADRID de DEMANDA 0001421 /2010 DEMANDA 0001421 /2010
Sentencia número: 909/12-FG
Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
JOSÉ RAMÓN FERNÁNDEZ OTERO
PRESIDENTE
MIGUEL MOREIRAS CABALLERO
EMILIA RUIZ JARABO QUEMADA
En MADRID, a veintinueve de noviembre de dos mil doce, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 003 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A en el RECURSO SUPLICACION 2222/2012, formalizado por el Letrado D. JOSE RAMON ANUNCIBAY CEJUDO, en nombre y representación de Aureliano, contra la sentencia de fecha 07-10-2011, dictada por JDO. DE LO SOCIAL nº 28 de MADRID en sus autos número DEMANDA 1421/2010, seguidos a instancia de Aureliano frente a ACCIONA INFRAESTRUCTURAS S.A., TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, ASEPEYO - MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD SOCIAL Nº 151, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, en reclamación por MATERIAS DE SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. MIGUEL MOREIRAS CABALLERO, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes,
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
El actor, D. Aureliano, nacido el NUM000 -1947, y afiliado a la Seguridad social con el n° NUM001, presentó el día 5-01-00 sobre las 15.00 horas un episodio brusco de hemiparesia derecha y disestesias en miembro superior derecho, acompañado de alteración del leguaje y nauseas, así como desorientación y falta de reconocimiento de sus familiares. Fue diagnosticado en el Hospital Severo Ochoa de Leganés de hematoma parietal izquierdo en evolución en paciente hipertenso. Estuvo en situación de IT desde el 5-01-00 hasta el 22-11-00, por la contingencia de Enfermedad común.
El actor prestaba servicios en la empresa NECSO ENTRECANALES CUBIERTAS S.A. (actualmente ACCIONA INFRAESTRUCTURAS S.A.) desde el 17-01-71 con la categoría de Oficial 1ª electricista, desempeñando tareas propias de su especialidad, como instalaciones de obra y su mantenimiento. Percibía un salario de 387.500 pesetas. Dicha empresa tenía asegurada la IT y las contingencias profesionales con la Mutua ASEPEYO.
Previa propuesta del EVI de 30-05-01, la Dirección Provincial dicta Resolución el 12-07-01 en la que califica al actor como incapacitado permanente en grado de total por la contingencia de enfermedad común, con una base reguladora de 263.742 pesetas.
El actor formuló reclamación previa el 29-08-01 en la que pretendía se le declarase incapacitado permanente parcial derivada de enfermedad común. Dicha Reclamación es desestimada en Resolución de 7-09-01.
En fecha 10-10-01 el actor presenta escrito en el que pretende modificar la contingencia de la Incapacidad permanente reconocida, y la categoría que figuraba en la Resolución. El INSS en escrito de 29-10-01 le indica que no procede entrar a conocer de tal cuestión, toda vez que la decisión ya fue impugnada en tiempo y forma y dictada Resolución que puso fin a la vía Administrativa.
En Resolución del INSS de 3-02-05 se acordó mantener el grado de incapacidad permanente reconocido.
En escrito del actor de 24-05-10 solicita determinación de contingencia de la Incapacidad temporal del período de 5-01- 00 a 22-11-10.
El INSS en fecha 20-09-10 acuerda NO ENTRAR A CONOCER el carácter común o profesional de la Incapacidad Temporal padecida por el actor, que se inició el 5-01-00 por cuanto que la citada prestación está valorada como enfermedad común en el Expediente de Incapacidad permanente n° 2001/510.048/34. Impugnado dicho escrito, el INSS resuelve en el mismo sentido en fecha 20-10-10.
El actor formuló demanda, idéntica a la presente, que recayó en el Juzgado de lo Social n ° 30 de Madrid (Autos 1167/09) y en Acta de Juicio, celebrado el 22-04-10 con carácter previo la Letrada del INSS se manifestó que en 2001 el actor pidió expresamente la declaración de contingencia común, por lo que está actuando contra sus propios actos. La parte actora desistió de su demanda.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: Que DESESTIMO la demanda formulada por D. Aureliano frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MUTUA ASEPEYO y ACCIONA INFRAESTRUCTURAS S.A. y absuelvo a dichas demandadas de las pretensiones deducidas en su contra.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandante. Tal recurso fue objeto de impugnación por las contrapartes ACCIONA INFRAESTRUCTURAS S.A. y MUTUA ASEPEYO.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 09-04-2012, dictándose las correspondientes y subsiguientes resoluciones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 29-11-2012 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 28 de esta ciudad en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 14 de Enero de 2014
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 29 de noviembre de 2012, en el recurso de suplicación número 2222/2012 , interpuesto por D. Luis Alberto , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 28 de los de Madrid de fecha 7 de octubre de ......