AAP Madrid 384/2012, 27 de Noviembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 27 Noviembre 2012 |
| Número de resolución | 384/2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
AUTO: 00384/2012
4530A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916
N.I.G. 28000 1 4009898 /2012
Rollo: RECURSO DE APELACION 608 /2012
Autos: EJECUCION FORZOSA DEL LAUDO ARBITRAL 1473 /2010 Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 58 de MADRID De: María Esther
Procurador: ALFONSO MARIA RODRIGUEZ GARCIA
Contra: VISTA PUBLICIDA TENERIFE
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Ponente: ILMA. SRA. Dª. Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO
A U T O
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. ÁNGEL VICENTE ILLESCAS RUS
Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO
Dª Mª JOSEFA RUIZ MARÍN
En MADRID, a veintisiete de noviembre de dos mil doce.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 1473/10, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 58 de MADRID, seguidos a instancia de Dª María Esther, como apelante, representado por el Procurador D. Alfonso Mª. Rodríguez García y defendido por Letrado, seguidos por el trámite de Ejecución de Laudo.
VISTO, siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª. Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 58 de Madrid, en fecha 6 de septiembre de 2010, se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"ACUERDO denegar despachar ejecución contra VISTA PUBLICIDAD TENERIFE a instancias del Procurador D. ALFONSO MARÍA RODRÍGUEZ GARCÍA en nombre y representación de DÑA. María Esther en virtud del laudo dictado el día 04.02.10."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 20 de septiembre de 2012, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 20 de noviembre de 2012.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
El Procurador D. Alfonso María Rodríguez García, en representación de Doña María Esther
, inició procedimiento de ejecución forzosa de laudo arbitral en materia arrendaticia; habiendo correspondido la demanda al Juzgado de 1ª Instancia nº 58 de Madrid, donde se incoo procedimiento de ejecución de laudo arbitral con el número 1473/2010, en el cual se dictó auto en fecha 6 de septiembre de 2010, acordando no haber lugar a despachar la ejecución que interesada.
Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación, que es objeto de la presente resolución. SEGUNDO.- El recurso de apelación gira en torno a la habilitación legal del arbitraje en materia de arrendamientos, de acuerdo con el apartado quinto del preámbulo de la Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos, así como la consideración de que el laudo arbitral...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 201/2022, 11 de Abril de 2022
...sin perjuicio de su deber de identificación con su nombre y apellidos al tiempo de su emplazamiento. El Auto de la Audiencia Provincial de Madrid Sección 10ª de 27 de noviembre de 2012, y de la Sentencia de su Sección 8ª de 9 de febrero de 2012 (recurso 208/2011 ), reiterada en el Auto de ......
-
SAP Barcelona 214/2021, 24 de Marzo de 2021
...sin perjuicio de su deber de identificación con su nombre y apellidos al tiempo de su emplazamiento. El Auto de la Audiencia Provincial de Madrid Sección 10ª de 27 de noviembre de 2012, y de la Sentencia de su Sección 8ª de 9 de febrero de 2012 (recurso 208/2011 ), reiterada en el Auto de ......
-
SAP Alicante 382/2022, 22 de Julio de 2022
...sin perjuicio de su deber de identificación con su nombre y apellidos al tiempo de su emplazamiento. El Auto de la Audiencia Provincial de Madrid Sección 10ª de 27 de noviembre de 2012, y de la Sentencia de su Sección 8ª de 9 de febrero de 2012 (recurso 208/2011 ), reiterada en el Auto de ......
-
SAP Barcelona 231/2023, 22 de Mayo de 2023
...sin perjuicio de su deber de identificación con su nombre y apellidos al tiempo de su emplazamiento. El Auto de la Audiencia Provincial de Madrid Sección 10ª de 27 de noviembre de 2012, y de la Sentencia de su Sección 8ª de 9 de febrero de 2012 (recurso 208/2011 ), reiterada en el Auto de ......
-
Apuntes procesales sobre la carga del actor de identificar al demandado
...sin perjuicio de su deber de identificación con su nombre y apellidos al tiempo de su emplazamiento. El Auto de la Audiencia Provincial de Madrid Sección 10ª de 27 de noviembre de 2012, y de la Sentencia de su Sección 8ª de 9 de febrero de 2012 (recurso 208/2011), reiterada en el Auto de 20......